» Обзор антивирусов под Windows

SerBUser

Цитата:

Странный продукт

Это не продукт странный, а пользователи. Продукт как раз в отличие от всякой ерунды типа KIS 2011 очень хороший. Всё что вы написали возможно только при абсолютно неправильных настройках и отключенных функциях.
ua3vui

Цитата:

на хрен он нужен

Необоснованоное заявление (ИМХО). Если вам не нужен простой в настройках и надёжный фаервол, довольно качественный антивирус, проактивка (HIPS), приличный антибаннер, антиспам, единственный из всех существующих на сегодня вебантивирусов, практически НЕ тормозящих интернет, - тогда конечно да, не нужен. Все эти функции можно поручить отдельным программам, но вряд ли будет достигнуто аналогичное качество да ещё и при таком минимальном потреблении ресурсов.

aleksdem2

Цитата:

Необоснованоное заявление (ИМХО)

Я не говорю что продукт плох Скорее наоборот. Но можно поставить и попроще и вместе с головой обеспечить безопасность системы. В принципе можно работать вообще без АВ. С одним фаером. Только обновы от мягких во время ставить.Те кто говорят ,что вирусня пасется на порно ресурсах - не правы. Она вся на Варезе ИМХО.

Цитата:

Всё что вы написали возможно только при абсолютно неправильных настройках и отключенных функциях.

Тут Вы не правы - настройки по умолчанию. Ничего не отключено.

SerBUser

Цитата:

Тут Вы не правы - настройки по умолчанию. Ничего не отключено.

В настройках по умолчанию там очень много чего отключено. Например, в Контроле доступа - Настройка нужно поставить галку напротив "Блокировать autorun.inf", ну и так далее. Проактивка полностью отключена и т.п. Так что это Вы не правы...

ua3vui

Цитата:

Но можно поставить и попроще и вместе с головой

Можно. Но "голову" лучше использовать в других, более продуктивных целях, а ерунду эту (борьбу с вирусами) лучше оставить более-менее адекватной программе.

Цитата:

ерунду эту (борьбу с вирусами) лучше оставить более-менее адекватной программе.

Да вот и я про тоже все....

SerBUser
Вставлю и свои копейки. Обычно вирус гуляет на машине с установленным антивирусом, если антивирус был поставлен на заражённую систему (хоть так и можно делать - но всё-же лучше взять ЛивСД, пролечиться,а потом ставить). У меня такое когда-то тоже встречалось. Сейчас сразу переинсталирую машину, потом ставлю АВ (У меня Касперский) и только потом подключаю сеть и запускаю в работу. И даже против КИДО в начале 2009 года выстоял нормально. Ну, а если гигиены нет - то и с АВ будут вирусы...

krliman

Цитата:

если антивирус был поставлен на заражённую систему

А зачем он потом нужен?

ua3vui

Цитата:

А зачем он потом нужен?

Как зачем? Лечить активное заражение. И не только курейт с этим справляется.

Alice_Cooper

Цитата:

Как зачем? Лечить активное заражение.

Да чего там лечить то. Еще больше систему исковеркать? После того ,как зараза прописала себя в реестр и кое-что там поправила и вместе с реестром сис библиотеки и еще что ей вздумалось? Чего лечить то собираетесь? Искореженную Винду? А нахер такая Винда после лечения нужна?Вы бы сами такую хромоножку оставили на компе? Скажете нет. Я лучше Акронисом назад систему верну ?.Я кстати тоже верну...И буду убежден что у меня стоит чмстая и ничем не поврежденная Винда. Хватит ...налечился всей этой х...ней.

Alice_Cooper
Согласен.

ua3vui
Потом он нужен, чтобы потом (!!! тавтология!!!) не пропускать такую же муть...

Alice_Cooper И не только курейт с этим справляется. Да не справится он с нормальной заразой. Ему бы еще её увидеть перед тем как спрввляться. А он ее даже не видит. А уж что он там налечит? Сколько раз после его лечения система не грузилась? Всегда перед его и ему подобными лекарями сначала Акронисом образ делал. И всегда в этом был прав. Пропускать не надо ,а не лечить. Лекарями ху...ми. И так в системе хорошо разбираетесь,что уверены ,что у Вас все вылечено?Не надо ля-лякать.Все равно бекап сделаете.Только после Акрониса спокойно уснете.

ua3vui
Так лечение лечению бывает рознь. Я повторюсь: курейт здесь - не самый лучший выбор. Возможно ты будешь удивлен, но с лечением активных заражений прекрасно справляется McAfee. Это во первых. Во вторых лечить систему нужно уже потому, что бывает необходимость спасти какие-либо данные. (даже фотографии, например)

но с лечением активных заражений прекрасно справляется McAfee - Не знаю. Не пробовал. Но думаю что пустышка в этом плане. Как и его АВ кстати.
Во вторых лечить систему нужно уже потому, что бывает необходимость спасти какие-либо данные. (даже фотографии, например) -- А не легше Уважаемый эти Самые важные данные типа фоток сразу на внешний носитель бросить.Это минуту займет и плюс все ценное, что у Вас на компе есть в чем я кстати очень сомневаюсь.Или оставим их на компе и будем усердно ковырять Винду?... лечением.

krliman
ua3vui
Alice_Cooper
Мальчики, вы меня смешите и улыбаете. Выдумаем несуществующую проблему, придадим ей несуществующие признаки и проецируем на реальные решения. Вам реально надо в ануку идти, сейчас именно так кандидатские пишутся.

1. Если система покорёжена файловыми вирусами, крипторами типа GPCode - не вопрос, легче установить новую систему. И тут ua3vui абсолютно прав. Но бывают ситуации с криптованными разделами и туевой хучей важных документов. Тогда важно вылечить систему только чтобы хотя бы раз загрузиться и скопировать важную инфу. Потом - под формат.

2. Если в системе сидит убогий троянец, даже с супер-мега-руткит технологиями - ради него делать реинстал ОСи и кучи программ - себе во вред. Да и откат под образ тоже. Легче аккуратно его убрать. Сказки про "загаженный реестр" и "хвосты в системных папках" - это просто сказки, у вас куда больше хвостов от инстала-деинстала Якобы Очень Нужного Софта и игр остаётся.

3. Когда речь о лечении активной инфекции, вопрос совсем другого характера. А именно:
- антивирус должен обладать самозащитой по отношению к заразе
- антивирус должен скрываться от вируса во избежания нарушения его (антивируса) работы
- антивирус должен полноценно работать и в нормальном и безопасном режиме загрузки Windows, потому как зачастую безопасный режим - единственный способ хоть что-то выполнить
- антивирус должен иметь возможность делать логи своей работы, чтобы в случае чего-то неизвестного можно было получить советы от разработчика.

Базы, сигнатуры и прочее тут уходит на второй план. Этим можно пройтись после антивируса "первого эшелона".

И на данный момент, AFAIK, CureIt - единственный, проходящий по всем пунктам. Какой там МакАфи... Я Вас умоляю...

Вах ! Как хорошо сказал . Все точки над I расставил .

gjf Согласен со всем. Одно лишь дополнение. Ранее фотки и всю так называемую ценную х..ню бросал сразу на ДВД он кстати копейки стоит.А с появлением внешних USB винтов по приемлемой цене это вообще не проблема. Не легше сразу туда скопировать за пару секунд. Вместо того,чтобы сидеть и думать.... А не заражена ли у меня Винда и что будет в кавычках с моими столь ценными данными чтобы даже ночами думать ,чем ее лучше лечить.Насчет Доктора согласен с Вами и кстати насчет Обезьяны.

Добавлено:
CureIt - единственный, проходящий по всем пунктам Что-то Форум в последнее время глючит. Даже не вставляет цитаты...Да Доктор.... только очень долго сканирует.

Добавлено:
но с лечением активных заражений прекрасно справляется McAfee.--- он может ранее спрвлялся. Сейчас нет.Это серенький середнячок. Ни на что не способный. Извините за откровенность.

ua3vui

Цитата:

А с появлением внешних USB винтов по приемлемой цене это вообще не проблема

Проблема в том, что этот носитель - записываемый Диски не перезапишет активный зловред. А вот навесить Салити или приснопамятный GPCode на винт - очень даже.

Раньше влешки были с переключателем на read-only - милое дело. Сейчас, к сожалению, таких мало и они очень косячные.

gjf Да зря Вы так. Записал... вынул.... спрятал под стол.Это Оффтоп тут.Да ничего страшного.Уж этого бояться...Совсем не жить.

Цитата:

но с лечением активных заражений прекрасно справляется McAfee.--- он может ранее спрвлялся. Сейчас нет.Это серенький середнячок. Ни на что не способный. Извините за откровенность

У тебя просто предубеждение к McAfee. Сейчас его, как всем известно, купил Intel и вдохнул в проект новую жизнь. McAfee AntiVirus Plus 2010/2011 - это уже совсем не то, что было пару лет назад. И тесты об этом (которые ты мне сам же и выкладывал) красноречиво свидетельствуют.

Alice_Cooper
Какие тесты! Чтобы сделать продукт нужно время и специалисты, а отнюдь не штампик "purchased by Intel". Как раз покупка - свидетельство полной убыточности компании, потому как хороший бизнес не продают. А пока "покупку" поднимут - нужно время, деньги и инновации.

Касательно тестов - вот пожалуйста, оцените "платинового призёра".

Люди, если есть тема в форуме посвященная Panda Cloud Antivirus ,то дайте плиз на нее ссылку!

Gadavre
Эта тема здесь (вместе с другими пандами)-
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=3549&start=1000#lt

Alice_Cooper
Я же тебе говорил что макака ещё с дерева не слезала чтобы антивирусом называться? А ты не верил. Да и зачем она тебе? Ведь всё равно Аваст с Авирой используешь. Впрочем уверен Интел её с дерева спустит до ума доведёт. Деньги решают.

А я тут тем временем на Microsoft Security Essentials переехал. Решил больше не копить отзывы. Лучше самому раз попробовать чем 10 раз прочитать отзывы. В целом доволен. Простой как топор (надеюсь хорошо рубящий всякую нечисть, пока не довелось) ресурсы вообще не жрёт - что впрочем не удивительно. Фолсов - за неделю - 1(!!!) Причём легко убедить прогу отстать от правильного файла. Вот уж никогда бы не подумал что Империя так добра к варезерам. Выкинул все другие антивири нафиг.

Alice_Cooper

Цитата:

У тебя просто предубеждение к McAfee

Товарищ комп принес свежекупленный. Было это в апреле. Самс по моему с предустановленной обезьянкой. Ничего кроме негатива не вызвал.Снес на третий день.Главное - невнятный и не продуманный интерфейс. И он ощущался в системе. Тормозил работу заметно. Снес. Кстати его полностью снести проблема.
PS Авиру бесплатную поставил. Комп намного быстрее забегал.Ну стал отзывчивым что-ли,а то как червяк ползал. Типа этого.

ua3vui
Чего наехали на товарища, у меня очень долго был Макафи, правда было это года 3 назад, очень хороший продукт, помню тогда разные там касперские и ноды были откровенным гауном.
Я вот на днях поставил КИС 2011, прекрасно работает, что-то там ловит, чему-то не дает записаться, тоже хороший антивир как по мне.

Цитата:

Я вот на днях поставил КИС 2011, прекрасно работает, что-то там ловит, чему-то не дает записаться, тоже хороший антивир как по мне.

Когда он у Вас систему снесет,что у него в последнее время не раз было и в ответ будут только запоздалые извинения ЛК за причененные неудобства , тогда будете другого мнения.И не обновляйтесь перед НГ.

Цитата:

Когда он у Вас систему снесет,что у него в последнее время не раз было и в ответ будут только запоздалые извинения ЛК за причененные неудобства , тогда будете другого мнения.И не обновляйтесь перед НГ.

И чего это Касперский Интернет Секьюрити 2011 должен снести систему? И почему нельзя обновляться перед Новым Годом? Заинтриговали прямо

ua3vui
Это что ещё за новости по поводу сноса системы??? Пользуюсь касперским много лет, никаких проблем. По совокупности, считаю его лучшим среди подобных.

ua3vui
sereja8
stas99
"Говорят под Новый Год,
Что не пожелается -
Всё всегда произойдёт,
Всё всегда сбывается!" ©

Цитата:

Это что ещё за новости по поводу сноса системы?

Ну типа Explorer.exe или весь svchost.exe за вирус примет...Наверное уважаемый gjf был свидетелем подобного.

gjf
Цитата:

Касательно тестов - вот пожалуйста, оцените "платинового призёра".

Вопрос по самозащите АВ вообще.
Имена файлов, отвечающие за самозащиту и хеши этих файлов известны, а также известно размещение этих файлов. Насколько надежна самозащита вообще в этом случае? Т.е. насколько реально "вырубить" самозащиту целенаправленными атаками на этот конкретный файл...? И поможет ли отразить атаку периодическая "полиморфизация" этого файла (естественно средствами самого АВ либо online-средствами... Ну и, конечно, индивидуально для каждого пользователя).