Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

Автор: Dark_Ghost
Дата сообщения: 02.08.2007 21:45
Kcinols
чем шумы зарезал?

Добавлено:
GenZZZ


Цитата:
KARAKHAN
ИМХО, "звёздный" фильтр не всегда к месту.


на фуджике в зависимости от диафрагмы можно из фонарей и звездочки сделать и пятнышки, как больше нравится. откроешь - пятнышки, прижмешь - будут звездочки. и никакого фильтра не надо
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 02.08.2007 22:12
GenZZZ

Цитата:
А не наоборот?

Да конечно наоборот.... =) Ентож очевидно =)....


Цитата:
А что это за переключатель с положениями: 85, 50, 35, 28 ?
Фокусное расстояние ?.

Да.
Автор: Kcinols
Дата сообщения: 02.08.2007 23:50

Цитата:
Dark_Ghost

Ничего не редактировал, всё как есть.

А на счёт звёзд - действительно, посмотрел - на 2,8 нет, на 4,5 есть...
Автор: fotka
Дата сообщения: 04.08.2007 09:22
KARAKHAN
Techniker
Kcinols
Dark_Ghost

зря я на фуджик наехала по поводу плохих ночных фоток
действительно, дома сделалал пару снимков, ИСО 400, затвор и диафрагму в ручную установила, а камеру в устойчивое положение - отлично получилось


видимо надо штатив
Автор: SpaceCow
Дата сообщения: 04.08.2007 14:05
Вероятно, уже спрашивали, но беглое чтение трех томов ветки ответа не дало..

У s9600 есть настройки sharpening, saturation и contrast для JPEG. Вот интересно, в какое положение их нужно поставить, чтобы камера минимально корректировала кадр (для последующего шумодавления и коррекции в редакторе)?

Тут советовали выставить шарпенинг на low - но попробовал и интуитивно показалось, что камера в этом режиме не только не повышает резкость, но еще и сама слегка размывает кадр. Так ли это или у меня глюки?

Да и если в конвертер глянуть на его три режима шарпа, то soft там именно так себя и ведет - шарп на нуле + размытие.


И второй вопрос: табличек ГРИП ни у кого нет для этого девайса? А то ссылки в первых томах уже приказали долго жить... Можно в почту кинуть: ravnina(собака)gmail.com
Автор: fotka
Дата сообщения: 05.08.2007 11:53
вчера сделала

Автор: Kcinols
Дата сообщения: 05.08.2007 15:41
Вчера столкнулся с такой проблемой... Снимал на свадьбе со вспышкой. У невесты ярко-белое платье. В результате, на сколько я понимаю, вспышка освещает объект съёмки, платье этот свет отражает и экспонирование прекращается. Таким образом имеем яркое платье и недоэкспонированное лицо. Как быть в таких ситуациях?
Автор: Sultan_SPb
Дата сообщения: 05.08.2007 20:04
народ, а что это за кнопка, и как её включить!?

я на неё нажимаю, а ни чего не происходит!
Автор: Dark_Ghost
Дата сообщения: 05.08.2007 21:56
Sultan_SPb

А ты сначала переведи в настройках частоту обновления экранчиков в 30 Гц вместо 60-ти, тогда эта кнопка будет включать 2-х зум для проверки фокуса
Автор: Kcinols
Дата сообщения: 05.08.2007 23:39

Цитата:
Dark_Ghost

Точнее, она будет увеличивать центральную часть кадра раз, по-моему, в десять...
Автор: ggm78
Дата сообщения: 06.08.2007 06:18
SpaceCow


Цитата:
табличек ГРИП ни у кого нет для этого девайса? А то ссылки в первых томах уже приказали долго жить...


Вот эта ссылка работает. Только что проверил.
http://tamerlan.host.sk/files/S9500DOF.rar

У меня по поводу расчета ГРИП вопрос к знающим людям на форуме. Подскажите, как определить размер кружка рассеяния для нашего 9х00? Судя по всему, в приведенных выше таблицах этот размер был выбран 6.7 микрона. ZED или кто-нибудь еще, кто знает, поделитесь, пожалуйста, как рассчитать кружок?
Автор: mogull
Дата сообщения: 06.08.2007 10:27
Kcinols
Эта проблема имеет только одно кардинальное решение ...использовать внешеюю пыху.
Потому что слишком умная фуджиковская пыха никогда не даст тебе пересветить что-либо белое в кадре ...как не меняй настройки...
Автор: fotka
Дата сообщения: 06.08.2007 10:38
а у меня снова вопрос...

фоткала в очень солнечный день - фотографии получается как засвеченные
Как с этим бороться?
Автор: Kcinols
Дата сообщения: 06.08.2007 10:44

Цитата:
mogull

Уже понял, как не экспериментируй интеллектуальная блин вспышка делает всё так, как ей захочется. Был снимок, когда в молюсенькую часть кадра попала чья-то рука и в результате весь снимок недоэкспонирован. =(
Автор: Horungy
Дата сообщения: 06.08.2007 10:45

Цитата:
Вчера столкнулся с такой проблемой... Снимал на свадьбе со вспышкой. У невесты ярко-белое платье. В результате, на сколько я понимаю, вспышка освещает объект съёмки, платье этот свет отражает и экспонирование прекращается. Таким образом имеем яркое платье и недоэкспонированное лицо. Как быть в таких ситуациях?


Цитата:
а у меня снова вопрос...

фоткала в очень солнечный день - фотографии получается как засвеченные
Как с этим бороться?
Введением экспокоррекции + включением принудительного срабатывания встроенной вспышки.
Автор: SpaceCow
Дата сообщения: 06.08.2007 10:47

Цитата:
фоткала в очень солнечный день - фотографии получается как засвеченные
И у меня вчера такое случалось... замер матричный использовался, режим А. Примерно на трети кадров пересветил картинку. Собака палевого цвета местами вообще в чистый пересвет выбита. Мы в этом одиноки?


Цитата:
Введением экспокоррекции + включением принудительного срабатывания встроенной вспышки.
А вспышка-то зачем, если и так засветка переднего плана? А экспокоррекция - это хорошо, только по экранчику пересвет в "превьюшке" не всегда видно. Наверное, включение "живой" гистограммы помогло бы?
Автор: Horungy
Дата сообщения: 06.08.2007 11:19

Цитата:
Введением экспокоррекции + включением принудительного срабатывания встроенной вспышки.

А вспышка-то зачем, если и так засветка переднего плана? А экспокоррекция - это хорошо, только по экранчику пересвет в "превьюшке" не всегда видно. Наверное, включение "живой" гистограммы помогло бы?
В солнечный день вспышка необходима для того, что б (грубо говоря) тени под носом убрать... Сам в цифре не давно, еще привычки гистограммой пользоваться нет, но безусловно - это вариант.
Автор: Infobel
Дата сообщения: 06.08.2007 12:37

Цитата:
Вот эта ссылка работает. Только что проверил.

Хе-хе, жив курилка...

Во-первых, вопрос, какие карточки xd быстрее, H или M type, и что брать для фуджиков, Olympus или родные?
Автор: fotka
Дата сообщения: 06.08.2007 15:18
Horungy


а разве поможет вспышка на расстоянии 50м и больше?

Автор: Kapitan2007
Дата сообщения: 07.08.2007 05:22
Ребята (обращаюсь, главным образом, к новичкам-фотолюбителям), все наши "непонятки" с Фуджиком происходят только по нашей вине.
Камера здесь не при чем.

Например, у кого-то пересветы: почему бы не побаловаться ручной настройкой экспокоррекции? Или не попробовать брэккетинг?

Кстати, по цветокоррекции: Фуджик отлично справляется с ББ на автомате. Пробовал в разных режимах и условиях - никаких проблем. Нужно только обязательно указать в меню ББ - авто.

Кто-то, там выше (не помню кто) говорил о сильном замыливании, зернах и т.п. (уж простите, если ошибся). Вроде бы и погода прекрасная была и условия....
Приведу пример: буквально пару дней назад полтора часа "щелкал" своих родных и близких. Кроме того, сделал несколько прекрасных репортажных снимков.
И.... всё это пришлось скинуть в корзину.
Почему?
Все просто - забыл выставить ИСО. За день до этого тестил самого себя и камеру в ночном режиме на разных ИСО. Но на следующий день поправить ИСО просто забыл (осталось ИСО 800, а погода была прекрасная, солнечная.... Представляете что в итоге на снимках было?).
То есть, причина в неудачных снимках полностью принадлежит моей собственной забывчивости. )))))

Шевеленка.... Просто жизненно необходимо каждому новичку-фотолюбителю учиться правильно держать камеру.
При соответствующем подходе на теле можно прекрасно обходиться и без штатива. Недавно я был на футболе. Сидел на самом верхнем ряду балкона. Вообщем, максимально далеко от "зеленки". И что? Получилось достаточно много интересных снимков, сделанных на 250-300 мм, без штатива.
Например, вот такой кропик ))) :

Shot with FinePix S9600 at 2007-08-06

Всем удачи!

Пожелания: давайте обмениваться собственными "косяками". Вот тогда и наступит момент истины )))))
Автор: Horungy
Дата сообщения: 07.08.2007 08:20

Цитата:
Horungy
а разве поможет вспышка на расстоянии 50м и больше?
Нет конечно.
Цитата:
Кто-то, там выше (не помню кто) говорил о сильном замыливании, зернах и т.п. (уж простите, если ошибся). Вроде бы и погода прекрасная была и условия....
Приведу пример...
Не удачный пример. Я уже почти 20 лет с фотоаппаратом, причем имею в виду не мыльницы, а фотоаппараты. Потому забывчивость прошла уже давно.

Интересное наблюдение: просматривая фотографии, обнаружил, что сабж часто меньше шумит на ИСО200, чем на ИСО100. Парадоксально, но факт. Когда знакомый мне об этом говорил (а у него сабж появился через пару месяцев, после выхода на рынок), я отнесся к этому скептически. А зря. Сделаю эксперимент из серии фоток, обощу и отпишу здесь по этому поводу.

Автор: Sultan_SPb
Дата сообщения: 07.08.2007 08:54

Цитата:
А ты сначала переведи в настройках частоту обновления экранчиков в 30 Гц вместо 60-ти, тогда эта кнопка будет включать 2-х зум для проверки фокуса

хммм...... и в правду работает!? а пчиму на 60Гц это не работает?
пошол читать мануал.

Добавлено:
пролистал мануал, ни чего про это не нашол!!!
Автор: Techniker
Дата сообщения: 07.08.2007 09:05
Sultan_SPb

Цитата:
пролистал мануал, ни чего про это не нашол!!!

это все абсент! он гад не отпускает
Автор: Kapitan2007
Дата сообщения: 07.08.2007 09:15
Horungy

//Не удачный пример. Я уже почти 20 лет с фотоаппаратом, причем имею в виду не мыльницы, а фотоаппараты. Потому забывчивость прошла уже давно. //

Прошу читать внимательно: - имелись в виду новички-фотолюбители, к коим я себя тоже отношу.

Но и "фото-гигантам" с 20-30-летним стажем тоже, ИМХО, особо хвастаться нечем ))))
Или они всё знают-умеют? )))

//Не удачный пример. Я уже почти 20 лет с фотоаппаратом, причем имею в виду не мыльницы, а фотоаппараты. Потому забывчивость прошла уже давно. // - неудачный комментарий.



Автор: Techniker
Дата сообщения: 07.08.2007 09:33
Kapitan2007

Цитата:
Не удачный пример. Я уже почти 20 лет с фотоаппаратом, причем имею в виду не мыльницы, а фотоаппараты. Потому забывчивость прошла уже давно.



Добавлено:
Kapitan2007
это типа плохо когда не знаешь да и еще забудешь

Добавлено:
Kapitan2007
а фото мне понравилось
молодец поймал момент!
Автор: Sultan_SPb
Дата сообщения: 07.08.2007 09:49

Цитата:
это все абсент! он гад не отпускает

аха наверное до сих пор не отпустит ....
Автор: YourGin
Дата сообщения: 07.08.2007 10:06
ALL
По ночной съемке.
Несколько дней назад снимал вот этот кадр. Снял раз шесть-семь, с ИСО 200. Из них три рвза в РАВ. Снимал со штатива. Только один кадр получился в фокусе. Может кто знает почему ?
Автор: Techniker
Дата сообщения: 07.08.2007 10:16
YourGin
почему не знаю
но я снимаю обычно со штатива исо 100, выдержка4-5 секунд
исо 200 зачем если со штатива то выставляй по минимуму и выдержку в районе4-8 секунд
желательно запуск с таймера или с тросика
Автор: YourGin
Дата сообщения: 07.08.2007 23:21
Techniker С таймером снимал. Выдержка 10 сек. А резкость наводил на луну. Может на дом надо было ?
Автор: ilyaximik
Дата сообщения: 08.08.2007 01:06
YourGin
Логично предположить, что если наводить резкость на луну, которая достаточно удалена от земли, то дом на ближнем плане, т.е. в пределах метров 20, будет не резким...

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061

Предыдущая тема: ВОПРОС К НИКОНИСТАМ


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.