» FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

"она же в "шапке" зареплена"

Эту ссылку я видел, но дальше на 28 стр в сообщении от "mogull" представлен другой способ. Вот я и думаю на чем же остановиться.
И хотелось бы поподробнее...

Всем привет!
Кто-нить пробовал с фуджем 9600 юзать карточку CF - 8 Gb ???
Ссылка по флешкам на сайт производителя из шапки выдает пейдж нот фаунд...
Сам сейчас юзаю 4 Гб - работает прекрасно, но хочу прикупить запасную, и вот весь в задумчивости что взять! Толи 4 толи 8 гигов
Если кто пробовал запустить на нашем аппарате 8 гигов - дайте знать.
Николай

ASM01
разницы нет в процесе ремонта...просто выбири для себя...что тебе нужно...
100 надёжность и чуть некрасиво...хотя и не факт...
либо сомнительные костылики и мелкие детали ....микропайки ювелирная бабрачка...
на выходе сомнительная надёжность....и красота....

Цитата:

Кто-нить пробовал с фуджем 9600 юзать карточку CF - 8 Gb ???

Если хотя бы попытаться воспользоваться поиском, то можно найти ответ на этот вопрос.

Нижайший поклон тебе любезный за ответ
Я конечно понимаю, что ты горд тем что уже как бы обсуждал этот вопрос
и наверно очень обидно что тебя не читают? Таки я читал все это
Меня интересует опыт людей использовавших 8 гиговую карту.
А то судя по всему кто-то один и попробовал ее поставить, если мне память не изменяет...

Цитата:

Нижайший поклон тебе любезный за ответ
Я конечно понимаю, что ты горд тем что уже как бы обсуждал этот вопрос
и наверно очень обидно что тебя не читают? Таки я читал все это
Меня интересует опыт людей использовавших 8 гиговую карту.
А то судя по всему кто-то один и попробовал ее поставить, если мне память не изменяет...

Ты уж тогда определись - либо ты читатель-писатель, собирающий статистику по количеству купленных CF 8GB, либо тебя интересует работает карта в аппарате или нет.
А ссылка http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/accessories/card/index.html#compati работает, только если бы ты действительно читал мои сообщения, то зря бы в неё не тыкал, производитель считает, что 9600 с картами CF не работает.
Будь здороФ!!

Я пользую CF 8 Гб без проблем Transcend Ultra Speed 133x.
Запись кадра в РАВе ~ 5-6 сек.

ZAMANAL
Большое спасибо, дружище!
Значит буду брать 8 Гигов

gul
для Вас специально еще раз стукнул ссылку из шапки (по флешкам)
ответ Page Not Found
Да и вообще - не надо стараться надувать щеки! Простой дружеский ответ
очень радует и располагает людей к общению - не так ли?!
Что было трудно сказать словами? Да -работает я сам пробовал, или нет не пробовал...
Я читаю этот форум уже неделю вместе с Кафешкой - немудрено, что ум за
разум задвигается и в голове некоторая каша... Трудно сразу все запомнить.

Использую Transcend 8 Gb 120x. Никаких проблем. Только что попробовал воткнуть Tanscent 16 Gb 133x. Щелкнул и получил снимок. Больше не эксперементировал, ибо карточка нужна на КПК.

Добавлено:
Упустил, прошу прощения. У меня 9600.

И тебе, дружище, спасибо!
Но 16 Г это уже чисто к сведению приму
уж очень дорого!
А вот между 4 и 8 разница небольшая 1500 и 2200 тут есть над чем подумать!
Я за путешествие по Европе нащелкал где-то 3000 фоток. Дома повыкидывал половину.
Ну и хорошо что есть возможность выкидывать! Это только радует!
Сейчас уже оставил 1200 и это уже на диск и в хранилище. Ну и конечно фотки распечатывать для альбома. Уже распечатал около 700 штук. Недешевое это дело...
Принтер Канон ip 4200, чернила, бумага... Но приятно.
Летом поеду снова кататься по Европе, заедем в Альпы, в Словению... вот уж поснимаю
на своего любимого Фуджика... по самое нехочу!

Здравствуйте все!
Недавно купил S9600. Сам - чайник. А вопрос такой: какими редакторами порекомендуете монтировать видеофильмы, снятые этим фотоаппаратом?
Попробовал с помощью Windows Movie Maker, так он сильно портит изображение у готового фильма. Попытался монтировать с помощью Adobe Premiere 6.5 (коим обычно монтирую фильмы, снятые мини-DV камерой) - так он не понял фуджиковского формата *.avi. Тогда просто переименовал все видеоклипы в *.mpg. Редактор проглотил, но качество получившегося фильма тоже заметно хуже, чем у оригинальных фуджиковских видеоклипов.
Если кто-нибудь сталкивался с этой проблемой, то дайте, пожалуйста, совет: чем редактировать видеоклипы, чтобы качество ухудшалось в приемлемых пределах?

Пробовал много вариантов, помог пмнакл 9, ругается на частоту кадров. Каждый эпизод сохраняю как DV после этого делай шо хош и чем хош Плохо что долго, 13 Гиг час на винте, но другие пляски с бубном приводят к ощутимой потере качесва. Недавно поставил 11 версию - признает наше видео как NTSC, ( 30 кадов почти 29,9 ) выводить и редактировать не пробовал, поиски в инете решения этой задачи ничего не дали дочитался что это кодек Моргана, похоже всего нас двое кого это интересует.

kavla

Цитата:

признает наше видео как NTSC, ( 30 кадов почти 29,9 )

Семён Семёныч, как же я не догадался?
Попробовал установить в настройках Windows Movie Maker не РАL 4:3, а NTSC 4:3 - качество заметно улучшилось! (В фотоаппарате установлено PAL). То же самое сделал в любимом Adobe Premiere - тоже улучшилось! Правда, смотрел наспех, перед уходом на работу, и только на экране монитора.
Спасибо за наводящую подсказку!
-------------------
Вообще качество не обработанного видео, сделанного Фуджиком, мне нравится больше, чем сделанного мини-DV камерой. У меня видеокамера не совсем уж плохая (Canon MVX 330i, купленная в 2005-м за 18 000 рублей), однако нормально смотрятся лишь крупные планы. На средние, и тем более на общие, без слёз смотреть нельзя - мыло или акварель - не силён в терминологии. Да и чего хотим? Матрица в видеокамерах средней ценовой категории существенно меньше по размеру, чем у Фуджика (1/4.5), пикселей - около 0,5 М.

WMM - проще некуда. Ставите, конечно, NTSC, ведь снимаете 30 кадров в секнду, а не 25! А потом после монтажа сохраняете с "наилучшим качеством воспроизведения". Получается видео 640*480*30 с переменным битрейтом и без сильных потерь.

mogull

Спасибо за ответ. Очень интересно узнать как повело себя отремонтированое колесики в дальнейшей эксплуатации. Были ли проблемы?

Такой же вопрос я задам для Serg74s9500.

За ранее спасибо.

Меня видео тоже интересует!
Я сделал по "библии" - как у Афанаса: CanopusPro Coder+SonicReelDVD
Конвертил специально в MPEG2, поскольку надо было смотреть на DVD плейере, который MPEG4 не умеет понимать

Я тоже долго бился над путями конвертации. Но конвертация - это вторая проблема. Первая проблема - это шумы. Поскольку шумодав в режиме записи не работает, то запись мы получаем с большими шумами. Так вот их то нужно извести. Картинка приятно порадует. Заодно можно и яркости (или наоборот затемнения) добавить. Да много ещё чего нужно и можно сделать. S9600 выдает видео в формате MJPEG. Это, грубо говоря, ужатый код. Но компрессия не соответствует ни MPEG4 (то, что МП4), ни MPEG2 (то, что DVD, SVCD) ни MPEG1 (VCD). Т.е. MJPEG может (и так и есть) быть источником для любого из требуемых форматов. Значит, нужно определиться какой формат на выходе требуется. Не забывать, конечно и о шумах.
Мой выбор тривиален. Для применения фильтров я выбрал VirtualDub. К нему фильтров много. Проблема не как их найти, а как с ними разобраться. Но всё решаемо. Терпение и время. Фильтров много и что они только не делают! Можно даже фильм превратить в мультфильм - прикольно получается. Кроме того, VirtualDub после всех фильтраций может спокойно сделать МП4 на выходе. Хотите DviX, а хотите XviD. Только нужные кодеки не забудьте установить. VirtualDub и простое редактирование делает - отрезать, склеить и т.п. Т.е. если цель - фильтрация шумов (+ ещё чего-нибудь) и конвертация в МП4, то достаточно VirtualDub, соответствующего набора фильтров (по интересам) и кодеков МП4 (по желанию)
Сложнее с MPEG2 и MPEG1. В них VirtualDub конвертировать не умеет. Нужен другой софт. Но простота фильтрации шумов в VirtualDub заставила меня не искать другой софт для этого. Просто после VirtualDub делаю несжатое видео. Получается огромный по размеру файл несжатого видео. Но он сохраняет насколько возможно высокое качество отфильтрованного исходного материала, т.к. нет ни какой дополнительной компрессии. Далее, этот огромный файл несжатого видео можно конвертировать во что угодно. Для MPEG2 (для DVD, SVCD) или MPEG1 (VCD) я выбрал TMPGEnc Plus. Потому что просто. Ну а дальше, остается каким - либо софтом записать ДВД. Это я ещё не пробовал - врать не буду.
Проблема 30 Гц видео. Фотик выдает MJPEG под американский стандарт НТЭСи. (ну такая в америке частота в розетке - 60 Гц). А мы живем с сетью 50 Гц, что в СЕКАМе, что в ПАЛе. Про СЕКАМ уже почти забыли, все телики поддерживают ПАЛ. Для форматов MPEG2 и MPEG1 это важно. Хотите чтобы было всё правильно - нужно делать из исходных 30 Гц требуемые 25 Гц. Мне показалось, что это лучше сделать тоже в VirtualDub. Т.е. огромный файл несжатого видео мы можем получить уже в 25 Гц формате. А дальше пусть его TMPGEnc Plus гонит в MPEG2 или MPEG1.
Для МП4 этих ухищрений не надо. Пусть всё остается в 30 Гц формате. Для компьютера, ДВД плееров с поддержкой МП4, наверное, это не важно.
Ну и остается звук ещё. Нужно быть внимательным и установить нужный тип конвертации звука для разных форматов.

ZAMANAL:

Цитата:

Для применения фильтров я выбрал VirtualDub... VirtualDub после всех фильтраций может спокойно сделать МП4 на выходе.

VirtualDub есть, но Help к нему - на английском. Есть ли где-нибудь руководство по работе с ним на русском? Дайте, пожалуйста, ссылку, кто знает.

ASM01
«У меня кстати старая конструкция (3 родных и штырек из припоя) недолго прослужила. Расхлябалось все, перекосило колесо, хоть и работало, но крутилось почти свободно, было это пару месяцев назад. Но мне повезло, ось-то я делал из болтика 2 мм, полез поискать чем бы заменить штырьки и — о, чудо! — сразу попалась на глаза «гайка» от советского циркуля с резьбой прям к моему болтику. Немного поработал с болтиком (прочищал резьбу от клея) он опять вывалился, но не беда... заново вклеил. Пришлось сточить (до 0,5 - 0,7 мм по толщине) «гайку», а то крышка не закрывалась. И усе! Без шипиков обошелся Чего и вам желаю!»
— это на странице 42 этого тома (не нашел как сделать ссылку на один пост )

Tomade

Цитата:

Есть ли где-нибудь руководство по работе с ним на русском?

Полного описания, типа учебника я не видел. Но вот вам раз:
http://www.ixbt.com/divideo/digital-video-guide/4-4-1-virtualdub.shtml
А вот Вам два:
http://virtualdub.msk.ru/
Может ещё кто добавит.

ZAMANAL, спасибо!

И ещё. Если в кадре клипа, снятого Фуджиком, попадают линии, близкие к горизонтальным, то при просмотре они переливаются (что-то напоминающее интерференцию). Особенно это заметно на светлых, блестящих линиях - например, если в кадр попала хромированная ручка дверцы духовки газовой плиты. В фильмах, снятых мини-DV камерой, такого не замечал. Как с этим бороться при обработке/монтаже видеоклипов?

Tomade

Цитата:

Как с этим бороться

Еще Сократ говорил: - "ЛЮБОЙ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ЛУЧШЕ УНИВЕРСАЛЬНОГО"...
А может это был и не Сократ...

Не понимаю зачем стоко мук....с этими костыликами заклёпочками гавбичками...
Чем проще конструкция тем она надёжнее....это уже даже не аксиома...это уже закон жизни....

Цитата:

ЛЮБОЙ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ЛУЧШЕ УНИВЕРСАЛЬНОГО

Никто и не спорит. Однако иногда один разводной ключ лучше десятка обычных разного размера . Вот только как развести упомянутую ситуацию с "переливанием" горизонтальных линий? Или это неустранимая плата за универсальность?

Добавлено:
ZAMANAL:

Цитата:

Первая проблема - это шумы... Так вот, их то нужно извести. Картинка приятно порадует... ...фильтров много. Проблема не как их найти, а как с ними разобраться.

Поискал в Сети фильтры для VirtuulDUB, скачал несколько (например, Video DeNoise, MSU Denoising Filter...). Но всё это с потолка. Применил, но больших изменений в обработанном видеофайле, кроме увеличения размера, не заметил.
ZAMANAL, назовите, пожалуйста, пару фильтров, которые бы заметно уменьшили шумы в видеоклипах, снятых Фуджиком. Если, конечно, я правильно ставлю вопрос.

Tomade, Вы меня правильно поймите. Я этими проблемами озадачился на пару недель раньше Вашего. Поэтому, на звание эксперта, не гожусь. Поэтому, на все мои рекомендации смотрите "с прищуром". Но тем не менее. Очень хорошо попробовать разные фильтры на предмет шума на "портретных" съемках крупным планом. Попробуйте снять в комнате, при нормальном освещении (солнечный свет с улицы + включить лампочки в помещении), чье нибудь лицо. Так, чтобы лицо было на треть/четверть кадра. Вот тут и увидите цветной шум на лице "жертвы". Для начала попробуйте простой фильтр dnr2.vdf Там всего один ползунок - достаточно для пробы.
С "переливанием" не сталкивался. Не довелось
Кстати, сама возможность снимать видео фотиком мне понравилась. И качесво видео S9600 тоже устраивает. Конечно, нужно приложить ручки, чтобы довести до ума. Но и при пользовании видео камерой тоже без "приложения рук" нормально не получится. Я начинал пользоваться видеокамерой 10 лет назад, ещё аналоговым Панасоником. Потом пользовался аля-цифровой Джи-Ви-Си. Но увлечением это не стало. Поснимал ребёнка - пока маленький был, пару раз за границей, а потом и забросил. Так и валяются исправные видео камеры - пылятся. Видео материала накопилось много, но бестолково. Пока перегонял аналоговое видео в цифру, отбил всякое желание дальше возиться. Сделал пару фильмов да и забросил. Так и хранятся архивы на жестких дисках. А фотиком, как ни странно, стал часто пользоваться в режиме видео. Конечно, наезды делать невозможно, резкость разбегается. Но и без них хорошо получается. И сразу цифра. Удобно. Карты на 8 Гб хватает на всё. В общем, ни какого желания покупать новую видеокамеру или доставать старые - нет. Фуджика хватает.

Цитата:

Конечно, наезды делать невозможно, резкость разбегается

Почему невозможно? Просто надо наезжать не очень быстро, и камера успеет сфокусироваться.
Хочу вернуться к Fujifilm FinePix S100fs, т.к., очевидно, ей место будет здесь. По кр. мере, пока. Позже, возможно, появится новая ветка.
Итак, в Штатах она уже в продаже- 800$.
Меня поразила скорость серийной съемки - 7к/с. Если это только не очередной прикол типа "записывает только первые или последние n кадров". Если она такая шустрая, то может, и автофокус тоже шустрый? И скорость записи? И задержка между моментом нажатия на спуск и срабатыванием затвора меньше? Н-да... Хотелось бы подержать в руках.
Прочитал на одном из форумов об алгоритме съемки на свервысоких ISO. Упрщенно это выглядит так. Снимаем, скажем, на ИСО3200. В это время камера РЕАЛЬНО работает на ИСО800, но одну точку изображения формируют 4 соседних пикселя, их сигналы суммируются, а разрешение, соответственно уменьшается в 4 раза. Складываются при этом и шумы, но т. к. шумы носят случайный (или почти случайный) характер, то их изображения не совпадают,темные участки с большой долей вероятности складываются со светлыми, в результате шумы будут даже меньше, чем если снимать на исо 800 при полном разрешении. Но это в теории, а что будет на практике... Интересно будет посмотреть.

ZAMANAL:

Цитата:

С "переливанием" не сталкивался. Не довелось

Попробовал снять видеофрагмент фотоаппаратом Canon PowerShot A530 (в тех же условиях): "переливание" тоже есть, и горизонтальных, и вертикальных линий. Хотя на фильмах, снятых Кэноном на природе, ничего не замечалось (в лесу и на даче нет контрастных горизонтальных и вертикальных линий). Возможно, то же будет и с Фуджиком. Подождём весны!

ASM01
У меня после ремонта колёсико замечательно работает. Даже забыл, что ремонтировал его.

Здравствуйте всем.Подскажите -стоит ли брать б/у 9500 в хорошем состоянии за 300$, или стоит поднакопить на новый 9600 за ~580$?

Tomade, а вот такая мысль. Я на своем S9600 никаких "переливаний" не увидел. Но у меня стоит ультрафиолетовый фильтр на объективе. А у Вас? Может это поможет?