» FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

LA638

Цитата:

Дистанция около метра. ЭФР ~150мм

Эти параметры невозможны с 9500/9600, так как минимальная дистанция фокусировки на теле-положении объектива должна быть ~2м в режиме нормального автофокуса и ~4м в режиме High Speed Shooting. Фуджик может сфокусироваться на таком расстоянии в режиме макро, или с помощью кнопки одноразового фокуса в ручном режиме фокуса.

Такие эксперименты имеют смысл рационализации приобретения новой пары яиц для известного танцора...

Цитата:

Такие эксперименты имеют смысл рационализации приобретения новой пары яиц для известного танцора...

+1

хочу тут взять с9600 но полазил и не могу найти инфу по оптике, которая там установлена. также интересует функция стабилизации изображение: как она осуществляется механически или электронно? также интересует есть ли в поставке русская инструкция и есть в меню русский язык?

Fantom 14

Цитата:

хочу тут взять с9600

Стабилизации нет. Русская инструкция есть и вполне приличная. Меню - на английском, но в общем вполне понятное.

Цитата:

и не могу найти инфу по оптике

Кто-то выкладывал фотку с выставки. Там на стенде Тамрон (помоему) идентичный объектив. Но,... Тамрон для многих объективы делает и у Фуджика он достаточно достойного качества и ярче многих китовых девайсов зеркалок. Стабилизация электронная - повышение на порядок значения ИСО......

Хочу посмотреть на снимок видоискателя S9600, когда он просто наведен на что-либо, и когда сфокусирован. Кто может, сделайте фото.

aar

Цитата:

снимок видоискателя S9600

Не совсем понял, что тебе нужно. Как снять картинку в видоискателе, туда только глазом можно смотреть ?

YourGin

Другим фотоаппаратом навестись на видоискатель и снять.

а можно ли гденить найти руководство пользователя на с9600 на рус. языке?

Fantom 14

Цитата:

руководство пользователя на с9600

Куда скинуть ?

Добавлено:
aar

Цитата:

навестись на видоискатель и снять

Выбирай

OLDEN
Кто-кто! х7497, кто же еще Все тада маленько офигели...
Хотя от идеологического «разочарования» быстро отошли, ведь объектив и впраду хорош для своих денег.

YourGin
Ясно. Спасибо.

Не могу добиться нормальной резкости в кадре.. снимаю на М-режиме

aladd, в смысле - фокус в ручном режиме стоит? Фокусировка производится кольцом или кнопкой? Съемка обычная или макро?

aladd

Цитата:

Не могу добиться нормальной резкости в кадре

А поконкретнее, где и как? Дома, в условиях плохой освещенности? На улице, на солнце? В тени? Какое расстояние до объекта съемки ? И где не резко - в видоискателе или на фотографии ? Может диоптрии в видоискателе подкрутить ?

SpaceCow
фокусировка автоматом (полунажатие) и ловит быстро, ошибок в фокусировке нет. съемка не макро - обычный портрет. исо 100-400 в офисном помещении без вспышки. снимал в рафе. даже на исо 100 шумов немеряно - из-за этого потеря резкости. выдержка 1/25. диафрагма ф4.
снимал с рук, объект не двигался. смазанность еще могу объяснить небольшой шевеленкой, но откуда такие дикие шумы на исо 100???? почему картинка не сочная, а как будто все умерли?

вот пример уменьшенный:

aladd, я бы не сказал, что цвета плохие. Не думаю, что в реальности они зачительно сочнее при такой освещенности. Кстати, если съемка была в RAF, то корректировка цветности вносится вручную. Может - мало выставили?

Смаз с рук на 1/25 может очень сильно убить четкость картинки, не становясь при этом очевидным - сам нарывался. Т.е. картинка получается мыльной, но сам факт смаза в глаза не бросается, не сразу понятно что шевеленка портит дело.

aladd
Фуджик примеривается к Никону, а у того во время примерки идеальным считалось ИСО 200. В условиях спорной освещённости у Фуджика рекомендовал бы пробовать ИСО 200, да и выдержка длинновата (на грани фола). Попробуй ставить её как минимум в соответствии с фокусным расстоянием. Кстати какое оно у тебя? Да и ещё в крайних положениях объектив склонен чуть искажать пространство ....

Принимайте, товарищи фуджисты, в свои дружные ряды =)
Давно ничего не писал, но постоянно следил за форумом. Спасибо многим за полезные советы - заочно получил ответы на свои вопросы.
Купил фотик в "Ярком мире", вместе с ним фильтр Marumi DHG Lens Protect - крышка, вроде, не задевает. Сумку Lowepro Apex 120. По размерам - самое то.
Забавно вышло в "Я.м.": в магазине не было гарантийки, которая в инструкции по эксплуатации должна быть, поэтому продавец выписал гарантию магазинную. У них такая штука с одним экземпляром S9600, который я - последний, с витрины, кстати - взял, и с тремя экземплярами S6500. Слышал, как продавец по телефону говорил кому-то. Через два дня официальная гарантия появится, и я смогу придти и получить её (сказал при этом, что магазинный сервис лучше, и нервов меньше попорчу). И вот что выходит: фотоаппарат без официальной гарантии (на ближайшие два дня, во всяком случае)). Т.е. серый, формально. Конторка серьёзная, серым оборудованием, вроде как, не торгуют, поэтому не стал отказываться от фотика.
Договорился дома потестить и, если что, вернуть (по логике вещей, мне бы это не позволили сделать, будь у меня сейчас оф. гарантия).
Протестировал камеру в DeadPixel. Битых нет, зато горячих на ISO400 и выдержке 1/2 - 1с - в изобилии.
ISO100: 1/4c-4шт, 1/2с-0шт, 1с-2шт.
ISO200: 1/4c-4шт, 1/2с-4шт, 1с-58шт.
ISO400: 1/4c-43шт, 1/2с-79шт, 1с-77шт.
ISO800: 1/4c-117шт, 1/2с-116шт, 1с-100шт.
Является ли такое кол-во горячих пикселов критичным? Параметр "Luminance" для большинства пикселов где-то 60-70. Кстати, к тому времени, как дошёл до проверки ISO800 камера должна была уже нагреться. И ещё: ремапинг можно сделать только в сервис-центре, или в домашних условиях тоже?

Обнаружил у своего S9600 странный дефект. При съемке на высоком ISO (400, 800) в условиях слабой освещенности в одном и том же месте появляется странная тонкая полоска. Отчетливо ее видно в 100% увеличении, но в особо тяжелых случаях заметно и при меньшем масштабе. Появляется не всегда, вроде бы есть зависимость от разогрева камеры (пока встречалась на кадрах, перед которыми был сделан ряд других). Четкую закономерность вывести сложно.

Примеры (полноразмерные!):
http://img-fotki.yandex.ru/get/6/hyenax.0/0_43ae_f02195f1_orig
(рядом с правым глазом котенка, справа)
http://img-fotki.yandex.ru/get/5/hyenax.0/0_3c6c_ae5410d5_orig
(справа от уха девушки в розовой кофточке)
http://img-fotki.yandex.ru/get/6/hyenax.0/0_43af_4e7bd91e_orig
(справа от шеи палевого лабрадора, сразу под черным)

Это дефект камеры? Уже настроился нести ее, как время будет, в сервис-центр. Полоска не особенно мешает, но иногда бывают кадры, где приходится в редактировании дотягивать яркость и цвета, да еще и кропнуть немного - тогда она может стать очень заметной.

Были у кого-то похожие случаи?

А если делать снимки с закрытой крышкой? Может, это целая "серия" сбойных пикселов?

Aleksey M

Цитата:

Протестировал камеру в DeadPixel. Битых нет, зато горячих на ISO400 и выдержке 1/2 - 1с - в изобилии.

Алексей! Завязывай с "травой" и прочими глюкогенами!!!
Фотоаппарат - для того, чтобы ФОТОГРАФИРОВАТЬ!!!!
Машина у тебя есть? Не "тестировал" её, на предмет "количества лошадей"??? Может нехватает нескольких? Или хромають некоторые..... А у чайника потребляемую мощность померить не хотелось?
Просто тотальное безумие какое-то.... С подачи неких "дрочеров", все "тестируют" фотоаппараты.... А снимать? Ах ДА, "не царское енто дело"...... =)))


Добавлено:
Aleksey M

Цитата:

А если делать снимки с закрытой крышкой?

Оччччень увлекательное занятие!!! И любителей ентого - ЛЕГИОН! Ведь приятно, что ты не одинок??

Aleksey M, пробовал и с закрытой. Пришел к интересному выводу - на полностью черном фоне эту полосу гораздо хуже видно и появляется она после очень серьезного разогрева. Если посмотреть на снимок с лабрадором (http://img-fotki.yandex.ru/get/6/hyenax.0/0_43af_4e7bd91e_orig), то там тоже заметен этот эффект - на фоне черной собаки полоса пропадает. На группу сбойных пикселов не похоже - вид полосы и длина на разных кадрах все же меняется.

aladd

Цитата:

даже на исо 100 шумов немеряно

Цитата:

но откуда такие дикие шумы на исо 100???? почему картинка не сочная, а как будто все умерли?

Вот тебе ответ, на вопрос почему так далеко в меню RAF "зарыт".... =))) А НЕФИГ!!!
Вся "безшумность" Фуджика, в хорошей внутрикамерной обработке..... А "левый" конвертор предъявляеть тебе "правду-матку".... =) А так-же твой уровень знаний-умений, по сравнению с технарями Фуджи..... ВСЁ!

Nikonofil
А как же вытягивать тени на контрастных сценах без RAF'a?

PiccoloDuce

Цитата:

А как же вытягивать тени на контрастных сценах без RAF'a?

Хороший вопрос.... Только жаль мне тысячи юзеров с "засраными мозгами".... И всё благодаря И-нету.... Один-другой дебил вякнул и ВСЁ! Эпидемия! ЧУМА!!! RAWWWWWWWWWWW!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Любая домохозяйка управляется с конвертером.... БРЕД!!!

А реально, в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве случаев JPEG (особенно фуджийский) самодостаточен....
Какие проблемы? Тени темноваты? ТЯНУТСЯ! С ББ промах, тож не вопрос.... При этом ещё и отпадают вопросы про "дикие шумы" на 100ISO.... =)))
Я не отсылаю вас в "шопу".... =) Ибо прекрасно знаю, что для подавляющего большинства, овладение сиим продуктом НЕ-РЕ-АЛЬ-НО...... Да и не нужно! =)
Есть такая софтина как Darkroom. Простенько и со вкусом.... Вот ентим "продуктом" вполне можете овладеть.... И забыть про "кривой баланс" и прочую мерзость.... =)
При ентом навыки съёмки никто не отменял!!! Тренируйтесь господа! И Бог вам в помощь! =)

SpaceCow
пытался корректировать цветность в рафе - получается еще хуже и неестественно
удивляет не столько смаз на данной фотке, сколько наличие явных шумов на исо 100-200

OLDEN
с повышением исо на фуджике цаета становятся хуже с каждой степенью повышения.
что значит "поставить выдержку в соответствии с фокусным расстонием"? т.к. снимал в рафе то определить фокусное расстояние уже не могу, а по памяти сказать не могу... в помещении стараюсь снимать без использования зума, иначе падает светосила.

Aleksey M
добро пожаловать!!!
Lowepro Apex 120 - клевая сумка... а я вот купил Lowepro Edit 120 т.к. такой как у тебя не было а цена у них одинаковая... фотик влезает в нее впритык



Nikonofil
фотошопом владею отлично ибо работаю в нем за деньги... твой совет - не снимать в рафе? но меня не устраивает "акварельный" эффект построения изображения в жепеге. Работаю в максимальном формате картинки т.к. нужны для плакатов где виден каждый ньюанс.

aladd

Цитата:

что значит

Это значит, что для уменьшения смаза от шевелёнки исходи из расчёта: Фокусное расстояние (28,....,300) < (при бОльших значениях может равняться) знаменателя дроби индекса выдержки. 28 - 1/30, 50 - 1/50-60 и т.д. Всегда лучше максимально приемлемое.
Если освещение или светосила не позволяют уложиться в диапазон и выдержка нужна откровенно длинная или в руках и ногах трясучка - используй штатив, подставку, вспышку, спуск по таймеру, вырабатывай "крепкий" хват, затаивай дыхание....


Цитата:

но меня не устраивает "акварельный" эффект построения изображения в жепеге. Работаю в максимальном формате картинки т.к. нужны для плакатов где виден каждый ньюанс.

В последних словах фразы и кроется истина. Шум - тот же ньюанс (продукт вытекающий из небольшого размера матрицы) и в РАВе с ним бороться надо програмными шумодавами..... Сравнив РАФ с джипегом можно увидеть на что способен внутренний шумодав Фуджика....

aladd, ну шумит Фудж, шумит - ничего ты с этим не поделаешь. Если не нравится обработка кадра камерой - снимай в RAW и обрабатывай самостоятельно. Первым делом - хорошим шумодавом. Попробуй Noiseware как плагин к Фотошопу, мне понравился.

С цветностью попробуй поставить такой эксперимент: щелкни один и тот же сюжет в JPG и RAW. Если JPG сочнее и правдивей получается, значит кури настройки конвертера и ковыряйся в ФШ - получается, камера лучше тебя знает как снимки корректировать Если оба кадра "серые" - может, объект съемки сам по себе не особенно цветаст или темно там?