» FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

AleksanC55

Цитата:

Я взял фотографию с домиком от S9600 и уменьшил до размера S6500.

Попробуй наоборот - увеличь 6500 до размера 9600 и потом сравни....
Да, согласен на 9500 (моём) звенящей резкости достич сложновато, но.... портреты клиентам нравятся больше на 9Мп чем на 6Мп других незеркалок. Грешен - 6500 не пробовал. Похоже что сочетание размера матрицы и количества Мп на нём реально удачней как и на 50-м Никоне и если поморочиться то внешнюю пыху можно привертеть на выносной башмак..... Но кто из нас не лягушка да в своём болоте?

Becoss

Цитата:

кстати, я снимки в конце концов перепутал

Теперь ты меня запутал. Отпечатки понравились больше: 20х30 -6500, 18х24 -9600. Правильно?

Для меня наличие разъема под вспышку пожалуй тоже самый определяющий параметр.
У меня сейчас есть аппарат Olympus C-55. Без разъема под вспышку. 5Мпикс, 5х зум. Под него купил простенькую вспышку со светосинхронизацией. Вспышка без мозгов, просто пыхает. Но так как ведущее число слабое - 18, то это особо и не страшно. Но снимки с ней получаются приятнее. Но она реагирует на все соседние вспышки. Очень неудобно если рядом еще кто-то снимает. Ее можно вставить в башмак и она будет реагировать только на аппарат.

Кстати, владельцы S9600, можно ли открыть встроенную вспышку при вставленной посторонней и чтобы работали обе?

Откидной экран для меня плюс. Частенько приходилось делать снимки из неудобных положений. Он бы там помог.

Наличие слота для CF роли не играет. Все равно преимуществ по скорости не дает.

А вот 9 мегапикселов хотел бы. (только не в ущерб картинке), потому что со своих 5 МП приходилось кадрировать и чувствовалось что маловато. 6 МП лучше, но не кординально.

А вот объективы у 9600 и 6500 немного разные. Матрицы то разные при тех же фокусных. Возможно что-то переработали слегонца.

Сегодня игрался у другана S6500. Камера прикалывает. Но меня раздражает выпригивающая вспышка. (отсутствует кнопка открытия). На моем Олимпусе есть много режимов вспышки, но работают реально только два. 1 - когда закрыта и ее нет, 2 - пальцем открыл и она всегда работает (причем без красных глаз). Я так уже очень привык. Знаю, что без меня она точно не пыхнит. А тут берешь в руки аппарат, а она оп и выпрыгнула. Кому-то в руки дашь аппарат, так он его уронит сперепугу. Так вот что бы сменить ее режим, надо покругу кнопкой гонять 5 или 6 ее способов работы.

Вот тут по этим ссылкам, внизу страницы, есть таблицы сравнения разрешающей способности аппаратов 6500,9500 и FZ50.
Так получается, что S9500 еще и не плохо выглядит там. Может кто прокоментирует.
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS6000fd/page13.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page13.asp
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ50/page18.asp

AleksanC55

Цитата:

У кого-нибудь из владельцев S9600 уже ломалось колесико?

Похоже эту проблему они решили.

http://rapidshare.com/files/52710670/s9600.zip - 4 полноразмерных снимка. Вспышки в контровом свете там нет, да и вообще класс игры невысокий, но кое-что посмотреть можно.

Про колесико - пока тьфу-тьфу, но месяц и полторы тысячи снимков не срок... Не знаю, может я сам себя настропалил после чтения форумов, но на ощупь все же как-то хлипковато. И еще заметил, но легкость вращения колесика зависит от температуры - если поносить на пузе под солнцем при 34 градусах, то ходить оно почему-то начинает ощутимо туже, с усилием прокручивается. Интересно, что на морозе будет...

SpaceCow
Спасибо за залитые снимки. Огромное спасибо. Они меня порадовали. Смотрел по углам. Нет такого мыла как на сайте у Стива. Но это все низкие ИЗО. Можно, пожалуйста, один и тот же сюжет с разными значенями ИЗО и желательно без вспышки. Я пробовал на S6500. Так там со вспышкой и без - две большие разницы. Хотя можно еще и со вспышкой тот же сюжет на высоких ИЗО. Это если у тебя нет проблем с трафиком.

Еще раз спасибо за снимки.

Цитата:

AleksanC55

Две вспышки одновременно не работают, да и не открыть мелкую практически.

Расскажите кто с какими настройками на Фуджи макро фотает.

EL_Vertigo

Цитата:

Расскажите кто с какими настройками на Фуджи макро фотает.

Думаю диафрагму нужно закрывать - ГРИП больше.

AleksanC55
Немного тут - http://pics.livejournal.com/byh_stuff/gallery/0000g6aa - осталось из того, что сам просил, когда выбирал. Это не полный размер, но кое-что поглядеть можно. Последние три фото - мои эксперименты, можно получить небольшое представление о шуме и легкости его подавления. Мой вывод - ISO800 уже шумит достаточно сильно, чтобы начать становиться заметным на "экранных" картинках, но давится при этом довольно удачно.

http://rapidshare.com/files/52915139/s9600-iso.zip - времени, к сожалению, пока совершенно нет, чтобы сделать качественные снимки, поэтому вот нащелкал немного хлама, зато полноразмерного

SpaceCow А как ты в рапиду ходишь ? У меня пишет: "Ждите 164 минуты",
но и после этого может сказать, что ваш IP адрес уже загрузил этот файл. Я туда больше ни ногой. Испсиховался.

SpaceCow

Спасибо. Отлично и великолепно. То что надо. То что ты называешь хламом вполне нормально показывает качество и шумы камеры. Пока еще окончательных выводов для себя пока еще не определился что брать S9600 или S6500. Больше хочется S9600, хоть и стоит у нас на израильщине в полтора раза дороже чем S6500. S9600 проигрывает S6500 пол стопа или даже на стоп по чувствительности. Но зато у S9600 функционал гораздо лучше. С S9600 играться не приходилось, к сожалению. И негде.

Кто-нибудь из владельцев S9600 сравнивал его по скорости и точности фокусировки с S6500? 9600 и 6500 вышли в одно время. 9600 это доработанная версия 9500. Пишут, что скорость автофокуса выросла на 40% по сравнению с 9500. Надеюсь что автофокус 9600 как минимум не хуже чем у 6500.

Для справки. В Израиле аппараты из серых поставок с кодичной гарантией стоят:
6500 - 340$
9600 - 500$
У оффициальных поставщиков 6500 как 9600 у серых поставщиков.

Цитата:

SpaceCow А как ты в рапиду ходишь ? У меня пишет: "Ждите 164 минуты"

У меня Стрим, который раздает клиентам уникальные IP-адреса, поэтому с закачкой с Рапиды проблем нет. А вот если сидишь в локалке за NAT, то пробиться бывает очень тяжко...


Цитата:

S9600 проигрывает S6500 пол стопа или даже на стоп по чувствительности.

Да, что бы там народ не говорил, а мне кажется, что полный стоп точно есть.

друзья, а никто не задумывался, какая базовая чувствительность матриц у 6500 и 9600 (9500) ?

Becoss
Что ты имеешь в виду под названием "базовая чувствительность"?

Добавлено:
Народ. Можно ли в сабже провернуть такой финт. Я на своем Олимпусе С-55 выставлял ручной фокус по шкале метража примерно на 2-2.5 метра. Выдержку на 1\100 или 1\200. И фигачил налево и направо снимки. Когда поутру востанавливал в памяти по фотографиям события праздника (бывало и такое. раньше друзья рассказывали о лучших минутах жизни. теперь документация есть) так практически нет нерезких снимков. Как можно такое сделать на сабже? Ведь там нет шкалы расстояний при ручном фокусе. И как вручную выставиться на бесконечность?

Добавте сотню и покупайте д40...как владелец обеих камер настоятельно рекомендую...
вы просто не представляете насколько комфортно работать с д40...
совсем не та скорость и точность фокуса...особенно в трудных ситуациях...
причем вы совершенно забудете про шумы...и мыло на картинке...
на гиговую карточку SD влазит 640 фоток в нормальном качестве...
причём мне так и не удалось разрядить родной акум хотя-бы на одно деление...и это была свадьба
режим работы экстремальный ...почти все фотки с пыхой...
а какие получаются портреты...

AleksanC55
У S9600 нельзя выставить ручной фокус "по расстоянию". Поэтому нужно либо сфокусироваться вручную на подходящий объект на нужном расстоянии в качестве образца, либо использовать фокус на гиперфокальное расстояние (за этим - в поиск по форуму с ключевыми словами "S9600 гиперфокальное расстояние", находится легко).

Фокус на бесконечность предполагается ставить либо фокусировкой на "предмете, расположенном близко к бесконечности" (как предполагает инструкция), либо попробовать следующий танец с бубном: выставить аппарат в режим пейзажа, закрыть крышкой, сфокусироваться автофокусом, перевести аппарат в режим ручного фокуса - фокус зафиксируется на бесконечности. Можно возвращаться в нужный режим съемки и снимать. Правда, режим фокуса и кольца зума и фокусировки трогать нельзя - собъется.

AleksanC55

Цитата:

Я на своем Олимпусе С-55 выставлял ручной фокус по шкале метража

Даа, вот это у них недоработка, согласен. На Олике - очень удобно.
Ну хоть здесь автофокус с подсветкой и фокусирует хоть в полной темноте.

Уважаемые! А кто может сказать хорошего по вспышке Cullmann 40AF? Есть оная в магазине, думаю взять для своего Фуджика 9600. Заранее благодарю за помощь.

Кто-нибудь пробовал фильтр Kenko L37 UV Super Pro?

aar

Цитата:

Кто-нибудь пробовал фильтр Kenko L37 UV Super Pro?

хороший фильтр ультрафиолетовый мн очень понравился стоит у меня на фуджике - но особо в работе не заметен

Techniker, а эффект вообще заметен хоть сколько-нибудь?

aar
По качеству работы тоже нравится, но вот штатная крышка у меня по нему упорно юлозит. Решил, что проще заменить крышку. Смазы покрытия легко убрались ленс-пеном.

Добавлено:
SpaceCow
нет, не заметен.
Хотя, пока были смазы покрытия - немного мылило. (при просмотре 1:1)

под базовой чувствительностью я и имею ввиду чувствительность на которой работает матрица. Т.е к прмеру базовая чувствительность равна 400 ISO / тогда для получения меньших значений ISO камера включает аттенюатор? а для получения чувствительности со значенниями больше 400 ISo камера включает усиление. Т.о., зная базовую чувствительность мы будем знать точно, на каких ISO камера включает усиление ,а усиление до +3 дБ приемлимо по шумам.

AlekzanderZ

Цитата:

по вспышке Cullmann 40AF

Судя по всему она на Фудж не подойдет.
ТТЛ режима в нем нет, а с ручным режимом ты зателепкаешься. Нужно брать вспышку с собственным автоматическим режимом. Т.е. к нему подходят Никоновские вспышки с автоматическим режимом. Все это уже здесь обсуждалось не раз. Т.е. кроме ТТЛ и ручного режима, которые сейчас есть на всех вспышках, должен быть автоматический.
Не ошибись, к Фуджам подходит очень мало вспышек. Точно подходит Olympus FL-36, у меня такая. А вообще почитай форум.

Цитата:

нет, не заметен. Хотя, пока были смазы покрытия - немного мылило.

Т.е. практической разницы между УФ-фильтром и обычным стеклом нет, если не брать экстремальные условия съемки (вершины гор посреди бескрайнего моря под озоновой дырой)?

to Becoss

Не помню где,но гдето проскакивало,что для фуджиков оптимальное ISO 200. Уменя у самого два фуджика 9500 и 30 и действительно меньше всего брака (ББ и пересветы) при этой чувствительности.

SpaceCow

Цитата:

практической разницы между УФ-фильтром и обычным стеклом нет

Практически все используют его для защиты стекла объектива.

Antikor

Цитата:

для фуджиков оптимальное ISO 200

Подтверждаю. Замечал то же самое. На ISO 200 не было ни одной сколь-нибудь заметной ошибки ББ, просто не помню, чтоб было
SpaceCow
Только надо помнить, что "не все йогурты одинаково полезны". Дешёвых УФ-фильтров следует избегать, указанная на них кратность 1х часто не соответствует действительности и даже искажения вносить могут.

Цитата:

Не помню где,но гдето проскакивало,что для фуджиков оптимальное ISO 200.

Но шум там уже появляется... Проблемой он не является, конечно, но под микроскопом разницу с ISO 100 углядеть можно (у меня). Еще мне показалось, что ISO 100 чем-то чище, чем ISO 80... Может, это дело от камеры к камере варьируется, но у меня ISO 100 пока давало оптимальные результаты по чистоте кадра и работе автоматики.


Цитата:

Практически все используют его для защиты стекла объектива.

У меня с этой целью обычное стеклышко стоит - впарили под маркой УФ-фильтра в интернет-магазина. Сначала расстраивался, а теперь не жалею

Цитата:

Не ошибись, к Фуджам подходит очень мало вспышек.

К сабжу подходит большое количество вспышек. Просто неподходят соньковские (там башмак другой) и кэноновские (там другой метод синхронизации с фотом).
Цитата:

Не помню где,но гдето проскакивало,что для фуджиков оптимальное ISO 200.

+1