» FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

Может в складчину по баксику сбросимся?

Ремонт колеса, вариант 2 или 10 с картинками...

http://www.sdirkx.nl/DIY_repair_command_dial/

С зубочисткой мужик намутил.....
По-мойму ещё не промелькало...

Suren

Цитата:

шипит однообразно и всё

Такого я здесь еще не видел...

YourGin
может быть я изложил неточно. видео записывается и просматривается, а вместо звуков ...шшшш....

Suren Ну да, не было здесь такого. Может в настройках что напутал.
Я сам видео только один раз попробовал и мне оно сильно не понравилось.

Цитата:

видео записывается и просматривается, а вместо звуков ...шшшш....

У меня шипит только при съёмке на улице, когда дует ветер.
А видео вполне устраивает. Изображение лучше, чем у мини-DV камеры Canon MVX 330i. Правда в видеокамере много разных прибамбасов, да и стереомикрофон встроен. Но на ветру встроенный микрофон тоже шипит.

Помогите разобраться! Являюсь обладателем S9600 сначала абсолютно счастливым (скорость автофокуса, ручные настройки, ....), но после просмотра фоток на компе счастья поубавилось. Как оказалось на ISO болше 100 на фотках, даже без увеличения, видно достаточно болшое зерно из которого состоит изображение. Поначалу грешил на монитор, но проба печати показала обратное, зерно осталось. Может я что не так делаю, подскажите пожалуйста!!!

the chost - а какой размер у тебя стоит для изображения (он определяется в установках)...

Цитата:

Ремонт колеса, вариант 2 или 10 с картинками...

http://www.sdirkx.nl/DIY_repair_command_dial/

С зубочисткой мужик намутил.....
По-мойму ещё не промелькало...

год назад у меня сломалось колесико. Сам я с Казахстана. Тоже сам ремонтировал. Но стал искать сервисный центр.
Вот это фирма. Мой коллега как раз был в Москве и он купил мне там колесико.
ДОМИНИОН-ЭЛЕКТРОНИКС
(495)132-60-55
Если конечно у них все еще есть такие запчасти.
т.е. это не было одно колесико, а полнсью верхняя снимаемая крышка. Колесико там было с металическим стержнем.
Свой аппарат я продал, но щас планирую купить Fuji S100FS.

the chost

Цитата:

видно достаточно болшое зерно

А ты с каким качеством снимаешь? Я снимаю обычно 9N кажись. Это самое лучшее качество JPEG. ISO более 400 не ставлю, так как идет шум. Правда шоповским шумодавом он убирается.
Пользуюсь фуджиком 9600 уже 1,5 года и очень доволен.

YourGin

снимал также в 9N, но уже успел попробовать почти все режимы. Что пугает изменений почти нет. чтобы не быть голословным попробую щас фотки выкинуть

Добавлено:
Вот ссылка на фото прошу обратить внимание на кирпичную кладку и плиту перекрытия http://narod.ru/disk/2354561000/1.jpg.html

the chost
Зайди в тему "выкладываем и критикуем..." там описано в шапке как выложить фото для просмотра без особого гемора. Тады посмотрим, может что-то и подскажем.

the chost

Цитата:

прошу обратить внимание

Ну, что ж ты хотел. Освещение слабое, контровый свет, выдержка большая. Такие кадры нужно снимать со штативом в РАВ. И это не пиксели а натуральный шум. Абсолютно нормально, не расстраивайся. Чтобы такие фотки без шума получались - камера с объективом стоит минимум 90-100 тыр. Лучше Фотошоп осваивай. Эта программа для цифровой съемки просто необходима.
Вот, что получилось в пару тыков из твоего кадра. 1-й только убрал шум, 2-й вытянул немного темное.

надеюсь что сделал все правильно
выдержка 1/52 диафрагма 4,5 ИСО 200

the chost Грузишь файл в обменник, а потом копируешь сюда кажись вторую строчку, которая начинается с URL

the chost
Цитата:

надеюсь что сделал все правильно

Честно говоря, какого-то особого шума не увидел, довольно пристойная картинка для такой сцены.

Цитата:

Ну, что ж ты хотел. Освещение слабое, контровый свет, выдержка большая. Такие кадры нужно снимать со штативом в РАВ. И это не пиксели а натуральный шум. Абсолютно нормально, не расстраивайся. Чтобы такие фотки без шума получались - камера с объективом стоит минимум 90-100 тыр. Лучше Фотошоп осваивай. Эта программа для цифровой съемки просто необходима.
Вот, что получилось в пару тыков из твоего кадра. 1-й только убрал шум, 2-й вытянул немного темное.

фотошоп конечно вещь, но большой привычки заниматься обработкой фото нет , да и приобретать её не хочется. до этого использовал цифромыльницу канон А70, так никогда никоких проблем с качеством снимков не испытывал. сейчас же был неприятно удивлен необходимостью обрабатывать практически каждую фотку, и тем более ограничивать себя в выборе ИСО.


Добавлено:
ответа на предыдущий пост не требуется, нашел на 23-й странице человека с такими же аппаратами. Но есть еще одна просьба скиньте ссылочку на инфу по теории фотографии и использованию творческих режимов. ощутим дикий дефицит не то что практических, а теоретических навыков.

the chost

Цитата:

скиньте ссылочку

Ты этот вопрос вот сюда задай http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1667&start=700#lt.

пока что лопачу эту ветку, на гугл силов уже не хватает ))))))))))))))

the chost - да статей много... много книг... есть топик про это...

shot_art

много много спасибо !

Извините, я хоть уже почти полгода без 9600-го, но продолжаю следить за форумом.
Наилучшее качество - не 9N, a 9F (Fine)

К чему все эти "N", "F", предустановки контрастности, насыщенности, баланса белого и прочего? После "детской болезни" увлечения перечисленным использую режимы "А" и"S", а сохраняю только в RAF. Затем минутная обработка в Фотошопе CS3 с антишумовым плагином - и получаю то, что мне нравится, а не то, что сделала автоматика.
Да, RAF сохраняется существенно медленней, чем JPEG. Но я не спортивный фотокорреспондент и не папарацци. Пейзажи и родственники с друзьями никуда не убегут.

Цитата:

сохраняю только в RAF. Затем минутная обработка в Фотошопе CS3 с антишумовым плагином - и получаю то, что мне нравится

Минутная ли? Или все-таки пятиминутная?

30 фото отснять, потом час-два обрабатывать? А из отпуска и по тысяче кадров запросто привозят, даже после отбора брака сотня-другая остается. Сколько же на обработку времени-то уйдет... Можно, конечно, в очередь поставить сразу партию, но тогда это та же автоматика, только не в камере, а на компьютере. И не факт, что получится лучше

ИМХО, RAW - для штучной творческой работы. Или для профессионального использования. Или ещё для каких-то случаев, когда человек готов потратить минут по пять на каждое фото. А так - проще отстрелять пару-тройку JPG, чем дважды терять время с RAW.

Вот сейчас специально засёк время и проделал следующее:

1. Открыл в Фотошопе *.raf.
2. Добавил по вкусу контраста и насыщенности.
3. Нажал "ОК", программа вышла из режима работы с raf.
4. В Фотошопе запустил плагин для работы с шумами, подобрал желаемую степень их подавления.
5. Подкорректировал уровни.
6. Сохранил как *.jpg.

На всё ушло 56 секунд.
Но это в большинстве случаев. Иногда (при работе с *.raf) приходится подбирать экспозицию, а если снималось со вспышкой или при свете костра - ставить соответствующий баланс белого. Ещё минутка набегает. Но в любом случае на один снимок я уже трачу не более двух минут.
Но дело не во времени. Ради снимка, на который в обозримом будущем будет хотеться смотреть, можно потратить и 5 минут. Иначе будем гнаться не за качеством, а за количеством. "Пусть будет больше чугуна и стали на душу населения в стране".
Кстати, если при съёмке сохранять в jpg, то приходится тратить время на разные установки, коих не надо делать при сохранении с raf, да и потом желательно снимок корректировать в том же Фотошопе. Те же минуты и набегут. Если же всё отдать во власть автоматики, то зачем Fuji S9600? В автомате дешёвая цифромыльница может снимать лучше.
Своё чайниковское мнение никому не навязываю.

Tomade +1,
кроме этого, заметил, что из-за необходимости последующей обработки РАФа стал более "беспощаден" к фотоархивам. Довольно безжалостно "расправляюсь" с фотографиями. Архивы заметно облегчились. И меня это радует. Практически остается то, что для печати + ~10% "на память". А когда архивы были в JPG, то не печатного "болталось" до 90%. Мол - интересно, память, потом разберу и т.п.

Народ подскажите где можна скачать инструкцию до fuji s9600(9100) на русском

amurdza

Цитата:

где можна скачать

Забери здесь http://webfile.ru номер файла 2248389