» FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

kavla
Цитата:

Так вроде период ремонта не входит в гарантийный срок, гарантия должна продлеваться на время нахождения аппарата в СЦ (документ имеется о ремонте в СЦ ? )

Хех, да там всё оказалось очень мутно. Гарантия у меня не фирменная, а магазинная. В этой связи тоже возникли осложнения. Дополнительные нервы.

Цитата:

а моральный ущерб ?

Только через суд.

ZAMANAL
Цитата:

ЗоЗПП в руки. Читаете.

Да я уже штудирую) Правда, местный, украинский. Почитал поправки к российскому - хорошие доработки, нам бы тоже такие не помешали.
В общем, придётся действовать с этой стороны.

Убил меня сам факт того, что колесо /точнее, весь блок с обоими колёсами и кнопками/ заменили, а колесо всё равно не работает! Это ж просто бред, даже не проверили работоспособность после ремонта...

К вопросу о видео из фотоаппарата. Попалась программка Allok Video Joiner 3.1.0630 . Поставил и попробовал, приятно удивила, склеила и проконвертировала в предлагаемые форматы и битрейты, DVD (набор приличный ). Ради смеха предложил склеить 3 файла из Sony, Canon и нашего любимца..?!... Справилась !! О качестве полученного спорить не будем, на вкус и цвет товарищей нет, но результат достойный и тем более в три клика мышкой. Поиски на просторах инета привели сюда http://multimediasoft.nnm.ru/ и конверторы и "клей". Приятель с Sony доволен очень, родичам в село на DVD проигрыватель уже наконвертировал диск, в глубинке с компами туго, а посмотреть хочется. Может кого и устроит без заморочек ужать видео. Спасибо.

Добавлено:
Извиняюсь. уточняю что баловался вчера только указанной версией. давно лежала в архиве, по прсьбе товарища обновлю, что умеют новые не знаю, пока выкачиваю.

kavla, очень интересно, и очень актуально (для меня). Держите в курсе!


Добавлено:
Tomade, посмотрел ваши изыскания и утвердился во мнении, что HDR придает некую "лубочность" (от слова лубок - такой тип яркой росписи) снимкам. Это делает их очень необычными и привлекательными для видовых сцен, но несколько смущает при портретной или бытовой съемке. Есть над чем покумекать!

Tomade Последний вариант понравился больше...

kavla
Цитата:

Allok Video Joiner 3.1.0630

нашел, но скачать пока не дает...

ZAMANAL: "утвердился во мнении, что HDR придает некую "лубочность" (от слова лубок - такой тип яркой росписи) снимкам. Это делает их очень необычными и привлекательными для видовых сцен..."
Иногда именно этого и не хватает в нашей серой жизни.
Думаю, таких же эффектов можно добиться с помощью Фотошопа (работая с разными там слоями, кривыми...), но здесь я пока не специалист.
YourGin: "Последний вариант понравился больше..."
Так это же почти что настоящий HDR, так как эксповилка вытаскивалась из RAFа. Притом Фотоматик работал практически на автомате; если же и с ним покопаться, то, думаю, можно найти золотую середину между лубочностью и серостью пасмурного дня.
Kavla: "К вопросу о видео из фотоаппарата..."
Kavla, у Вас на видеоизображении контрастные горизонтальные линии тоже переливаются, как у меня, или это особенность моего Фуджика? На видеоклипах, снятых цифровой видеокамерой, этот эффект малозаметен, а на снятых аналоговой камерой его практически нет.

Цитата:

посмотрел ваши изыскания и утвердился во мнении, что HDR придает некую "лубочность"

Я вот тоже посмотрел и окончательно утвердился во мнении, что HDR из одного JPEG в первую очередь придает снимкам инопланетность Сравните небо в оригинале, на HDR из RAW и из JPEG - на последнем вместо неба там что-то непонятное, пересвеченное и чего в реальности и близко не было. Да и с водой не все гладко. Хотя, контраст переднего плана ФМ здорово поднимает, конечно.

В общем, дело вкуса, но это явно не HDR - вместо проявления деталей они наоборот убились

Tomade, все таки, первый снимок наиболее точно передает то, что фотографировалось. Был унылый, серый день. Что и получилось на первом снимке. Ни какого интереса к этому дню и снимку нет. Но после хирургического вмешательства жить стало заметно веселее! Мне нравится возможность такой обработки фотографий. Буду держать в арсенале и пользоваться!


Добавлено:

Цитата:

это явно не HDR - вместо проявления деталей они наоборот убились

Не соглашусь. На третьей фотографии деталей меньше не стало. провода электропередчи не потерялись, всё что на фоне неба стало четче. В тенях деревьев справа за речкой стало темнее, но это,как мне кажется, тоже решаемо. А всё остальное и на переднем плане: высокая трава, трава на земле, берег - стали заметно детальнее. А то, что появилась некая "лубочность" изображения можно компенсировать тональной настройкой при редактировании HDR в Фотоматике.

Tomade
В результирующем варианте какое-то затемнение по краям изображения.

Цитата:

На третьей фотографии деталей меньше не стало.

Часть неба вышибло. А по идее - должно быть наоборот (и в случае с реальной эксповилкой так и есть - см. фото из RAW). А тут только игры с контрастом и насыщенностью. К динамическому диапазону отношения не имеет.

SpaceCow
Имеет То есть здесь мы растягиваем кусок жесткой резины, в случае нескольких реальных кадров с разной экспозицией — мягкую жвачку

Я и не утверждал, что Фотоматиком можно получить "конфетку" из JPEGа. Просто провёл эксперимент, а что получилось - каждый видит сам, и сам же может убедиться на собственном опыте. Результат, возможно, кому-то когда-то пригодится.
На квази-HDR-снимке, сделанном из RAF, ИМХО, всё же деталей видно больше. Например, на исходном jpeg-снимке сразу не поймешь, что за предмет лежит справа под куском бумаги. А на "HDR" видно, что это зелёная бутылка.
Прежде, чем нажать на спусковую кнопку фотокамеры, задумываюсь: а повесил бы получившуюся фотокартину на стену? Если нет, то и снимать нечего. В рассматриваемом случае необработанный оригинал точно бы не повесил, а вот квази-HDR несколько дней повисит в качестве обоев рабочего стола компьютера. Тем более, что не сжатый (3,9 Мб) смотрится заметно лучше, чем урезанный до 88 кб, который я выложил.
И вообще, не судите слишком строго чайника .

Доброго времени суток, вот ссылки
Allok Video to MP4 Converter v4.8.0310
http://depositfiles.com/files/4061263
Allok Video Joiner 3.5.0220
http://depositfiles.com/files/3686182
Allok Video Joiner 3.1.0630 (WIN)
http://rapidshare.com/files/46009953/Allok_Video_Joiner_3.1.0630.rar

Добавлено:
извиняюсь, после пересылки фигня на сообщении, первые 2 на делозит были.

Добавлено:
Доброго времени суток, вот ссылки
Allok Video to MP4 Converter v4.8.0310
http://депositfiles.com/files/4061263
Allok Video Joiner 3.5.0220
http://депositfiles.com/files/3686182
Allok Video Joiner 3.1.0630 (WIN)
http://rapidshare.com/files/46009953/Allok_Video_Joiner_3.1.0630.rar

Добавлено:
Ручками наберите адрес, интересно,что за прикол ?

Ребята извените что так редко выхожу на связь. Напомню что у меня была поломка
с переключателем режима съемки и просмотра фото. Проблему решил самостоятельно.
Есть фото самодельного узла переключателя.Никак немогу залить фото на форум.
Если кому интересно подскажите пожалуйста.

Koniktum
напрямую ты фотку не вставишь.
Надо ее сбросить сначала на файловый сервер типа fotofile.ru
или любой другой адрес можно найти в шапке темы Zed's кафе
в разделе - сервисы хранения фотографий
Затем получить ссылку для этой фотки и вставить ее (ссылку) в свой
пост.

Koniktum
Иди сюда http://www.radikal.ru/ , убери галку "Уменьшить до..." , ОБЗОР, выбери фотку, ЗАГРУЗИТЬ, кликаешь по строке под №3, начинается с [URL... и копируешь ее в свой текст. Далее - ОТПРАВИТЬ

Strannik1958, YourGin Спасибо.
позиция 1 сломавшийся язычек (на фото он отсутствует) микропереключателя включения камеры и место подпайки проводов для самодельного выключателя

позиция 2 Самодельный выключатель прикленный к крышке корпуса

Работаю уже два месяца никаких проблем. Замена микрика в СЦ стоит 1000руб
плюс стоимость платы 1200руб с копейками итого 2200руб. Это я так-для справки.
Решил починиться самостоятельно-уж больно хлопатно ехать в Москву и
ждать неизвестно сколько. Правда мастер по телефону сказал что могу подождать
звонка и приехать забрать чужую замененную плату с одним неисправным
микриком, а исправный выпаять и впаять в свою камеру.
Принцип работы прост. В выключенном состоянии контакты выключателя разомкнуты
Как только повернуть переключатель включения камеры контакты замыкаются-камера включена. Здесь есть один нюанс - кончик ламели (самодельного выключателя) при
соприкосновении с металлическим рычажком механической части переключателя должен
быть изолирован от него. Поэтому кончик ламели я сначала окунул в эпоксидный клей.

Koniktum, спасибо! Желаю нам, что бы эти знания не пригодились. тук-тук-тук. тьфу-тьфу-тьфу.

Ах одесса. Мой решительный настрой на приобретение никак не отобразился на наличии фотика в городе. Нашел лишь в днепропетровске за 575. Но. Заглянул недавно на еbау и увидел там его за 500 тож новый(вкл доставку,страховку, зарядное, флеху на 8 гб и еще что то). Возник вопрос-покупал ли кто-то с этого аукциона, какие еще затраты могут меня ожидать и вообще стоит ли пробовать приобретать его так из далека?

axfona

Цитата:

Ах одесса.

Народ здесь постоянно что-то покупает на этом аукционе. Подробнее спроси в кафе - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1594&start=1460 .
А как ты узнал, что это цена с доставкой ? Я вот лазил там, пыху в свое время искал, нашел очень выгодно, но решил, что доставка всю выгоду сожрет, а может я чего не понял...
Что касаемо покупки у них есть там что-то типа процента доверия к продавцу, у некоторых он очень высокий и товаров у них много.
Ну, успеха ! Купишь - напиши, ну а потом давай сюда http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1647&start=160

axfona

Цитата:

Ах одесса. Мой решительный настрой на приобретение никак не отобразился на наличии фотика в городе.

Взял меньше месяца назад. В магазине "Флешка" на Троицкой за 2830 грн...
Может плохо ищешь.

Купил Fujifilm s100fs. Инстркция на французском, так как покупал в Париже.

Подскажите пожалуйста, где можно найтти инструкцию для 9600 на русском, все ссылки, которые есть в инете, уже не рабочие.

В 9600 шумодав автоматически отключается при переходе в режим РАВ?

Учитывая личный опыт каждого из владельцев 9600, подскажите, какие наиболее оптимальные параметры стоит выставить и изменить, если не прибегать к режиму Авто?

И последнее. При записи видео, параллельно с естественным звуком внешней среды, присутствует дополнительный шумок, очень похожий на звук моторчика. Такой специфический звук - это характерная черта Фуджиков? Есть ли такой же звук при записи видео на 9600?

При сохранении в RAF шумодав отключается - фотографу предоставляется широкое поле деятельности по ручному удалению шумов
Об оптимальных настройках. Сделал с полсотни тестовых снимков и согласился с высказанном на одной из конференций:
"Аппарат нужно настраивать в меню (SATURATION, SHARP, CONTRAST) под себя, а не использовать эти настройки по умолчанию. К примеру SATURATION (низкое или среднее) SHARP (высокое) CONTRAST (низкое или среднее). Для портрета SHARP (среднее) CONTRAST (низкое) SATURATION (на ваш вкус).
Считаю лучшие настройки для диапазона, естественности цветов и детализации это - SATURATION (среднее) SHARP (высокое) CONTRAST (низкое), с настройками проделал много тестовых снимков, поэтому и советую с ними поиграть".
А теперь число отснятых кадров перевалило за полтысячи, и для себя сделал вывод: снимать только с сохранением в RAW. В этом случае ты не полагаешься на автоматику, а берёшь бразды правления при обработке получившегося в свои руки. К тому же при съёмке не тратишь время на точную установку экспозиции и, в большинстве случаев, баланса белого.
Без вспышки снимаю в режиме "А", со вспышкой - в режиме "S". Про прочие режимы не вспоминаю, тем более про существование режима "Авто".
Выяснилось также, что программа обработки RAW - s7raw - работает и медленно, и портит картинку. А вот Фотошоп CS3 понимает фуджиковский RAF, преобразует в jpeg в несколько раз быстрее, меньше искажает изображение и к тому же с помощью патча NoiseWare позволяет удобно бороться с шумами. А если в этом же Фотошопе сохранить снимок с недо- и переэкспозицией, а потом обработать в Фотоматиксе, то в большинстве случаев снимки выглядят заметно привлекательнее. По крайней мере с моей, чайниковской точки зрения.
--------
При съёмке видео, если окружающие звуки слабы, шум моторчиков присутствует. Так он, ИМХО, есть во всей фото-видеоаппаратуре. Например, в моей цифровой видеокамере Canon MVX 330i: накладывается звук и от моторчика лентопротяжного механизма, и от рычага ЗУМа. А когда снимешь на ветру, то записывается и шум ветра. Когда же уровень окружающего (полезного) звука высок, внутренний звук практически не слышен. В иных случаях надо применять внешний микрофон, благо гнездо для него есть. И вообще, при видеомонтаже посторонние звуки можно убрать, а вставить свои. Например, музыкальное сопровождение и звуки, записанные на качественный стереодиктофон.

uk spooky

Цитата:

инструкцию для 9600 на русском

Смотри в шапке. Если в шапке не работает, смотри 55 страница, мой пост, ссылка.


Цитата:

В 9600 шумодав автоматически отключается при переходе в режим РАВ?

Конечно.

Вот и я перешёл на зеркало... D80 - рулит! =)

Kcinols, завидуем. Радуемся, что пока остались при деньгах. Подрастем и мы! И такоооое прикупим!

Привет!
Было finepix_s9500, стало finepix_s100fs
Купил finepix_s100fs 6 апреля в Шанхае за $950
в пересчете на рубли 22 420 руб. по курсу 23.6 руб. и фильтр HOYA UV за $35, вонючую левую, китайскую фирменную сумку, типа FinePix дали в подарок. Продали не сразу, сказали что все разобрали, но куда-то сбегали, принесли, просили $1050 если в пересчете с юаней на доллары.

Приехал, вышел на улицу, щелкнул для теста.
Тона и полутона на максимуме, если не ошибаюсь.
Четкость - стандарт.
Моя фотка без обработки:
http://slil.ru/25716041
DSCF8409.jpg 1.99MB
Размер: 3840 х 2880 pixels
1355 x 1016 mm 72 pixels/inch
При скорости 19 KB/sec. качается чуть больше минуты.

NickKarin:

Цитата:

Было finepix_s9500, стало finepix_s100fs

Скачалась только половинка снимка. Если судить по ней, то хрен не намного слаще редьки.
Впрочем, для моих неискушённых глаз снимки, сделанные и F S3Pro, смотрятся не настолько отличающимися, чтобы, отказывая себе в другом, копить деньги на эту суперкамеру.

NickKarin - будешь постить в нескольких топиках (например, в этом http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1608#1 ) одно и тоже сообщение - ЗАБАНЯТ. Здесь, если ты догадываешься, вроде про другую камеру речь : )

Извиняюсь! Ухожу, ухожу...

Доброго времени суток всем.
Вот какой вопрос:
Обрабатываю фуджиковский RAF Camera RAW 3.6 в фотошопе, получаю JPEG. В фотошопе JPEG нормальный. Отрываю его же в ACDSee - баланс белого другой, цветность не такая. В чем дело? JPEGи снятые фуджем и в фотошопе и в ACDSee одинаковые, ну в смысле ББ и цветности.