» FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

YourGin
Цитата:

некоторые картинки после шумодава становятся резче

Так в настройках шумодава могут быть регуляторы отвечающие за резкость. Просто их работа не на всех снимках заметна. <-ИМХО.
aar

aar
ZAMANAL

Цитата:

возможно, крутилки в нем стояли не в ноль

А я в нем ничего не трогаю. У меня Noizeware Prof. Настройки меня устраивают и как правило, ну скажем в 95% случаев, правильно- при подавлении шума картинка мылится, но были случаи и наоборот.

Ребят, не продаёте S9600? Желательно с отправкой по почте

Цитата:

Как ни странно, некоторые картинки после шумодава становятся резче.
Не было времени проанализировать почему, но это так.

Сообщение интересное, поэтому стоит проанализировать и поделиться выводами.

Добавлено:

Цитата:

Ребят, не продаёте S9600? Желательно с отправкой по почте

Увы, уже продал. Погорячился. Жалею. Приобрел Pentax K10D - не хватало денег на объектив. Надо было все же напрячься и не продавать. Присматриваюсь к Fujifilm FinePix S100FS. Деньги появятся не ранее, чем через полгода,а ктому времени и цены станут приемлемыми... Так что прошу не исключать меня из клуба...

Ребята, подскажите, кто знает, как решить такую задачу. Имеются тысячи снимков, снятых разными камерами а теперь и Фуджиком). Хочу все снимки переименовать так, чтобы название файла состояло из даты, времени и произвольного порядкового номера. Например, 2008_02_23__12-34-NNNN, где NNNN - просто порядковый номер группы файлов (не существенно).
Задачу можно решить в два приёма:
1. Программой ShowExif копируется дата из раздела Exif в файл (в атрибут "Дата");
2. Программой FIleRenamer навание файла изменяется так, как указано выше.
Эти программы бесплатные, позволяют осуществлять групповые операции (то есть со всеми выделенными фотофайлами, автоматически).
Но вот беда: программа ShowExif почему-то выдирает из раздела Exif не дату создания снимка, а дату его последнего изменения (например, после Фотошопа).
Есть ли программы, которые бы корректно изменяли атрибут "Дата" фотофайла, то есть именно на дату создания фотоснимка?
Может, задачу можно решить по-другому?

LOGOS50

Цитата:

стоит проанализировать

Попробую...


Цитата:

Приобрел Pentax K10D

И КАК ???

Цитата:

Цитата:Приобрел Pentax K10D

И КАК ???

ну, я уже писал немного. JPEG мне его совершенно не нравится. Да и на форуме пентаксистов все пишут, "снимать только в РАВ". А я уже разбалован JPEGом Фуджика. Пентаксом в ДЖИПЕГе снимать можно только на улице и со вспышкой. Но и в этом случае картинка Фуджика на ISO 100 лучше! Т.е. даже обычные "проходные" кадры придется снимать в РАВе - что меня совершенно не радует.(Правда объектив был хреновый, я уже об этом писал) .
Шумы у него на 100, 200 и 400 ИСО одинаковые (т.е. отсутствуют) - примерно , как у Фуджика на ИСО 100.
Скорость срабатываня затвора- практически мгновенная (как, впрочем, у всех зеркалок); автофокус НАМНОГО более "шустрый". Правда, на форумах пишут, что у Nicon D80 еще шустрее, но у Пентакса точнее. Я сравнивать не могу (нет D80), но что точный - таки да. Ручная фокусировка - просто песня, как на механических зеркалках, с Фуджиком не сравнить, особенно, если объектив с дыркой 2,8 (с большей, понятно, будет еще лучше). Следящий автофокус РЕАЛЬНО работает (у Фуджика он бесполезен: пытался снимать бегающую внучку 1,5 годика - объектив не успевал фокусироваться). Но подсветки автофокуса у него нет, и при слабом освещении объектив начинает ерзать туда-сюда, что увеличивает время фокусировки.
А вот специально для вас.
Пользоваться зеркальным фотоаппаратом без очков очень сложно! (Это относится к тем, у кого +2 - +2,5 и выше). В Видоискателе отображаются только текущие настройки (выдержка, диафрагма, число кадров и еще пара символов), Так что, если что-то надо настроить, приходится одевать очки; отснятую картинку на ЖК диспелее, несмотря на то, что его размер значительно больше, чем у Фуджика, без очков не вижу; само собой, символов на верхнем ЖК дисплее без очков не вижу также.
В руке Фуджик лежит лучше!
Хотя и к Пентаксу очень быстро привык; два рабочих колеса - это удобно.
Большой вес фотоаппарата лично для меня - плюс, а не минус.
Пока все. С удовольствием отвечу на вопросы.
А Фуджик все ж надо было оставить.

LOGOS50
Спасибо, еще раз уверился, что зеркалка не для меня.

Когда узнал про S100FS - душа обрадовалась. Увидев внешний её вид - обрадовался вдвойне. Подумал, что наконец-то нашлось продолжение S9600-й.
Но прочитав характеристики с еёнными 11-тью мегапукселями, 10К ИСО, спец-акком - расстроился.

Цитата:

Но прочитав характеристики с еёнными 11-тью мегапукселями, 10К ИСО, спец-акком - расстроился

А можно конкретнее: что именно расстроило?
Если просто число МП, то вот что я скажу. Площадь матрицы увеличилась 1,14 раза, а число пикселей - в 1, 23. Это значит, что плотность упаковки возросла в 1,08 раза - не так уж и много. И если шумы при равных ИСО будут одинаковы - то и хрен с ними, с этими 11 МП! (Конечно, остались бы 9 при возросшей матрице, я бы только обрадовался).
Ну и что, что
Цитата:

10К ИСО

- кто мешает поставить 100?
И спец аккум тоже не такое уж страшилище: Пентаксом на аналогичном аккуме отснял более 600 кадров до разрядки; на Фуджике, думаю, будет больше. И кто мешает купить второй?
Может, что еще расстоило?

Добавлено:

Цитата:

LOGOS50
Спасибо, еще раз уверился, что зеркалка не для меня.

Вот и я подумываю, что зря продал Фуджика. Шедевров я снимать не буду (времена, когда серьезно занимался фото - 70-е годы - давно прошли, а второй раз в одну ту же воду не зайдешь...), а "для дома, для семьи", для пьянок-гулянок, да и для путешествий - Фуджика вполне достаточно. Плюс возможность обходиться без очков, плюс видео... Может, продать Пентакс, и купить Fujifilm FinePix S100fs?

EvKeller

Цитата:

спец-акком - расстроился.

Ну это, на мой взгляд единственный минус. А в остальном все не так плохо.
Интересно, а оптика та же осталась (9600)? Если они и оптику подработали,
вообще класс. Зря расстроился...


Добавлено:
LOGOS50

Цитата:

Может, продать Пентакс, и купить Fujifilm FinePix S100fs?

Почему бы и нет ?

Цитата:

Интересно, а оптика та же осталась (9600)

Оптика в принципе не могла остаться той же: зум-то х14,3! Да и матрица чуть поболе. Поєтому реальное фокусное расстояние у сотки 7,1 - 101,5 mm, а у 9600 6,2 - 66,7. В то же время диафрагма 2,8/5,3, а у 9600 - 2,8/4,9, т.е. светосила на длинном конце у сотки меньше, что вполне естественно - конец-то длиннее.
Меня также интересует, стал ли шустрее автофокус, уменьшилось ли время между нажатием на спуск и срабатыванием затвора, увеличилась ли скорость записи на карту памяти?. Скорострельность сотки - 7 к/с - косвенно говорит, что "да".
А вот то, что не поддерживает КомпактФлэш - огорчило больше, чем 11 МП!

LOGOS50

Цитата:

не поддерживает КомпактФлэш

Что они дергаются - аккумы, карточка - зачем это ?

Не хочется тему о вспышках снова поднимать, но что-то я запарился с поиском... Хочу приобрести к S9600 что-то с ведущим числом от 30, но больше 3000-5000 руб. выкладывать за это не готов. Сейчас вообще что-то новое у нас за такие деньги купить реально? Мне только дедикейтед попадаются... Хотел Metz 36C-2 - так его днем с огнём не найдёшь. Неужели только б/у остаётся искать?

Про преимущества флагманских моделей знаю, но они мне не по карману сейчас.

Цитата:

Что они дергаются - аккумы, карточка - зачем это ?

аккумуляторы - это, конечно, не есть хорошо. С AA как-то спокойнее на душе было, а замена CompactFlash на SD или SDHC неплохой вариант по сравнению с xD

Добавлено:
по первоначалу за нее хотеть будут наверняка не меньше 22-25 т.р. При условии, что в Японии она 100 т. йен стоить будет

А сколько стоила S9500 при её первом появлении?

Цитата:

плотность упаковки возросла в 1,08 раза - не так уж и много

Спасибо. Вопрос созрел: максимальное число ISO вообще как-нибудь влияет? А то на хоботе понаписали, а я чайник...

Цитата:

стал ли шустрее автофокус, уменьшилось ли время между нажатием на спуск и срабатыванием затвора

Это характеристики идеальных фотокамер

Тоже думаю, зачем мне зеркало, если я снимать толком не умею. Ждём местных тестов.

EvKeller

Цитата:

А сколько стоила S9500 при её первом появлении?

В среднем 700 - 750 у.е.

http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartners/proPhotoProductIS-1.jsp?prodCatId=858711&item=I858711&dbid=858711&urltype=overview&NavBarId=I858711
насторожило...

EvKeller
О стоимости.

Ок, я видел. Если что, то я открыл тему.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1608#1

SpaceCow,
Цитата:

тему о вспышках снова поднимать

вот тут отмотай назад, как раз выбор вспышек
forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20561-20

Цитата:

вот тут отмотай назад, как раз выбор вспышек
forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20561-20

Читал - тоже ничего конкретного, названа только Metz 36C-2, которой нигде нет. А мне бы парочку конкретных моделей, которые бы не стоили при этом как сам Фудж... Сам нашёл в продаже только Soligor MF-20A, но ведущее число слабовато - не хватит подсветить объект на 10 метрах, наверное.

В принципе, если автомат найти не удастся, я согласен на дедикейтэд модель за 3-5 тыс. руб., которая встанет на Фуджик в ручном режиме - но опять непонятно, какие именно модели встанут без проблем. Например, Sunpak PF30X CA-eII заведётся в ручном режиме или зависнет, не почувствовав связи с камерой?

LOGOS50

Цитата:

Площадь матрицы увеличилась 1,14 раза, а число пикселей - в 1, 23. Это значит, что плотность упаковки возросла в 1,08 раза

Ты не понял, площадь - это квадрат расстояния. Т.Е. физический размер пикселя у сотки не изменился, их стало больше, соответствено и увеличился размер матрицы

Цитата:

Ты не понял, площадь - это квадрат расстояния. Т.Е. физический размер пикселя у сотки не изменился, их стало больше, соответствено и увеличился размер матрицы

Да вот как раз не понял ты. Возьми диагональ матрицы сотки, возведи ее в квадрат. Затем возведи в квадрат диагональ 9600-й. Потом раздели первое на второе и получишь, во ск. раз увеличилась площадь матрицы. Затем раздели число пикселей сотки на число пикселей 9600-й и увидишь во сколько раз стало больше пикселей, т.е. размер матрицы изменился совсем не "соответственно". А это значит, что либо пиксели стали по площади в 1,08 раза меньше, либо "зазор" между ними стал меньше, либо немного то, немного другое.

LOGOS50

Цитата:

Да вот как раз не понял ты.

Господа, ну ЕНТО.... Полегче.... Ведь CKar отнюдь не МАЛЧИК.... И если по части фотосъёмки у вас обоих есть куда рости-стремится, то на счёт банальной математики, вряд-ли стоитCKar"подлавливать".... =) Ибо отнюдь не "от сохи" товАрышь....=)

Цитата:

замена CompactFlash на SD или SDHC неплохой вариант по сравнению с xD

А вот у меня было две СF карты- одна на 2, вторая - на 4 гига. Первую отдал как подарок вместе с камерой, а вторая осталась - ни туда, ни сюда ( в смысле - ни в Пентакс, ни в сотку). Абыдна...

Цитата:

SpaceCow

Осталась и вспышка - Солигор МК-32АТ - можно поменяться на что-нибудь.


Добавлено:

Цитата:

Господа, ну ЕНТО.... Полегче.... Ведь CKar отнюдь не МАЛЧИК.... И если по части фотосъёмки у вас обоих есть куда рости-стремится, то на счёт банальной математики, вряд-ли стоитCKar"подлавливать".... =) Ибо отнюдь не "от сохи" товАрышь....=)

Ну, я считал так: (2/3)2 / (1/1,6)2 = 1,14 во столько раз выросла по площади матрица; 11,1/9= 1,23 – во столько раз выросло число пикселей. 1,23/1,14 = 1,08 – во столько раз возросла "плотность упаковки". Где ошибка?
Р. S. "(2/3)2" и (1/1,6)2 - это "в квадрате" а не "умножить на два".

LOGOS50

Цитата:

Ну, я считал так:

Конечный результат правильный, только указанные величины 2/3" и 1/1,6" это не диагональ матрицы, а типоразмер этой матрицы (внешний диаметр проецирующей трубки), но для такого вычисления это не имеет значения.

С технологической точки зрения, небольшая разница в плотности ячеек вполне может компенсироваться лучшей "светоэффективностью" нового поколения матрицы, так что "коэффициент гадости" скорее всего останется тот же самый. На это намекают также маркетинговые лозунги Фуджи о "расширении ДД аж до 400%" на обычной матрице типа HR, а не SR (c двойной системой ячеек), за счёт искусственного усиления сигнала и новой обработки изображения.

Для пользователя это означает следующее: в камере применяется искусственное "просветление теней", по типу модного никоновского D-Lighting и олимпусовского Shadow Booster, которое неизбежно увеличивает уровень шума изображения и требует применения сильного шумодава.

Что Фуджи и умеет делать, включая все вытекающие из этого эффекты диагональной (двойной) интерполяции. Короче - цвет камерных JPG-ов будет отличный (да ещё в вариантах имитации плёнки), RAW из этой камеры ни один конвертер не сможет прочитать "правильно" и всё будут довольны.

Осталось понять, что именно означает очередное туманное заявление производителя о "специальной настройке связки объектив-матрица для съёмки природы"...

Кто подскажет как отключить пиканье при фокусировке и прочие пиканья (к примеру при просмотре меню или файлов).
Спасибо.

Добавлено:
Все, вопрос отпал. Разобрался...

Известен ли примерный ценнег на S100 в россии и время появления в продаже ? Если больше 20000 р, то беру S9600 ЗЫ на прайс.ру нет S100

Цитата:

Осталась и вспышка - Солигор МК-32АТ - можно поменяться на что-нибудь.

LOGOS50 - Черкнул в личку на форуме Если что, ещё я доступен по icq 303-912-124 и ravnina[at]gmail.com