» FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

Aleksey_1983
А если замкнуть центральный контакт с салазками? И еще попробовать на другом аппарате?

Цитата:

aar

все, заработало, спасибо!
просто не хватало заряда

Aleksey_1983

Цитата:

просто не хватало заряда

Цитата:

Принудительно (с кнопки) она пыхает, а когда ставлю в башмак и пытаюсь запустить сигналом с фотокамеры (сигналом самой камеры) вспышка не пыхает.

Это как понять? Где и когда не хватало заряда?

В соседней ветке Focus McBlur выложил руководство для поломки: Fijifilm Finepix S9000/S9500 Service Manual
Там же и для 9100, но я что-то сcылки не увидел; нагуглил:_http://rapidshare.com/users/Q05F96
Кстати, где взять софт, который там описан(Fujifilm dsc jig driver)? На http://fujifilm-di.webexone.com надо региться, а код после авторизации сервисным центрам только выдают. Блин, раньше можно было сломать, теперь сложнее все. У меня один край мылить начал. Кто-нибудь пробовал такое исправить?

barbos
Цитата:

У меня один край мылить начал. Кто-нибудь пробовал такое исправить?

А что этому предшествовало: падение, намокание ... ? Или само по себе?

***
Уважаемые сокамерники, поделитесь, пожалуйста, опытом /и снимками/, если есть, использования широкоугольных конвертеров.

Существует родная Fujifilm WL-FXS6, но, похоже, её не сыскать. Может, кто юзал от стороннего производителя?

Стоит ли вообще ввязываться в это дело?

dekko
А вам 28 много? Меньше это уже экзотика, рыбий глаз... искажения.

Arabat, ну как сказать... Всегда хочется чего-то большего. Если решение будет стоить 100-150 $, то почему бы и нет? Вопрос только, насколько велики будут искажения и пр. потери в качестве картинки. Особенно что касается падения резкости к краям кадра.

Конечно, если человек хочет, то почему бы и нет. Имеет право! Но я бы не стал. Сторонних производителей к фуджам, вроде бы, нет. А с родным вы в $150 не уложитесь, да и где его взять? Можно, конечно, из Японии выписать...

Цитата:

barbos: У меня один край мылить начал. Кто-нибудь пробовал такое исправить?
dekko: А что этому предшествовало: падение, намокание ... ? Или само по себе?

Еще не разбирал, но кажется - нагревание. Я его потрес, постучал, и, вроде стало лучше.
С чего бы это такое беспокойство? Если учесть качество оптики у этого фуджа, то если не видеть как раньше снимал - не заметно.

ЗЫ: F31 исчез, даблкиты упали, кошки скребут, апгрейд только через год, долгая возня с шумадавами... а-а-а... запишите меня в художники.

купил 9600 в технических характеристиках есть формат RAW в аппарате найти не могу помогите!!!

Fly333379
Меню-вниз vvvvv->set->vvvv-закладка 2-v-RAW-on...

Уважаемые пользователи фотокамеры Fujifilm FinePix S9600, хотелось бы знать, какие внутрикамерные параметры SATURATION,SHARPNES и CONTRAST вы устанавливаете при съёмке в RAW, чтобы после преобразования в TIFF получить снимки наилучшего качества в техническом плане? И каким, по вашему мнению, конвертером (RAW-TIFF)лучше пользоваться?

Настройки SATURATION,SHARPNES и CONTRAST на RAW никакого влияния не оказывают. Используются только для jpeg. У меня все стоят на минимальном значении и до нужного вида довожу сам.
Напрямую в tiff не конвертировал. Да и снимаю практически всегда в jpeg. Очень хороший конвертер - модуль ACR, встроенный в фотошоп.

Arabat
Цитата:

Сторонних производителей к фуджам, вроде бы, нет. А с родным вы в $150 не уложитесь, да и где его взять? Можно, конечно, из Японии выписать...

С родным всё ясно, конечно.

От сторонних что-нибудь найти можно, например, есть такой Raynox, правда, в русских интернетах его тоже нет.

Есть ещё Vitacon, посадочная резьба 58 мм.

Большинство Raynox'ов сделаны под резьбу 52 мм, если присобачить через переходник, наверное, будет жуткий виньет. А может, и не жуткий.
Не считая двух фишайных, они с Фуджиком совместимы, но стоят и весят как сам Фудж.

Может, есть и ещё что-то, пока не нашёл.

barbos
Цитата:

Я его потрес, постучал, и, вроде стало лучше.

Может, лучше в ремонт?
Цитата:

запишите меня в художники.

Мольберт большой, носить неудобно



Добавлено:
Ещё:
RAYNOX SRW-6600
VITACON MRW 0.45/58

To LeoTriangle:


Цитата:

Настройки SATURATION,SHARPNES и CONTRAST на RAW никакого влияния не оказывают.

Спасибо за просвещение, просто я думал, что если в режиме RAW в настройках (Page 2) в пункте SATURATION я могу установить "high", "std" или "low", а в пунктах SHARPNES и CONTRAST - "hard", " std", "soft", то это должно действовать на параметры снимка и, в итоге, мы будем получать разный результат. Ещё раз спасибо.

Цитата:

Настройки SATURATION,SHARPNES и CONTRAST на RAW никакого влияния не оказывают.

Это не совсем так. На исходник да, но конвертер автоматически ориентируется ни них в своих настройках. Мой, во всяком случае.

to Arabat
Штатный конвертер так и делает, что практически лишает смысла в его применении. Получить тормоза и ограничения при съемке и потом на выходе всего лишь избавиться от артефактов сжатия. В продавляющем большинстве случаев я этих артефктов вообще не наблюдаю невооруженным глазом.
Адобовский конвертер предлагает полный спектр настроек и регулировок.

У меня не штатный, s7raw. Хороший, мне нравится. Просто, если при съемке поставишь не то, то потом придется долго менять автоматом выставленные настройки на нужные.

Очень хорошая альтернатива ACR. Правда я его смотрел еще с прошлым аппаратом, года 4 назад. Но так и не возникло большой потребности в обработке RAW-ов. В тонкостях тогда не разбирался.
Если есть возможность ручной постобработки, то эти три параметра лучше ставить на минимум. Потом будет меньше искажений.

Я снимаю исключительно в РО, есть причины. Конвертер использую для грубой обработки. Экспозиция в светах, тенях, баланс белого. Остальное потом довожу в шопе. SHARPNES ставлю при съемке на Норм, конвертер именно это воспринимает как исходное. Если поставить Софт автоматом заметно блурит. Да! При конвертации ставлю удвоенную пиксельность, тогда не пропадает добавочное фуджиковское разрешение по горизонталям и вертикалям.

Понятное дело у каждого свои задачи, требования и привычки. И техника тем выше уровнем, чем больше может соответствовать ожиданиям.
ББ у фуджи самый продвинутый. Чрезвычайно редко приходится поправлять.
Выше в каком-то из томов обсуждения я встречал информацию, что резкость soft - это практически полное невмешательство данного фильтра при внутрикамерной обработке. Нормал уже предусматривает обработку.
На практике заметил, что при более высоких значениях этого параметра после ручного добавления резкости стабильно вылазят неприятные точки. После установки на soft проблемы полностью исчезли.
Удвоение разрешения при конвертировании очень хорошо себя показывало на Е550. Немного жаль, что теперь это убрали из стандартных функций.
Не претендуя на художественную ценность, получается вот такое: http://ualife.org/att/12939. Пасмурный осенний день.

Цитата:

что резкость soft - это практически полное невмешательство данного фильтра при внутрикамерной обработке. Нормал уже предусматривает обработку.

Да, было такое. На жипегах наверное так и есть, s7raw видно просто считает по-другому. Этот конвертер разработан специально для Фуджей с учетом особенностей их матриц. Удвоение для него норма, хотя можно и отключить. Снимок неплохой, но на мой взгляд, малость завышена насыщенность.

Arabat


Цитата:

При конвертации ставлю удвоенную пиксельность

Простите, а не подскажете, как включается это удвоение.
Что-то не могу разобраться.

Цитата:

Простите, а не подскажете, как включается это удвоение.
Что-то не могу разобраться.

Если у вас конвертер s7raw, то вверху есть кнопочка "полный размер", это она и есть (9мп исходника переводятся в 18мп jpg). А если конвертер не предназначен специально для фуджей, то, скорее всего, никак.

to Arabat
Если не ошибаюсь s7raw написал и продолжает дорабатывать один человек, большой поклонник продукции Fujifilm.
Я бы пользовался и Raw, но с такой реализацией как это делает производитель...
Больше всего удручает слишком длительная запись. Один-два кадра пейзажей с предварительной подготовкой еще можно сделать. А вот при какой-нибудь условно репортажной съемке это уже ни в какие рамки не лезет. Даже при том, что я снимаю только для себя. И пропущенные мгновения вызовут максимум огорчение.
Зато с другой стороны цветопередача и достаточно большой ДД позволяют очень многое, что зачастую бывает доступно только из RAW.
Выше приведенный снимок просто технический. Очень многие сразу задают вопрос - HDR? Тренировался в обработке. Добавлением цвета пытался сделать его возможно интереснее. Но даже эти припарки оказались бесполезными

LeoTriangle
Увы! В реализации действительно куча недостатков. Самое интересное, что я снимаю в РО именно потому, что снимки репортажные. Хотя ужасно удручает невозможность здесь же повторить неудачный снимок. Зато я могу нормально вытянуть лицо и другие детали в очень неудобном для съемки свете, а 90% ситуаций именно таковы.

Arabat
Даже не представляю какой мазохизм - снимать на 9600 репортажи в Raw. Ну может шахматные соревнования или бега улиток
Здесь в жпег иногда сложно поймать нужный момент, но серии помогают. В крайнем случае в помещениях всегда выручает внешняя вспышка. Хотя подсветить можно и на улице.
Недоэкспонированные участки вполне прилично вытягиваются из из жпег+шумодав. Если не печатать постер, то вполне годится.

Ну, речь идет не о репортаже, это я неточно выразился. Жанровый портрет. Типа идете вы по улице, видите интересное выразительное лицо, вроде этого

ну и снимаете. Свет, естественно, ни в какие ворота, времени что-то менять в настройках тоже...

Теперь стало совершенно понятно. Отличный кадр. Если где-то и есть тени, может чуть лишние, то все-таки не в студии снималось.
Я обычно стараюсь как можно больше подготовиться заранее и выставить параметры примерно на текущее освещение, чтобы потом меньше крутить или в худшем случае хоть что-то получилось. И снимаю с приоритетом диафрагмы. Так получается минимальный выход брака по экспозиции.
Больше всего промахов с фокусом. Сейчас ГРИП стал намного меньше. И аппарат частенько предпочитает настроиться на плитки на стене дома или листья на заднем плане. А на маленьком экранчике определить очень сложно.

Долго удивлялся, почему все снимки формата RAW с моего S9600 после импорта в любой конвертор имеют коричневатый оттенок, хотя в ACDSee (2,5 Pro) имели "реальный" цвет. И нашел-таки причину, для "s7raw". Чтобы получить реальную цветопередачу файла RAW - формата в конверторе "s7raw", нужно было просто проследовать по пути: параметры -> цветовое пространство -> открыть цветовой профиль и кликнуть " sm795DF.icm", т.е. профиль моего монитора. Но к этому я пришел только после того, как русифицировал "s7raw"