» FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

Привет всем!
Я к вам с вопросом, а точнее с просьбой:
Вот решил себе создать хобби - занятся фотографией, тк бегать покупать пленки, расчитывать сколько куда кадров надо, потом бежать проявлять и печатать, в результате матыюкать проявщиков мне надоело, то я решил забросить зеркала Киев-17 и Старт и выбрать добротный цифровой фот. Выбирая почти 2 месяца остановился на 2-х моделях: собственно на сабже - антизеркало FujiFilm Finepix S9600 (550уе) и на бюджетном зеркале Pentax K100D Super (600уе без КИТа и 700уе с КИТом).

Хотелось бы узнать можно ли, если вырастить руки из правильного места, Фуджем делать фотки максимально приближенные по качеству к Пентарю? И еще хотел узнать как себя чувствует Фудж при фотканье восхода/заката, в помощении с тусклым искуственным светом (музей, автосалон, .....).

Я конечно понимаю что Пентакс всеже лучше будет (хоть и дважды дороже, если с хорошей оптикой). Но Фудж как-то в душу запал и не отпускает. Не хотелось бы душу ранить, если он хуче того, что я про него думаю (смотрел фотки S9000 на DPR), при том что для меня 500уе весьма большая сумма.

Зарание спасибо.

proger13, мда, вопрос из серии: "Что было раньше, курица или яйцо?" Сколько людей столько и мнений. Вернее, мнений два, но аргументов за каждое - море.
Мой опыт. Полгода владею S9600. До этого, так же терзался зеркало - не зеркало, Фуджик - Панасоник и т.п. Что в результате. По нумерации файлов - почти 3000 снимков. Из них сотня - видео. Из видео сделал один фильмчик. У фильма качество приемлемое. Для бытовых съемок лучше и не надо.
Примерно в то же время приятель купил зеркало Кэнон 400 с китовым объективом. Поснимали, посмотрели. Я не вижу резона тратить почти 1000 уёв за такой вариант. Может и есть плюсы, но пользоваться ими надо учиться. А все прелести зеркалки начинаются от вложений от 1500 уёв и выше. Но даже не это смутило. Какой бы не был предыдущий любительский опыт фотографирования, зеркалка - это серьёзный аппарат и надо "учиться, учиться и учиться". Мой приятель, сильно разочарованный тратой впустую 1000 уёв так и забросил это дело. Вкладывать ещё 500 - 1000 с неясными перспективами не хочет, и я с ним согласен.
Фуджик - хороший вариант для желающих научиться прилично фотографировать. Есть у него недостатки. Это здесь обсуждено много раз. Но идеальные фотоаппараты не стоят 300-500 уёв. Там другие цены. А этот заставляет думать что делаешь, правильно ли делаешь, а как это всё вообще делается.
После такой школы обязательно захочется зеркало. Но тогда и ни каких вопросов не будет.
Моё мнение - если человек терзается выбором зеркало - не зеркало, значит ему ещё рано думать о зеркале. Значит нет понимания радикальных отличий и возможностей зеркальной камеры. Это я о себе, в первую очередь.
Берите фуджик или ещё что. В чём то разочаруетесь, но многое поймёте. Освоите и цифровую обработку на РС. Может возможности видео понравятся, как мне.
В конце концов, телефоны, фото, видео, компьютеры служат нам 3-4-5 лет. Потом меняем, даже если ещё и работает. Не очень то большой срок владения вещью.


Цитата:

Хотелось бы узнать можно ли, если вырастить руки из правильного места, Фуджем делать фотки максимально приближенные по качеству к Пентарю? И еще хотел узнать как себя чувствует Фудж при фотканье восхода/заката, в помощении с тусклым искуственным светом (музей, автосалон, .....).

Через 3000 снимков у Вас всё будет получаться. Фуджик + компьютер + софт + время + руки (мозги) и Вас всё будет радовать.

Успехов!

proger13, если бюджет жёстко ограничен, берите Фудж, как самодостаточное решение, довольно-таки универсальное. Если есть возможность напрячься на DSLR c ясными перспективами покупки пары-тройки хороших линз, то думать нечего, тем более, что есть опыт съёмки зеркалкой.

Полностью согласен с ZAMANAL

proger13
Согласен с ZAMANAL. Для ограниченного бюджета Фудж самый-самый. Диапазон его возможностей сопоставим с 3-5 килоуями для зеркала, хотя при наличии этой суммы каждый кадр зеркалки будет заведомо лучше, и почти на порядок при условии наличия хорошего стекла.
Бери Фудж и копи деньги на Никон!

proger13

Цитата:

И еще хотел узнать как себя чувствует Фудж при фотканье восхода/заката, в помощении с тусклым искуственным светом (музей, автосалон, .....).

восход/закат - без проблем, даже по отношению к бюджетному зеркалу. ДД будет маловат, но у бюджетных ни на много шире. А штатив он и у зеркалок имеет тоже название.
Мне больше проблем (по аналогии с выше высказанным) доставляет ширина ДД при прямом солнечном освещение (и то, только когда забываю полярик).
Вот с комнатным освещением - здесь беда похуже. Изо 400 - это потолок приемлемого качества. Далее придется шаманить с компьютерной обработкой и приспосабливаться - какая коррекция экспозиции имеет лучший остаточноный эффект. Иногда приходится думать даже о цвете важных элементов кадра.
ISO 400 - это когда в комнате ну самый минимум 250Вт освещения. И то - 50% смаз от движения самих людей.

Вот когда освоишь 9х00, то приходит понимание - какое зеркало тебя устроит. А просчитав бюджет, лично мне стало понятно, 3-5 кило уе это реальное желание. Иначе дешовое - это промежуточный вариант, когда всё равно захочется большего и, в конечном итоге, медленно эволюционируешь к нему, а сумма в итоге привысит бюджет дорогого решения.

proger13, а часто ли придётся снимать в тусклом помещении без вспышки? Наверное, жалкие единицы раз. И из-за этого искать/тратить лишние десятки тысяч рублей на хорошую (но неудобную, ибо сменную) оптику и на мороки с зеркалом?
У меня вот тоже число снятых Фуджиком кадров приближается к 3000; с режимом "Автомат" не работаю, сохраняю только в RAW. Качеством доволен, хотя на международных выставках экспонироваться не собираюсь. А вот недавно жена попросила Фудж поснимать на даче. Дал, выставив колёсико на "Автомат". Освещение было дневное, с приглушённым лёгкими облачками солнцем. И классно получилось! Даже видео.
А обрабатывать в Фотошопе приходится всегда. Даже если снимаешь крутой фуджиковской двухматричной зеркалкой, которая есть у моего знакомого.

Всем Доброго дня!

proger13, как владелец Фуджи 9600, полностью поддерживаю ZAMANAL. Лучше, чем он наверное уже не скажешь.

Этой более чем достойной камерой владею ровно год. По количеству отснятых кадров приближаюсь к 5000 (что-то около 4700-4800 кадров), в числе которых и несколько весьма добротных видеороликов.

Работать с Фотошопом, либо другой программки с аналогичными функциями, всё равно придётся. И не потому, что этот Фуджик даёт ужасное качество (даже на автомате такого архитрудно добиться). Причина проста: более выгодное кадрирование, ретушь женских лиц (если хочешь чтобы любили тебя и твои снимки - делать это придется). В конце концов, это и есть творчество.

Между тем, Фуджик реально здорово делает пейзажи, макро, портреты. При некоторой сноровке получаются великолепные жанровые снимки.
Весьма неплохо отрабатывает и в помещениях. При нехватке освещения выручает внешняя вспышка.

В большинстве случаев стандартного (не экстремального) света Фуджи 9600 практически на равынх конкурирует с бюджетными зеркалками, оснащенными дешевыми китовыми объективами. По крайней мере, на конечном результате (при печати фото до формата А4) визуально разница не ощущается.

Лично я 2/3 снимков делаю для семейного альбома (обслуживаю практически всех родственников), остальное - для души.
Предлагаю посмотреть мои снимки:
http://photofile.ru/users/kapitan2007/
думаю, это полностью подтверждает вышесказанное. Там есть и восходы/закаты, портреты, макро и прочее. Прошу учесть, что фильтрами (ультрафиолетом и поляриком) я не пользовался и все снимки сделаны с рук, без штатива.

ПыСы: Да, я теперь понимаю, что мне нужна зеркалка. Но выкидывать на ветер денюжку на бюджетную камеру что-то не хочется. По моим расчетам более-менее приличная зеркалка начинается с 2 штук вечно зеленных (тушка + 2-3 объектива).

proger13, теперь задайте те же вопросы в ветке о Pentax K100D Super и Вам так же аргументированно расскажут почему лучше купить Pentax K100D Super.
Останется только сравнить фото, например, от Kapitan2007 и от Pentax K100D Super. Выводы делать Вам.
Удачи.
ЗЫ: только я сколько нибудь "живой" конфы о Pentax K100D Super не увидел. Это тоже не спроста.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1312#1

Хотя:
http://forum.ixbt.com/?id=20&forumpage_days=365&name=Pentax+K100&author=
тут активнее.

ЗЫЗЫ: Почитал обсуждение - сравнение Pentax K100D. Через 10 мин чтения становится очевидным, что однозначно лучше взять Никон Д40. Догадываюсь чем закончится чтение ветки о Никоне Д40

Огромное СПАСИБО всем, кто решил мне помочь с выбором!
И до вопроса здесь я был сколнен к Фуджи, НО сегодня облазив все места продажи Фуджи (там же и Пентаксами торгуют) услышал не радужный ответ по обоим кандидатам - "ПРОИЗВОДИТЕЛЬ СУШИТ РЫНОК!!! Пентакс снял К100Дс с поставок, что бы создать голод на рынке перед К200Д, а Фуджи - готовит рынок к С100ФС.
И за сумму в 700уев есть только D40x KIT (600уе +/-)
Там же в магазине (кстати самый лучший в Донецке) на свою беду поросил подержать Кенон 40Д - понимаете что я теперь хочу. Удобный хват - рука за полсекунды нашла свое место, большой палец на тыльной стороне комфортно для себя и крепко обеспечивает упор камеры. Видоискатель с КИТ 18-80 (точно не помню, я не компьютер, а чтоб себя не травмировать больше обзор 40-ки дома не читал) просто сказка. К сожалению я себе такую ... ВЕСЧЬ ... позволить не могу с китом она 2000 вечнозеленых и вечномолодых.

Извиняюсь за не большой офф-топ выше - НО теперь я сам точно знаю к чему мне стремиться.
ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, что сабж я даже ни разу не удостоился подержать в руках. Если действительно произойдет то о чем все думают и уже говорят в слух - производитель готовит плацдарм для новой ЗеркалоБойке, то и не подержу ни разу. А так как 40Д отбила желание связывать с бюдж-зеркалом, то в этом году скорее всего я ряды цифрофотолюбителей не пополню.

Еще раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО всем.

ZAMANAL, метод сравнения корректен лишь тогда, когда разными аппаратами снималось одно и то же, с одного и того же места, в одно и то же время, одним и тем же непредубеждённым фотографом и не подвергалось никакой обработке.

Всем Доброго дня!

ZAMANAL

Ты прав, на каждой ветке владельцы будут хвалить собственные камеры. И это правильно.
Потому как состоявшийся владелец уже пришел к понимаю того, что ему нужно.

proger13

Канон 40Д очень хорошая камера, достойная. Особенно для тех, кто не делит творчество с повседневностью. Признаюсь, что и я не ровно дышу в сторону этого Канона.
Тем не менее, если трезво взглянуть на эту ситуацию, сей девайс ценен будет лишь в комплекте с хорошим стеклом. И по деньгам здесь в 2 штуки вечно зеленных не уложишься.

Опять-таки, тем не менее, ждать манны небесной (в смысле накопления финансов) не стоит. Во-первых, время неумолимо идёт вперед - на смену старым камерам приходят новые (в смысле модели). А далеко не факт, что новые будут лучше старых. Примеров этому хватает.
Во-вторых, если рассчитываешь как-то реализовать свои пристрастия в фотографии, то начинать надо уже сегодня, уже сейчас.
К примеру, сейчас твои пристрастия лежат в пейзажных съёмках. Но кто знает, может быть завтра ты будешь болеть сугубо жанровыми сценками либо уйдешь с головой в макро.... И для каждых их этих направлений нужны будут (для зеркалок) свои стёкла.
Определиться же (окончательно) позволит хорошая полупрофессиональная псевдозеркалка с единственным, но универсальным объективом. При этом, обязательно нужно помнить: на этих камерах стекло достаточно качественное, чтобы получать если уж не желаемое, то очень близкое к желаемому.

Tomade

Честно сказать, я с тобой в этом вопросе не совсем согласен.
Но не спорю - это просто моё мнение.
К примеру, на видеозоне (если не ошибаюсь) есть один обзор Конигуера по Фуджу 9500 и Панасу 45. Показаны различные тестовые снимки, выводы которых однозначны - Фудж проигрывает Панасу.
В прошлом году, ближе к осени (спустя 2 месяца после того, как приобрел Фуджа 9600) я поехал в горы с семьей - отдохнуть. Целый день фотографировал, то семью, то горы. Рядом с нами отдыхала одна компания. У одного из этих ребят был Панас 45. Ради интереса мы договорились на следующий день встретится и обсудить снимки.
Встретились, обсудили... - оба убедились, что Фуджи отработал значительно лучше.

Видишь, как бывает.
Именно поэтому, я всегда осторожно отношусь к тестовым снимкам. Понять, на что способна камера, её плюсы и минусы, может только непосредственный владелец, работающий с ней довольно продолжительное время.

Начало обсуждения
Цитата:

при том что для меня 500уе весьма большая сумма

продолжение
Цитата:

Кенон 40Д - понимаете что я теперь хочу

и окончание
Цитата:

А так как 40Д отбила желание связывать с бюдж-зеркалом, то в этом году скорее всего я ряды цифрофотолюбителей не пополню. ... теперь я сам точно знаю к чему мне стремиться.

Напоминает покупателя автомобиля, который который имеет денег на Жигули, спрашивает про достойные альтернативы, потом посидев в БМВ, понимает какую машину он хочет. Вот только вывод не очень правильный, на мой взгляд, конечно. Копить на БМВ можно всю жизнь. Только, собственная стоимость БМВ - это вершина айсберга. Потом выясняется стоимость страховок, бензина, содержания, ТО, сигнализаций и т.д. И придется копить дальше, и дальше, и дальше. А модели каждые 2-3 года меняются, а цены растут ... Эх!
ИМХО. Жить надо или в долг (чего в России я не советую, не знаю как в Украине) или по сегодняшним средствам.
Покупка фотокомплекта за 2000-3000 "мертвых американских президентов" должна быть сильно мотивирована. Это и опыт, и необходимость, и возможность. Если Вы, proger13, верно оцениваете свою мотивацию, то решение правильное.
А "удобно лежит в руке, бысто фокусируется, быстрая серийная съемка, меньше шумы, выше ИЗО" и т.д., и т.п. - это всё частности, которые не определяют ни качество, ни художественную ценность Ваших фотографий. Опять крамольная мысль: "Фотографирует не фотоаппарат, а фотограф".
В общем, я бы Вам всё же посоветовал взять сейчас фотоаппарат с хорошим функционалом на те деньги, которые Вы имеете. И копите себе дальше сколько угодно. А с новым фотиком, это будет гораздо приятнее!
Извините за несколько "натационный" тон. Выбор всё равно за Вами. Удачи.

ЗЫ: У меня на стене в комнате висит три десятка семейных и пейзажных фотографий 20*30. Любимые, так сказать. Все сделаны предыдущей камерой Олимпус 5000 (5М, 3х зум). Висели и будут висеть. И ни каких претензий к качеству нет. А фото и в помещениях, и в темноте, и при ярком свете, и панарамные с уходящими за горизонт домами. Я благодарен Олимпусу за эту память. Но Олимпусы есть у многих, а таких фоток на стене - совсем не у многих

ZAMANAL



Цитата:

меня на стене в комнате висит три десятка семейных и пейзажных фотографий 20*30. Любимые, так сказать. Все сделаны предыдущей камерой Олимпус 5000 (5М, 3х зум). Висели и будут висеть. И ни каких претензий к качеству нет.

когда-то она стоила 400 вечно-зеленных....
понастальгируем? )))
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=382

Цитата:

понастальгируем? )))

Хороший аппарат был. Но я его сломал. Зато после него я хорошо представлял что и почему хочу. Пальчиковые аккумуляторы, т.к. в длительных поездках явно не хватало эксклюзивного родного. Попадал несколько раз в такие ситуации. Карту не хД, т.к. была дорогая и мала максимальная емкость. Зум побольше, т.к. стало интересно. Видео со звуком и бОльшим разрешением, т.к. хотелось попробовать. Ну и раз матрица уже была 1/1,8, то меньше уже не хотелось. Вот и получился Фуджик.

ZAMANAL



Цитата:

Вот и получился Фуджик.

да.., вот так вот рождаются фуджисты.....)))

На той неделе еду к знаменитым Поющим барханам..., надеюсь не забыть камеру....)))

Капитан, тоже остаюсь при своём мнении: некорректно судить о фотоаппаратах по снимкам, сделанным одним - днём, другим - ночью. Вы с владельцем Панаса снимали примерно в одно время, в одном месте и не были предубеждены, то есть снимали для души, а не для тестов. А Конигуер, возможно, был подкуплен фирмой-конкурентом .
Однако Вы не написали, была ли обработка снимков, как их сохраняли при съёмке (в jpeg или в RAW).
Когда-то выбирал между Fuli S9600 и Panasonic FZ50. Декларируемые характеристики примерно одинаковы, Панс подороже. Выбрал первый, и решающим оказались более широкий угол и больший размер матрицы у Фуджи, а также сравнительные отзывы пользователей.

Цитата:

знаменитым Поющим барханам

В Казахстане? Почитал - обалдеть! Тогда поснимайте и на нашу долю!

proger13
Цитата:

ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, что сабж я даже ни разу не удостоился подержать в руках.

Может, эта характеристика в начале топика немного даст представления.

ZAMANAL
Цитата:

В общем, я бы Вам всё же посоветовал взять сейчас фотоаппарат с хорошим функционалом на те деньги, которые Вы имеете. И копите себе дальше сколько угодно.

ZAMANAL, точно, это тот случай, когда от синицы в руках пользы намного больше чем от полу_про_журавлей далеко в небе.

ZAMANAL



Цитата:

В Казахстане? Почитал - обалдеть! Тогда поснимайте и на нашу долю!

обязательно...
к сожалению, времени там будет не совсем много..., да и буду там только днём (а так хотелось бы либо на рассвете, либо на закате...)...., но постараюсь пощёлкать по-максимуму...

Tomade


Цитата:

Однако Вы не написали, была ли обработка снимков, как их сохраняли при съёмке (в jpeg или в RAW).

извини, просто предыдущий пост получался большим, поэтому и писал кратко.
Сохраняли только в Джипеге при минимальном сжатии. Примитивная обработка в Фотошопе (у нас даже версии одни и теже оказались CS3) - кадрирование, автоуровень...

про Конигуера улыбнуло...)))
Понимаешь, на мой взгляд, здесь всё дело в психологии. Мастера на то и мастера, что бы с обычной мыльницей творить шедевры. Они голову не замарачивают, а просто создают шедевры.
Однако, совсем не так с основной массой фотолюбителей. Слишком мало опыта, чтобы на автопилоте дирижировать техническими условиями съемки. Поймать интересный момент - уже счастье..., а если ещё и кадр технически получился отличным - вообще удача...
И здесь самым важным вопросом становится совокупность и максимальное совпадение интересов владельца и камеры.
Если я вижу картинку и камера выдает мне именно то, что я видел, при этом я не напрягался (если вообще не задумывался) над техническими вопросами - это есть большой зер гут. Я просто щёлкал..., может быть в каких-то режимах, может быть с приоритетом диафрагмы либо выдержки.... - не важно. Ведь я просто щёлкал... и не переживал о пробелах в теории создания фотографии.

Лично я до сих пор не понимаю термина "экспопара". Но это не мешает мне наслаждаться распечатанными с моего Фуджика пейзажами в формате А4 (даже А3). При этом, визуально я вижу разницу (существенную) между снимками Панаса и Фуджа..., в пользу выбора последнего.

ПыСы: Это просто моё мнение и мой взгляд.... И это хорошо, что есть такая палитра мнений.
Хочется снова повторится, но кратко: экспертам - тесты, а владельцам - удовольствие.

Kapitan2007

Цитата:

Лично я до сих пор не понимаю термина "экспопара".

Это не так сожно как кажется. Представь себе три стакана и три крана с водой. Поставил под каждый кран стакан и отвинтил вентиль. На первом на один оборот, на втором на два, на третьем на три. Засёк время. Через десять сек. первый стакан полон на половину, второй в самый раз, третий перелился. Теперь вообразим что стакан это фотография, вода - свет, кран - объектив, вентиль - диафрагма (т.е. то же отверстие) а время оно и в Африке время. Тогда первая фотография будет затемнённой а третья пересвеченной. Задача открыть отверстие и расчитать время так чтобы света на фотографии было в самый раз. Автоматика аппарата упрощает задачу наполовину в режимах приоритетов времени или диафрагмы. В первом случае ты ставишь время а она подбирает отверстие, во втором наоборот. В режиме автомат аппарат у тебя даже не спрашивает и выставляет по датчикам всё сам в соответствии с экспозицией (освещённостью) сцены, которую ты выбрал. Пара переменных время (выдержка)-отверстие (диафрагма) и называется экспопарой.

OLDEN

спасибо...

значит, выставить экспопару - это значит выставить диафрагму и выдержку? То есть, то соотношение между ними, которое не приведет к недодержке либо передержке кадра?

входит ли в эту экспопару понятие чувствительности?


ПыСы: Прошу простить за флуд в этом топике.

Цитата:

входит ли в эту экспопару понятие чувствительности?

Нет - на то она и пара, что состоит из двух параметров Но чувствительность камеры на расчет экспопары, конечно же, влияет.

Самое интересное - для одного и того же сюжета может подходить сразу несколько разных экспопар! Поставь камеру в режим А, наведи на объект и покрути колесико - для разных значений диафрагмы камера будет (если сможет) подбирать разные значения выдержки. Это и есть разные экспопары, при каждой из них картинка будет (по мнению автомата камеры) проэкспонирована корректно, но визуально может различаться. В выборе правильной экспопары заключается значительная часть творчества фотографа - размоет ли он фон открытой диафрагмой или наоборот сделает резким? "Заморозит" ли движение короткой выдержкой или постарается выбрать наиболее длинную и передать двигающийся объект слегка смазанным?


совсем офф:
В принципе, с зеркальным аналогом Фуджи не все так страшно. Недавно думал об апгрейде - получилось в районе 45-50 тысяч рублей, на базе практически любого бренда. Это современная тушка начального уровня + универсальный зум примерно Фуджиковского диапазона, либо объектив с диапазоном ФР поскромнее, но светосильнее.

Самое интересное, что выигрыш в качестве будет заметен, в основном, на высоких ISO, а значительного выигрыша по светосиле при сохранении того же диапазона фокусных вообще не будет. 1-2 ступени с относительно недорогой оптикой (за счет более высокого рабочего ISO), 2-3 со светосильной.

Знакомый вот купил себе Кэнон 400D в ките, имея до этого Панас FZ50. На фотоохоту как ходил с Панасом, так и ходит - гораздо универсальней оказался в сложных условиях съемки. Светосила и универсальные ФР на практике оказались нужнее, чем чистые высокие ISO при относительно темном ките.

Не так-то просто сделать апгрейд с Фуджика и ему подобных камер, в общем

OLDEN, отличную аллегорию подобрал

SpaceCow
Цитата:

Поставь камеру в режим А, наведи на объект и покрути колесико - для разных значений диафрагмы камера будет (если сможет) подбирать разные значения выдержки.

Режим "Р" как раз предназначен для манипуляций с допустимыми экспопарами. Но пользы от него не много из-за небольшого выбора диафрагменных чисел, на которых можно снимать фуджем.

dekko
Цитата:

из-за небольшого выбора диафрагменных чисел

А поподробнее об этом?

ребята, спасиб - здорово и доходчиво объясняете...


dekko
как только прочитал твой коммент, сразу же взял Фуджа в руки, выставил режим "Р". Разброс диафрагмы составил от 2,8 до 8. Мне кажется, что порядочно.

Ну, надо учесть, что а) 2.8 только на широком конце; б) 8 ставить не рекомендуют из-за сильного ухудшения резкости, полностью открывать объектив тоже нежелательно. Все это сильно уменьшает диапазон, а в телережиме и вообще...

ZAMANAL, Kapitan2007, на практике дырка 1:4 - 1:5.6 оказывается оптимальной в плане резкости картинки. Поэтому режим приоритета диафрагмы самый популярный у юзырей 9500/9600. За компактность и суперзумность приходится чем-то платить..

dekko
Цитата:

на практике дырка 1:4 - 1:5.6 оказывается оптимальной в плане резкости картинки.

Спасибо, давно хотел знать мнение других по этому поводу. Своего нет. Будем проверять.

Кто-нибудь пробовал 32GB Сompact Flash в фуджике заюзать?
Недавно заприметил Transcend 133x Ultra Speed 32Gb, будет ли фуджик дружить с ней, ну или с 16GB моделью?