Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

Автор: Kcinols
Дата сообщения: 19.07.2007 14:03
Кому сумку рублей за 200:

http://shop.key.ru/shop/goods/35651/

Собсна новая почти, один раз с ней на дачу съездил, потом другую купил.
Автор: Kapitan2007
Дата сообщения: 19.07.2007 16:26
fotka

Диафрагма 2,8 в ручном режиме выставляется без проблем.

1) Оптический зум поставь на ноль.
2) полный ручной режим (М).
3) Удерживая кнопочку (черно-белый квадратик с плюсом-минусом) на верху аппарата (рядом с затвором), крутишь колесико до нужного параметра.

Теперь, по поводу S:

Когда дрожит или болтается в руке камера, то автофокус "бегает" и SOFT камеры не успевает на автомате сразу же выставить нужную диаграмму.
Держи фокусировку на объекте съемки и выставляй нужную выдержку.

Удачи, ))))
Автор: fotka
Дата сообщения: 19.07.2007 17:56
Kapitan2007

спасибо большое все получилось, видимо зум не до конца на 0 стоял


можно вставить первые фотки с фуджика?

покритикуйте















Автор: Kapitan2007
Дата сообщения: 19.07.2007 18:51
fotka, чего тут критиковать.....

фоткай и наслаждайся. ))))))
Автор: red_power
Дата сообщения: 19.07.2007 20:29
Здравствуйте,
Более 2 лет я не писал ничего на этом форуме Но недавно купил отцу FuliFilm S9600, два дня сам погонял в различных режимах, хочу поделиться, надеюсь, объективными впечатлениями.
Сам я снимаю зеркалкой, KM Dynax 5D. Оптика, помимо кита, 24-105/3.5-4.5, 70-210/4, 24/2.8, 50/1.4 и 135/2.8. В общем, нормальная система зеркальщика
Когда-то был у меня Olympus 725UZ, но продал его 2 года назад и больше к цифромылу не возвращался. До последних дней, когда появилась возможность снимать камерой, что обсуждается в этой ветке.
Выбирал я ее осмысленно, так как считаю одной из лучших, если не лучшей цифровой камерой, незеркалкой. Остальные или шумные или, как Sony R1, уж слишком большие и дорогие.

1. Корпус, удобство использования.
В руке сидит очень удобно, ничуть не хуже родной зеркалки, к которой я привык за несколько лет. Камера не слишком легкая, и не слишком тяжелая. Очень удобно.
К управлению кнопками привык... наверно за пару часов. Поначалу казалось все диким после Минолты, где кнопок побольше и все же поудобней все сделано. Но и тут, привыкнув, я проникся уважением к эргономике. Особенно понравилась фишка с удержанием кнопки и движением колесика.
На Минолте тоже так можно, но там сделано через одно место - так как колесо стоит перед спусковой кнопкой. Одной рукой что ли крутить... А тут, на Фуджи, все по уму. Кольцо сзади, сверху. Здорово.
Снимать удобней через видоискатель. Я сразу выставил 60ГЦ и даже не пытался "привыкнуть" к мыльничному стилю - держать камеру в километре перед носом. Видоискатель по меркам мыльниц просто чудесный.
Переключение RAW/JPEG, конечно, запрятали черт знает куда. Но RAF, как мне кажется, вообще бесполезный в S9600. Пишется так долго, что хочется можно успеть положить камеру в сумку, достать Минолту, сделать несколько кадров, опять достать Фуджи и пойти дальше Кроме того, реального выигрыша я не заметил. JPEG работает хорошо. Шумодав аккуратный. Мыла, конечно, добавляет, но не губительно.
2. Снимки, качество.
Объектив довольно мыльный. Где-то на уровне моего кита, который за 500р даже никто не возьмет. Впрочем, ожидать от мыльницы большего было бы странно. 9МП - чистой воды маркетинговый ход. Я делаю ресайз до 6МП, у меня фотки на китовом, как минимум, не мыльнее. Ставим любой другой, вменяемый объекив, и все, Фуджик на лопатках. Небо и зеемля. И это притом, что я специально 9МП ресайзил в 6МП. При 9МП даже сравнивать нелепо.
Хроматические аберрации тоже недуром лезут. Всех типов, всех мастей. Разочарование в этом вопросе. Вообще, что касается работы оптики, я разочарован. Чудес не бывает - сделать качественным 11х зум практически невозможно. Исключение на моей памяти лишь одно, Nikkor 18-200, но он стоит ~1000$.
Если резкость, хроматические абберации и прочие характеристики оптики были откровенно слабыми, то работа матрицы очень понравилась. Шумы, конечно имеются в виду шумы.
ISO80 и 100 - идеально, 200 - чуть-чуть заметно, но 20x30 можно смело печатать, если остальное все в норме. ISO400 - шум уже заметен, но не ужасен (ужа вызывает восторг!), 800 - шума много, но 10x15 можно печатать. 1600 - ужасно, но все равно терпимо, если не требовать идеальной картинки - нормально. В целом, где-то на ~1-2 ступени хуже, чем моя Минолта. Не так много, на самом деле. Другое дело, что я, например, ставлю 135/2.8 или 50/1.4 имею еще ~1-2 ступени в запасе благодаря высокой светосиле. В результате уже набегает приличная разница. Но здесь нельзя 1 к 1 сравнивать, ведь в данном случае при использовании зеркалки происходит дополнительная покупка оптики.
3. Мои выводы
Хорошая камера для любителя, не ставящего перед собой амбициозные цели. Можно сказать иначе - очень хорошая цифромыльница. Если вспомнить, каким отстоем снимает большинство народу, то S9600 и вовсе кажется супер камерой
Конечно, с зеркалками сравнивать нелепо, это другой уровень. Зеркало + 2-3 хороших объектива оставлять любую мыльницу позади. Хотя и стоит такая система, как минимум, вдвое дороже.
Не могу сказать "принимайте в свои ряды", так как камера не моя, а отца. Но так как он все же родной человек, буду иметь возможность в будущем снимать ей Чему очень рад. Чем-то меня эта камера зацепила. Словно, отдых после зеркалки.


Автор: Kcinols
Дата сообщения: 19.07.2007 21:50
Спасибо за сравнение. Было интересно читать!
Автор: red_power
Дата сообщения: 19.07.2007 22:17
Из фотографий показывать особенно нечего, но все же покажу одно фото, с которым я прочувствовал, что не только зеркалки умеют сильно и аккуратно размывать фон.

Автор: Macmanus
Дата сообщения: 20.07.2007 07:28
Купил недавно S9600, все вроде работает нормально, смущает только один момент.

Минимальная диафрагма при любых режимах (не только на ручном как тут выше писали)устанавливется на F 3.1, хотя по иструкции должна быть 2.8 . Компенсация экспозиции работает нормально. Так что не могу понять - это глюк электроники или заводская установка, стоит ли заморачиваться по этому поводу и обращаться в сервисы?
Автор: fotka
Дата сообщения: 20.07.2007 10:22
red_power

спасибо за сравнение

а ваше фото, можете инфо дать ( f, выдержка)?
Автор: red_power
Дата сообщения: 20.07.2007 20:14
fotka, интересующие Вас параметры - f/4.9, 1/350
Автор: Deda50
Дата сообщения: 20.07.2007 21:20
То комп был в ремонте, то форматировал диск - забыл пароль; попытки восстановит его к успеху не привели; пришлось регистрироваться заново. Теперь я Deda50.Macmanus 2.8 прекрасно ставится - но только на широком угле! Если зуммируешь, светосила падает.
Автор: fotka
Дата сообщения: 20.07.2007 21:53
у меня следующий вопрос
я в фотографии чайник, неплохие фотки получаются пока только при хорошем освещении. Макро со встроеной вспышкой- просто жуть, даже не понимаю как такое можно.
Если погода плохая макро тоже нечеткие выходят, а как настроить не знаю
Возможно ли что-то настроить в режиме М? и как?

Может кто-то может посоветовать и поделиться опытом?


red_power
спасибо, а расстояние, интересно, какое?
Автор: GenZZZ
Дата сообщения: 20.07.2007 22:03
Сдал я сегодня свой фуджик обратно в МедиаМаркт, вернули денежку. Тока вчера с первой попытки не удалось. В их сервисе один сотрудник увидел битые пиксели, а другой, видимо по должности старший, не увидел и стал меня убеждать, что даже если они и есть, то это нормально. Пришлось нести в сертифицированный сервис. На обратной стороне гарантии в качестве сервиса была указана фирма Гаджет. По указанному адресу и телефону ее не оказалась. Нашел ее через инет по другому адресу, оказалось, что нифига они на месте не делают а куда-то отправляют. Но зато оказалось, что в Ростове-на-Дону есть еще один сертифицированный сервис - Сервис центр "Офисный мир КМ". Они вот только что получили у Фуджи сертификацию и я у них был практически первый клиент . За один день сделали акт экспертизы. В акте написали: неисправен объектив, заводской дефект, необходимо заменить BF06162-100 LENS ASSY WITH DATA. И вот уже с этой чудо-бумажкой мне вернули деньги (спасибо хоть сразу).

Sultan_SPb
Спасибо за совет, в понедельник оплачу за новый фуджик в pleer.ru. Цена там 14290 плюс доставка 566 (в МедиаМаркте 17999, афигеть) и будет у меня в четверг новый фудж.
Автор: Deda50
Дата сообщения: 20.07.2007 22:20
fotka Макро со встроенной вспышкой и не может быть хорошим в принципе: Вспышка светит в одно место, а снимается совсем другое ( т. наз. параллакс"). Для съемки в макро нужна кольцевая вспышка, но,говорят, она очень дорогая; сам не приценивался. В далекие совковые годы, достав кольцевую лампу, делали такие вспышки сами. А на счет остальных вопросов - не ленись, читай мануал.
Автор: GenZZZ
Дата сообщения: 20.07.2007 23:01
Кто может чего нибудь хорошего или плохого сказать про фильтр от ультрафиолета фирмы Dicom?
Автор: shot_art
Дата сообщения: 20.07.2007 23:12
GenZZZ
Цитата:
про фильтр от ультрафиолета
будь системней - это не относится к самой камере, спрашивай в соответствующей теме про фильтры.
Автор: GenZZZ
Дата сообщения: 20.07.2007 23:16
shot_art
Да, конечно, извините.
Автор: fotka
Дата сообщения: 21.07.2007 08:56
Deda50

ясно

ну мануал я читаю, но все таки такой вопрос: вчера хотела сфоткакть на улице цветочки, погода была пасмурная, после дождя
Затвор был очень долгий - 1''-2'', фотки все мутные есс-но получились
Я на автомате пару раз сфоткала, на М хотела настроить вручную, но все равно камера просила долгий затвор. С быстрым затвором фотографии не получались.

Может я чегото не понимаю.......?




Автор: Kapitan2007
Дата сообщения: 21.07.2007 10:00
fotka, тебе просто нужна практика и больше снимков в разных условиях, разных режимах. Аксиом для каждого объекта съемки не существует. Всегда на качество съемки будет влиять окружающее пространство.
Поэтому - только практика, практика, практика....

Я вижу ты тоже любишь макросъему?
По этой теме можешь заглянуть на http://www.macroclub.ru/.

Удачи,
Автор: Sultan_SPb
Дата сообщения: 21.07.2007 22:53

Цитата:
и будет у меня в четверг новый фудж.

только проверяй его сразу, в присутсвии курьера, иесли всё устроит, отдавай денежку!!!
так же уточни, о возврате, в случае чего, и о гарантии ...... тьфу, тьфу, тьфу, бумь, бумь, бумь.
вообще, кого знаю, проблем не было, но продосторожность не помешает!
Автор: GenZZZ
Дата сообщения: 21.07.2007 23:23
Sultan_SPb
Да денежку мне придется заранее заплатить безналом за фот, а курьеру тока за доставку придется платить.
Но буду надеяться, что все будет нормально. Два раза в одну воронку вроде как не должно . В pleer.ru обещали гарантийный талон заполнить.
У меня был уже опыт возврата некачественого товара в интернет магазин, но действительно тьфу, тьфу, тьфу.
Автор: Kcinols
Дата сообщения: 22.07.2007 17:02
Кто использует внешние вспышки?! Подскажите плиз по "UNOMAT B 24 TAC" и подобным - не опасно ли их ставить на нашего фуджа?
Автор: red_power
Дата сообщения: 24.07.2007 01:03
Может быть, не совсем в тему вопрос, но наверняка какой-нибудь программой можно пережимать видео из Motion JPEG во что-то более компактное, например, в DivX. Но чтобы простая была. Не подскажете?
А то немного поснимал видео - несколько гигов уже забил.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 24.07.2007 01:15
Kcinols

Цитата:
не опасно ли их ставить на нашего фуджа?

Опастно подымать затёртые темы...... Читать!!!!!! Все тома.... Внимательно-вдумчиво....
Автор: Kcinols
Дата сообщения: 24.07.2007 07:57

Цитата:
Nikonofil


Цитата:
Опастно подымать затёртые темы...... Читать!!!!!! Все тома.... Внимательно-вдумчиво....

Перечитывал последние два тома, была там инфа, что вродь до 400 вольт держит, есть она и в факе. А у меня конкретный вопрос про конкретную вспышку к тем, кто ей пользовался. Перечитывать такие объёмы информации (где 90% - флейм) ради одного вопроса не хочется...
Автор: x7497
Дата сообщения: 24.07.2007 08:25
Kcinols

1. Можешь использовать свой Уно-мать-Бэ с Фуджиком.

2. Можешь использовать "версию для печати" любого тома этой темы вместе с поиском ключевого слова.

"90% флейм" - это ты вычислил совершенно точно, перечитывая все тома?

Автор: Horungy
Дата сообщения: 24.07.2007 09:49
Вчера сравнил фотки сделанные в приблизительно одинаковых условиях сабжем и Кэнон 400Д в большом масштабе. Долго думал... Первая моя цифрА была ошибочной...
Автор: Dark_Ghost
Дата сообщения: 24.07.2007 09:57
Kcinols

Nikonofil прав на все 100 и даже 200 % читать все без исключения, оооччччень много полезной информации, флейма есть конечно, но не столько как ты говоришь, просто тут по разным тематикам и вопросам и сначала даже по несколько раз, потом стали заставлять читать прошлые тома.
Автор: aar
Дата сообщения: 24.07.2007 10:10
Horungy

Цитата:
Первая моя цифрА была ошибочной...
Это какая именно?
Автор: Horungy
Дата сообщения: 24.07.2007 10:14

Цитата:
...флейма есть конечно, но не столько как ты говоришь...
89%? Я перечитал все.

Цитата:
Цитата:Первая моя цифрА была ошибочной...

Это какая именно?
Сабж.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061

Предыдущая тема: ВОПРОС К НИКОНИСТАМ


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.