Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

Автор: LOGOS50
Дата сообщения: 19.10.2007 11:28
aar Спасибо.
KlenYK
Цитата:
А это уже дело просмоторщика/обработчика - что и как показывать.
Если я правильно понял, в настоящее время "просмоторщик/обработчик" сам выбирает из этих 5-ти пунктов. Чтоб это мог сделать я, надо почитать информацию из ссылок, которые рекомендовал aar. Займусь этим непременно. Спасибо.

Автор: LOGOS50
Дата сообщения: 19.10.2007 21:40
aar Спасибо, прочел. Наиболее информативны
Цитата:
Неизвестный RAW
и

Цитата:
Сравнение JPG и RAW
. Как теперь понимаю, я смотрел кадры, открытые по п. 1KlenYK, о чем и говорил Nikonofil. Очевидно, автор
Цитата:
Сравнение JPG и RAW
также использовал раскрытие по этому пункту. Учитывая, что у каждой камеры свои процессоры и своя внутрикамерная обработка, попробую повторить его эксперимент на своем Фудже.
П. 5 не буду пытаться использовать: во многих источниках читал, что штатный конвертер - "не ах". Пп. 2 - 4 пока подождут.                         
                        
                        
                        
                        
                        
                        
                        
                        
                        
                        
                        
                        
                        




Автор: stalker0
Дата сообщения: 22.10.2007 01:49
Подскажите, пожалуйста...

Знаю, что по мобильным телефонам лучше покупать те, которые прошли локальную
сертификацию - об этом говорит соотв. наклейка и инструкция к телефону на языке
той страны, где он продается (т.е. должна быть, например, на русском).

В моем случае, в комплекте с фуджи 6500 была только инструкция на английском языке (не было инструкции на русском)

Это обычная практика у Фуджи не поставлять фотоапаараты типа 6500 или 9600 с русской инструкцией или я попал на неправильного продавца/поставку ?
Автор: aar
Дата сообщения: 22.10.2007 08:24
stalker0
Это, скорее всего, "серый" импорт. Для российского рынка "белые" аппараты поставляются с инструкцией на русском языке, отпечатанной типографским способом.
Автор: stalker0
Дата сообщения: 23.10.2007 13:36
aar
Спасибо


Цитата:
Для российского рынка "белые" аппараты поставляются с инструкцией на русском языке, отпечатанной типографским способом.

А производитель: Китай или Япония ?
Автор: aar
Дата сообщения: 23.10.2007 13:41
stalker0
Я видел только Японию. Но это не означает, что нет Китая.
Автор: LOGOS50
Дата сообщения: 27.10.2007 14:29
Проделал, наконец, как и обещал эксперимент аналогичный
Цитата:
Сравнение JPG и RAW
. Результаты прямо противоположны (что неудивительно – другая камера, другая матрица, другой процессор и прог. обеспечение) и практически совпадают с рекомендациями Nikonofil.
Но все же кратко опишу.
Снимал сложные для камеры сюжеты – тополь на фоне осеннего облачного неба (днем) и ночью освещенную фонарями листву на деревьях. ISO во всех случаях – 100 ед., выдержка и диафрагма одинаковы для JPEG и RAF.
Сравнивал следующие картинки:
1.    JPEG камеры (в дальнейшем – JPEG)
2.    RAF - сохранение как JPEG в ФШ (в дальнейшем – JPG)
3.    RAF - сохранение как TIFF в ФШ (в дальнейшем – TIF).
Сохранение делал в окне предосмотра.
Выводы:
1. Хроматические аберрации одинаковы во всех трех случаях (если не считать того, что в JPEG они несколько размыты).
2. Детализация и шумы в JPG и TIF практически одинаковы, несмотря на огромную разницу в "весе". Единственное, что я заметил – при увеличении в 200% некоторые шумы в JPG представляют собой прямоугольники, вытянутые как в вертикальном, так и в горизонтальном направлениях (вероятно, некоторые пиксели слились вместе). В то время как в TIF все шумы – отдельные квадратики, что напоминает зернистость пленки. Но это далеко не везде, а при 100% этого уже не видно и не думаю, что будет видно на отпечатке.
3. Шумов в JPEG почти нет (видны при 100% только на совсем черных участках – небо, тени на коре). Но и четкость и деталировка существенно уступают JPG и TIF. Что и ожидалось. Шумодав камеры настолько "активен", что одну мелкую веточку принял за шум и размыл ее. Но сделал это – не придерешся! Как будто ее там и не было.
Дальнейшие планы – сделать отпечатки 30х40 см из JPEG и JPG без какого-либо вмешательства и посмотреть, что лучше будет смотреться – снимок с шумами при лучшей четкости и детализации или наоборот.
3а. Особенно потеря деталей заметна в светах - небо на кадре JPEG наполовину белое пятно, в то время, как в JPG облака хорошо проработаны. Можно, конечно проработать облака, используя соответствующие фильтры, но это другая тема.
К сожалению, жаба уже несколько дней не работает - ничего не могу показать.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 27.10.2007 16:48
LOGOS50

Цитата:
Дальнейшие планы – сделать отпечатки 30х40 см из JPEG и JPG без какого-либо вмешательства и посмотреть, что лучше будет смотреться – снимок с шумами при лучшей четкости и детализации или наоборот.

Вот только ТАК! Верной дорогой идёте, ТоваришЧ!!! =)
Автор: LOGOS50
Дата сообщения: 30.10.2007 21:58
Наконец жаба заработала. Вот как работает шумодав в камере.

A вот оригиналы
Интересно, что в RAW (JPG) тона получились более желтые, а в JPEG - зеленые, хотя тротуар имеет практически одинаковые цвета на обоих. Решил показать "как есть" ничего не изменяя.

Добавлено:
Вот черт! Так обрадовался, что жаба заработала, что забыл развенуть снимки! Надеюсь, простите.
Автор: YourGin
Дата сообщения: 30.10.2007 23:17
LOGOS50

Цитата:
хотя тротуар имеет практически одинаковые цвета на обоих
Нет, тротуар тоже желтит.
Автор: LOGOS50
Дата сообщения: 31.10.2007 19:00
Вполне возможно. У меня легкий дальтонизм в диапазоне серовато-зеленовато-желтоватых оттенков.
Автор: Leshy4
Дата сообщения: 31.10.2007 23:15
Обладатели S9600 подскажите, сколько кадров/сек эта камера снимает в серийной съемке? Смотрел вот тут http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmS9500/FujiFilmS9500_page02.asp про 9500, так реультат не порадовал.
а в общем я практически определился с этой камерой, хотя думал Кэнон S5 взять. Опыта нету, н охочется его (опыт) возыметь. Как думаете, эта камера не оч наворочена для новичка? ( это второй вопрос)
Автор: LOGOS50
Дата сообщения: 01.11.2007 01:20
Leshy4 3 кадра в секунду. Но реально можно снять только 4 кадра. Т. е. нащелкать она может много (до 40), но запишет только либо 4 первых, либо 4 последних. Такая вот причуда производителя.
Камера достаточно наворочена (в смысле - имеет много возможностей). И у новичков хорошие кадры получаются не сразу - см. этот форум. Но если собираешься учиться - камера - что надо!
Автор: Leshy4
Дата сообщения: 01.11.2007 01:27
Кароч надо брать и не дурить голову ни себе, ни людям. и ТРЕНИРОВАТЬСЯ!!!!
Спасибо LOGOS50 , вопросов ПОКА больше не имею.

Добавлено:
О! еще один вопрос. Для чайника, на какие нюансы обращать внимание при покупке? может есть какие подводные камни или "фишки" у этого девайса?
Автор: LOGOS50
Дата сообщения: 01.11.2007 01:55
Leshy4 Извини, друг! До умопомрачения (спать уже охота) смотрел характеристики зеркалок, и ошибочно написал скорость непрерывной съемки. Она не 3 а 1,5 кадра в секунду! Если же хочешь записать все 40 кадров - то 1,1 кадра в секунду.

Автор: Kapitan2007
Дата сообщения: 01.11.2007 13:59
Всем Доброго дня!

Не мог не пройти мимо, когда прочитал Leshy4...

Дружище, если ты новичок в цифре, смело бери эту камеру! После неё придётся брать только хорошую зеркалку!
Диапозон её возмножностей достаточно широк.

При покупке самое главное - наличие гарантии. Остальное всё суета и мелочь...

Автор: Leshy4
Дата сообщения: 01.11.2007 15:32
Kapitan2007, LOGOS50 спасибо за советы. Буду брать. Осталось тока с карточкой определиться и сумку приобресть.
Автор: LOGOS50
Дата сообщения: 01.11.2007 17:54
И по карточкам и по сумкам - все можно найти на этом форуме.
Автор: Kcinols
Дата сообщения: 01.11.2007 21:34

Цитата:
Leshy4


Забери у меня сумку, новую, рублёв за 300...
Автор: Leshy4
Дата сообщения: 01.11.2007 23:08
Kcinols с удовольствием, тока я из минска...
Автор: itg0
Дата сообщения: 02.11.2007 02:50
Хочу купить для S9500 телеконвертер. Какой посоветуете
Автор: YourGin
Дата сообщения: 02.11.2007 20:51
itg0

Цитата:
Хочу купить для S9500 телеконвертер
Ты что статую Свободы из Москвы собрался снимать ? У него же с цифровым ЗУМОМ как у морского бинокля.
Автор: UTerminatorU
Дата сообщения: 02.11.2007 22:03
Здравствуйте други! Эпопея с неработающей(от части) подсветкой автофокуса продолжается, ездил в СЦ, там мужик выслушал и без особых разбирательств сказал сдавать фотик по гарантийке и сказал, что нужно привезти. В общем я естественно не сдавал ибо не собирался т.к. не был готов, сегодня дома посмотрел коробку и офф гарантии не нашёл, только листик (гарантийный) с конторы где брался. Им же отдавать и подавно не хочу. Вот собственно вопрос, какие могут быть выходы из ситуации ? Может знает кто в Киеве знакомых работающих в СЦ с которыми можно было бы проконсультироваться или пообщаться по поводу ремонта... Но к сожалению сдавать кому либо почему-то побаиваюсь, малоли что могут с фотиком сделать....
З.Ы. Повторю суть проблемы. Фотик относительно свежий, проблема в подсветке автофокуса, она более-менее нормально светит первых 1-2 попытки свокусироватся, потом начинает мигать в такт (по звуку) роботы автофокусировки, и постепенно тускнеет на столько, что её вообще не видно ... вот...
Автор: mogull
Дата сообщения: 03.11.2007 20:48
Leshy4
ДОБАВЬ ДЕНЕГ И КУПИ Д40...ну поверте небо и земля...обладатель обеих камер..
Никаких сложностей в работе зеркалки нет...наоборот нажал спуск и получил прекрасное фото...причем всегда...
Автор: juPiter
Дата сообщения: 04.11.2007 11:28
Leshy4
Ясное дело, местные Вам насоветуют брать эту камеру. Но все же стоит задуматься, что Вам нужно на самом деле, чтобы потом не расстраиваться. Единственное достоинство s9600 - универсальность. Иметь зеркалку + компакт практичнее. Покупать s9600 чтобы потом приобрести зеркало неразумно. Ее имеет смысл купить, если ближайшие 5 лет зеркало не светит.
Автор: SpaceCow
Дата сообщения: 04.11.2007 12:47

Цитата:
Единственное достоинство s9600 - универсальность.
Я бы сказал, что тут еще одно достоинство есть - цена. Недорогая зеркальная альтернатива (по фокусному) начинается от 30 т.р. Самый дешевый вариант (D40 + самый дешевый 18-200 mm) ну никак не меньше 25 т.р. в Москве получается. S9600, меж тем, стоит 13 т.р. Никто не спорит, что связка "зеркало + компакт" практичнее, но это совсем другой уровень по затратам.
Автор: juPiter
Дата сообщения: 04.11.2007 14:40

Цитата:
"зеркало + компакт" практичнее, но это совсем другой уровень по затратам


Я потому и утверждаю это в столь мягкой форме. Все очень сильно зависит от обстоятельств. Возможно, человек возьмет s9600 - и ему этого хватит. Но не стоит себя обманывать - во многих аспектах зеркалка лучше. Не надо покупать недешевую камеру просто ради эксперимента. "Потом продать" - тоже не особо приятно. По крайней мере человеку с моим типом характера.
Автор: mogull
Дата сообщения: 06.11.2007 00:31
Для тех кто стоит перед выбором что покупать...наглядно....

d 40 iso 800.JPG

9500 iso 200

krop d 40 iso 800.JPG

krop 9500 iso 200

Автор: sirogko
Дата сообщения: 08.11.2007 20:48
Привет.У меня вопрос.Кто-нибудь снимал фуджиком в сильный туман?Видимость вроде бы есть, объкт съемки нормально получается, а небо вылетает.Поиграл с настройками:диафрагму менял, экспокорекцию и тп.Не помогло.Подскажите как бороться с туманом.Заранее спасибо.

Добавлено:
Кстати снимал, на концерте в помещении при сложном освещении.Так вот там пускали дым.Получалось как в тумане.Через него фуджик "видит" прекрасно-отличный первый план и задний просматривается, тока фокусируется иногда неточно.Почему такая разница.
Автор: Dark_Ghost
Дата сообщения: 09.11.2007 16:42
mogull
при обычном дневном комнатном освещении такого цвета лица, как никон прорисовал не может быть, какой-то он странный, у фуджика натуральнее

Кстати, кому интересно, кропы Fuji S9600 на высоких ИСО
Iso1600

и два Iso800



полноразмерные варианты этих фоток весят каждая 4 Мб
http://rapidshare.com/files/68554750/DSCF5540.JPG.html
http://rapidshare.com/files/68554751/DSCF6461.JPG.html
http://rapidshare.com/files/68554752/DSCF6464.JPG.html

И вот архив 13 Мег , содержащий все три для тех у кого нет Premium-Account на рапиде
http://rapidshare.com/files/68560753/Photo.zip.html

согласен, при более коротких выдержках снимать не стоит, наберется еще куча горячих пикселей, тогда смотреть на фотографии без слез будет невозможно, кропы кропами но в таких условиях вполне терпимо

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061

Предыдущая тема: ВОПРОС К НИКОНИСТАМ


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.