» FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

Цитата:

Судя по всему ничего революционного в S100FS кроме стаба нет.

Вот поэтому я и говорю, что этой камерой должна была быть S9600 - тогда она бы и как самостоятельная модель выделилась на фоне S9500, и ценнее была бы намного в практическом смысле. А S100FS - тут уж нужно было что-то "пореволюционнее".

А то конкуренты не дремлют и идут на шаг впереди. Вот, к примеру: сравнение Canon A650 и S6500 на шумы на высоком ISO: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=24740924 И как теперь с этим жить? И что же дальше-то будет?


Цитата:

Тем более, тогда предпочтительнее встроенный аккум. Может, его на весь срок службы девайса и не хватит, но учитывая удобство пользования и не такую уж малую цену на АА-зарядку...

Ну, не знаю. Во-первых, фирменный тоже будет разряжаться - придется купить несколько для продолжительных сессий. Во-вторых, заряжаться он будет тоже не моментально и почти наверняка в отдельной зарядке, которая, конечно, в комплекте-то будет, но её все равно придется таскать с собой, как и АА-зарядку.

Duke Shadow

Цитата:

роме того, есть мнение, что R1 выпускался Sony с прицелом сбить цену на фотоподразделение Konica Minolta. Сам подумай, как с хреновыми продажами они бы цену убавили - скорее цена самой Sony упала бы

вряд ли низкие продажи просюмера могли как-то повлиять на рынок зеркалок ;)
а про то, что R1 провалилась говорит многое и не в последнюю очередь то, что R2 не выпустили, зеркалки заняли этот рынок очень прочно и Сони просто опоздали с моделью.. это всё не учитывая весьма посредственное качество самого аппарата, а именно ожесточенные ХА, которые все "полюбили" еще в 828й ;)

Добавлено:
ладно хватит оффтопить, по теме S100FS - будет продаваться, но S9600 продавалась благодаря хорошему стеклу и сильной эргономике, а сейчас есть уже тот-же Оли 570, который по эргономике не уступает.. в общем шансов действительно мало

SpaceCow

Цитата:

И как теперь с этим жить? И что же дальше-то будет?

Ну с таким настроением лучше, конечно, найти стенку покрепче, да разбежаться получше.
А если нет, то честно признать давно известный факт - что Fuji существенно "придавливает" красный и синий каналы waterstyle шумодавом из-за чего и получается такая фигня. И одновременно признать, что наличие шума само по себе обманывает - кажется, что есть текстура даже в тех местах, где её на самом деле нет
Про "напечатать" я и подавно молчу

xy

Цитата:

вряд ли низкие продажи просюмера могли как-то повлиять на рынок зеркалок

Шуму вокруг R1 было вполне достаточно, чтобы рынок поколебать.
Чуть ли не каждый тестер не преминул написать в своём обзоре "камера прилагается к объективу бесплатно".

Цитата:

а про то, что R1 провалилась говорит многое и не в последнюю очередь то, что R2 не выпустили

Зачем выпускать R2, когда Sony уже приобрела фотоподразделение КМ и можно выпускать зеркалки и динамить пользователя дальше на оптику, вспышки и т.д.?

Цитата:

это всё не учитывая весьма посредственное качество самого аппарата, а именно ожесточенные ХА, которые все "полюбили" еще в 828й

"For anyone concerned that the DSC-R1 would be an F828 Mark II, fear not, the DSC-R1's lens / sensor combination performs far better and exhibits only slight purple fringing at the extreme combination of maximum wide angle plus maximum aperture."(c)http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCR1/page18.asp
Как так?!

Duke Shadow
Шум вокруг R1 - это большие деньги, затраченные PR-отделом, и никак не окупившиеся ;)

xy

Цитата:

Шум вокруг R1 - это большие деньги, затраченные PR-отделом, и никак не окупившиеся

Всем сразу заплатили чтоли??? Ну форменный бред же - сам понимаешь.
Окупилась ли R1 или нет - знает только сама Соня.
Повлиял ли выход R1 на рынок зеркалок (и в частности акций фирм-производителей) могут рассказать ещё биржевые спекулянты.
Успела ли Sony воспользоваться этим и заключить договорённость - знаю только в Sony и KM.
А вот фотографы знают только одно - они получили очень хороший объектив и аппарат в целом за весьма умеренные деньги. Фактически, как Олик С-8080 в своё время. И популярность R1 очень даже немаленькая - я знаю лично нескольких владельцев (что по местным масштабам - крайне много, один даже из Москвы пёр специально), на "хоботе" и ТХГ владельцев также валом вали.
Фуджик - совсем другая камера - универсальная рабочая лошадка. Сравнение с R1 проводить можно, но по качеству (особенно на широком угле) Фуджик всё-таки не вытянет.

Лично я бы при прочих равных (матрица4/3, ЭФР как у 9600, функционал,эргономика, сопоставимая, и даже чуть большая, цена и пр.) - предпочел бы просьюмерку. И даже вес за 1кг меня бы не остановил. Причина - зрение. У зеркалки все настройки надо делать по внешнему экрану, в видоискателе лишь текущая информация. То есть надо таскать с собой очки, постоянно снимая-надевая их. В то же время в просьюмерке (9600) все настройки делаю, глядя в видоискатель. Поэтому, если бы у Сони R1 диапазон ЭФР был как у 9600 (а именно такой меня устраивает) - я бы взял ее (правда Соню в руках не держал, и не знаю, можно ли у нее настройки делать, глядя в видоискатель, но полагаю, что да).
Но это сугубо личные проблемы...

LOGOS50
а сразу в видоискателе диоптрии под своё зрение настроить не судьба...?

Цитата:

Т.к живу в "тундре" уже давно практикую нетрадиционные методы
питания.

Цитата:

Ты его на подножный корм перевёл?
Шутка. Делись хитростями.

НЕ знаю как вы отнесетись к такой хитрости или нехитрости я парень простой
и отношусь к этим вещам нормально.

В городе в радиолюбительском магазине купил радиоконструктор регулируемого
стабилизатора напяжения. Собрал схему настроил выход 5В подключил к аккуму
(12...6)В. А выход со стабилизатора через шнур в футжика. В длительных походах и
на фотоохоте низачто не подведет. на счет веса неспорю но тут уж .... Но я всегда
на "вылазке" загружен техникой для меня такая электростанция просто вещ!
Всё это устройство помещается в спец сумку на ремне на поясе. Я использую
ВР-1272 12В,7.2Ah , т.к пользуюсь ещё и видеокамерой, но можно выбрать любой
6В поменьше или на оборот. Хватает на долго больше недели в лесу не был, но уверен что это еще не всё, а там зависит от времени съемок.

Всем привет!
Подскажите пожалуйста.
Только что купил S9600 новый, в серьезной конторе
Коробка, прибамбасы, книжка - описание на русском.
Работает - мне пока нравится, но носмотрел как учили у Вас на форуме
версию прошивки, а она и в exif и при включении аппарата с удерживаемой кнопкой
disp показывает 1.00
А вроде у всех снаяала было 1.01 на 9500тых, а на 9600 должна быть 1.02
на шильдике написано маде ин джапан.

Цитата:

а сразу в видоискателе диоптрии под своё зрение настроить не судьба...?

Именно потому, что видоискатель подстраивается под мое зрение, я и пользуюсь им для настроек. Настройки же через видоискатель зеркалки делать нельзя. А внешние экраны никакой диоптрийной коррекции, кроме очков, не подлежат, поэтому мне ими пользоваться неудобно.

LOGOS50

Цитата:

Именно потому, что видоискатель подстраивается под мое зрение, я и пользуюсь им для настроек.

Да, это неоценимый плюс !!! А я и не знал, что в зеркалке так нельзя.

LOGOS50

Цитата:

То есть надо таскать с собой очки, постоянно снимая-надевая их.

Если честно - не понял.
Диапазон коррекции видоискателя что у зеркалок, что у просьюмерок достаточно узкий и имеет достаточно малое отклонение от нормы. Чаще всего от -3 (а то и вообще -2) до +1.
С таким зрением поглядеть на экран мне не представляется проблемой. В частности, я смотрю без проблем, хотя коррекция вывернута на максимум (-2.5) позволительный для моего аппарата.

Цитата:

Настройки же через видоискатель зеркалки делать нельзя.

Можно
Другой вопрос, что не все Но диафрагму, выдержку (в соотв. режимах), экспокоррекцию, ИСО (в тех аппаратах, где отображается в видоискателе), точку автофокуса крутить можно без проблем абсолютно.

Хочу купить пых для фуджа 9500, советуют взять полный автомат чтото вроде олимпуса FL-36 или никона SB-800 я вот думаю автомат то автоматом, но связи с фотиком пых не имеет, тоесть как я понял всеравно ее ручками настраивать, тот же зум да и вообше, тоесть работь она дубет в ручном режиме если я правельно понимаю. Имеет ли смысл покупать дорогой пых для такого фотика, может взять простой недорогой типа UFO CY-26ZL или BY-24ZP поворотная конструкция и тот же ручной режим, что я потеряю если куплю UFO? Просто не вижу смысла платить много денег за то что работать не будет в полном режиме

Добавлено:
еще подскажите пожалуста какое напряжение выдерживает башмак на фуджике

olen_ok

Цитата:

что я потеряю если куплю UFO?

ДеньгИ!!! Ибо работает весь ентот "нонейм" отвратно......


Цитата:

я вот думаю автомат то автоматом, но связи с фотиком пых не имеет, тоесть как я понял всеравно ее ручками настраивать, тот же зум да и вообше, тоесть работь она дубет в ручном режиме если я правельно понимаю.

Неправильно понимаешь.... =) Ничего тебе ручонками делать не надо.... Зум на вспышке на 28мм (почти всегда) Диафрагму 4 или 5.6 и чеши.... ВСЁ!

хорошо, если нужен пых не дорогой и при условии что это не UFO, то как он называется, много читал, много смотрел, мерц и уноман не разу не где не видел в продаже, вспышка нужна для стрельбы в потолок

Добавлено:

Цитата:

Ибо работает весь ентот "нонейм" отвратно......

в чем это выражется, я как малоопытный пользователь, выслушаю и приму к сведенью
(просто реально счас очень туго с деньгами а пых нужен) еслиб нормально было денег то и вопроса б небыло (долго работать с фотом не буду, буду менять на зеркало, или оставлю как второй)


Добавлено:
вот еще посоветуйте есть ли из серии Sigma EF-500 которые подойдут на фуджи

Единственные пыхи из "неродных" которые по мнению большинства моих знакомых заслуживают внимания - это Метц.
За что купил, за то продал )

Nikonofil, Прости придурка за вопрос

Цитата:

Зум на вспышке на 28мм (почти всегда)

, но при этом мощность вспышки самая малая. в чем тогда отличие от встроенной?

CKar

Цитата:

но при этом мощность вспышки самая малая. в чем тогда отличие от встроенной?

Отличие от встроенной - ощутимо большая мощность + поворотная голова + аккумы аппаратные не жрёт =)
Зум на 28, для того чтоб заведомо покрыть ВСЮ площадь кадра при любом фокусном объектива.... А-то оттянешь на 85мм и забудешь (обязательно) вернуть, при этом снимать будешь на более коротком фокусе и.... Сам понимай... =)
Повернул головку в потолок и что лучше: маленькая точка или более-менее большое пятно?=)

Добавлено:
olen_ok

Цитата:

(долго работать с фотом не буду, буду менять на зеркало

Дык сам уже себе подсказываешь.... =) Пыху надо брать с орентацией на будущюю зеркальную систему.... =) Ибо хорошая вспышка - енто надолго.... Несколько аппаратов переживёт....


Цитата:

в чем это выражется, я как малоопытный пользователь, выслушаю и приму к сведенью

Непредсказуемость работы автоматики.... Заведомо меньшая мощность (от заявленной).
Большое время перезарядки.... Неликвидность... Короче сплошные проблЭмы... =)

Цитата:

Другой вопрос, что не все Но диафрагму, выдержку (в соотв. режимах), экспокоррекцию, ИСО (в тех аппаратах, где отображается в видоискателе), точку автофокуса крутить можно без проблем абсолютно

Это верно. ИСО не во всех аппаратах.
Но это и все.
У вас проблем нет, потому что у вас зрение "-". Проблемы у тех, у кого "+". А если к этому плюсу добавляется еще и астигматизм, то внешний экран ваще бесполезен (без очков).

Цитата:

Единственные пыхи из "неродных" которые по мнению большинства моих знакомых заслуживают внимания - это Метц.
)

[q][/q]
Кроме старых Метцов вполне годятся их китайские клоны - Солигоры. У меня уже 20 лет, как пашет, последний год - на Фуджике. Вот только купить их сейчас проблематично, разве у кого-то завалялась...как у меня, например.

Добавлено:
Да, еще. Заметил одну странную закономерность. Зрение у меня +2,5 (а сейчас, наверное, еще больше, т.к. давно не проверял). Видоискатель в плюсовую сторону корректируется обычно (у разных камер) до +1 - +1,5. Тем не менее, максимальная резкость в видоискателе достигается на положении, даже не доходя до +1 (примерно +0,85) и влияние астигматизма абсолютно не сказывается.

подскажите пожалуста сайт мерца, меня постоянно на какието мед сайты отправляет "(

olen_ok
http://2007.metz.de/de/foto-elektronik/metz-mecablitz-modelle.html

если ты про этот "мерц"

подскажите сайт мерца

olen_ok
наркоман.. ?

Hjvfy

Цитата:

наркоман.. ?

Нет. Ник прочти ВНИМАТЕЛЬНО

Народ, объясните наркоману )) нашел пых, ну вот нравится и всё, SIGMA EF 500 DG SUPER сколько не читал, везде написано что работает только с зеркалками, у нее есть ручной режим? что в нем можно менять, если прицепить на фудж, планирую потом приценить ее на никон Д40 или на Д40Х а может на Д60 (анонсировали недавно на ДПРИВЬЮ) вобщем, хочу узнать про это пых, может кто ссылку даст, мне все интересно

olen_ok

Цитата:

Народ, объясните наркоману )) нашел пых, ну вот нравится и всё, SIGMA EF 500 DG SUPER

Енти бабки лучше на "дурь" потратить... Кайфу больче... Напрягайся на SB-800....

SB-800 дороговато, а тоже нравится класный пых
почему про сигму все отмалчиваются, неужели совсем кривой пых?

Добавлено:
эх, все упирается в деньги, начинают с малого, я бы себе конечно все сразу бы купил и никон ДЗ00, и объективов разных, и вспышек, и вообще студию, но пока сижу с фуджиком и ломаю бошки чтоб пых купить недорогой, пока фуджик кормит но чуть-чуть, люди обращаются, но вы сами понимаете что ограничений много, эх....

Добавлено:
эх, все упирается в деньги, начинают с малого, я бы себе конечно все сразу бы купил и никон ДЗ00, и объективов разных, и вспышек, и вообще студию, но пока сижу с фуджиком и ломаю бошки чтоб пых купить недорогой, пока фуджик кормит но чуть-чуть, люди обращаются, но вы сами понимаете что ограничений много, эх....

olen_ok

Цитата:

почему про сигму все отмалчиваются, неужели совсем кривой пых?

Именно тот случай, когда он окажется дороже SB-800....

Посмотри на http://gadgetinfinity.com/product.php?productid=16752&cat=256&page=1 вспышку. Доставка в Москву 50 грин. Эти вспышки активно пользуют стробисты (strobist.com) . Там можно и набор за 250 купить (две вспышки+2 радиосинхр+2 рассеивателя + байда для выноса вспышки)

AIRmax2006
А вот ентот Вивитар совсем неплох..... К Фуджику.... Эта модель где-то лет 25 клепается.... Ветеран.... =)