Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

Автор: dekko
Дата сообщения: 01.01.2009 15:57
Всех "братьев по оружию" с Наступившим!!

Твёрдой руки, точной выдержки и Светосилы! И не только в фотографии

Автор: Aleksey_1983
Дата сообщения: 04.01.2009 16:54
всех с НГ
а подскажите как добиться того,чтобы ГРИП получался как у зеркала
открытие диафрагмы до максимума - не помагает
что еще можно попробывать?

Автор: aar
Дата сообщения: 04.01.2009 17:03
Aleksey_1983

http://www.rags-int-inc.com/PhotoTechStuff/DoF/
Автор: ZAMANAL
Дата сообщения: 04.01.2009 17:09
aar ну Вы и послали Aleksey_1983

Чтобы глубина резкости была как можно меньше нужно диафрагму как можно шире (2.8) а зум как можно больше (х10). И будет как здесь



Это Вам для портретной съёмки? Тогда ставте ёлку вместо человека. Выкручивайте диафрагму на максимум (4.9) и зум на максимум (х10). Отходите от ёлки на нужное Вам расстояние для кадрирования. И - щщёёлк! Думаете что что-то путное получится? Неа. Не получится. Без штатива - всё впустую. Нужен штатив. Автоспуск через 2 или 10 секунд. Вспышка хотя бы штатная нужна. Причем хотя бы бумажный рассеиватель - иначе будут жуткие блики.

Автор: aar
Дата сообщения: 04.01.2009 17:22
ZAMANAL

В конце картинка полезная есть:





Хотя, сторого говоря, ГРИП зависит только от диафрагмы и ни от чего более.
Автор: SpaceCow
Дата сообщения: 04.01.2009 18:55

Цитата:
а подскажите как добиться того,чтобы ГРИП получался как у зеркала

1. Выдвинуть зум до максимально возможного для сюжета значения (100-200 мм ЭФР)
2. Максимально открыть диафрагму
3. Приблизить камеру как можно ближе к объекту съемки

"Как у зеркала" все равно не получится, конструктивно невозможно, но мелкую ГРИП получить (пример выше) или красиво размыть фон у портрета камера может: http://flickr.com/photos/yours_truly/1238298859/
Автор: Aleksey_1983
Дата сообщения: 04.01.2009 21:35

Цитата:
aar

SpaceCow

Цитата:
ZAMANAL

спасибо! буду пробывать
а еще, как вы ручным фокусом быстро фокусируетесь?
мне его электронника мешает. Вроде кольцо повернул, а он еще секунды две доводит там. Нет такой прямой отдачи как у механики.
Автор: ZAMANAL
Дата сообщения: 04.01.2009 23:26

Цитата:
Это Вам для портретной съёмки? Тогда ставте ёлку вместо человека. Выкручивайте диафрагму на 2,8 и зум на максимум. Отходите от ёлки на нужное Вам расстояние для кадрирования. И - щщёёлк! Думаете что что-то путное получится? Неа. Не получится. Без штатива - всё впустую. Нужен штатив. Автоспуск через 2 или 10 секунд. Вспышка хотя бы штатная нужна. Причем хотя бы бумажный рассеиватель - иначе будут жуткие блики.


Ещё. Если по условиям съёмки расстояние от объектива до "глаз портрета" 1-2 метра, то перейдите в режим МАКРО. В нем автоматическая резкость наводится гораздо лучше. Лучше!!!

ЁЁЁЁ! Глупость написал. Ни кто не поправил. При максимальном зуме х10 самая широкая диафрагма будет 4.9 (не 2.8)!


Цитата:
а еще, как вы ручным фокусом быстро фокусируетесь?
мне его электронника мешает. Вроде кольцо повернул, а он еще секунды две доводит там. Нет такой прямой отдачи как у механики.


В режиме MF? При вращении кольца фокусировки? У меня нет ни какого "лага".
Автор: rauf67
Дата сообщения: 05.01.2009 14:28
Ребята подскажите где взять инструкцию к s100fs?
Автор: SpaceCow
Дата сообщения: 05.01.2009 15:07
Ручным фокусом в практических целях (т.е. не "ради интереса", а для дела) не пользовался НИ РАЗУ. Во-первых, автоматика очень хорошая и точная (на мой взгляд), гораздо проще навестись по центральной точке куда нужно и перекомповать. Центральная точка достаточно "острая" и точная - навестись можно почти куда угодно. Во-вторых, в видоискателе мне было сложно подтвердить правильность фокуса, а полагаться на круглые скобочки - это та же автоматика.

Режимом ручного фокуса иногда пользовался в сочетании с круглой кнопочкой разового АФ - это бывает удобно на штативе и при съемке серий кадров. Но вручную колесом никогда не фокусировался. Зачем? Если датчик АФ "не видит" из-за плохого освещения или еще чего-то, то я глазом в видоискатель (который в плохом свете тоже "проседает" и начинает шуметь и мерцать) и подавно не увидел бы
Автор: ZAMANAL
Дата сообщения: 05.01.2009 16:23
А вот у меня беда, так беда.
Аккумуляторы приличной емкости 2 - 2,5 А/часа, полность заряжены в ЗУ с индивидуальной зарядкой каждого аккумулятора. А S9600 через небольшое количество фотографирований показывает разряженный аккумулятор и скоро вообще перестает работать. Проверяю аккумуляторы - практически полностью заряжены.
Такое впечатление, что 1,2 В аккумуляторов мало для моего фотоаппарата. И что, только от батареек с 1,5 В можно пользовать? Кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой?


Цитата:
Ребята подскажите где взять инструкцию к s100fs?
Вроде есть отдельная ветка для Сотки
Автор: Tomade
Дата сообщения: 05.01.2009 17:05
ZAMANAL: А вот у меня беда, так беда...

Почти год пользуюсь двумя комплектами пальчиковых аккумуляторов (2,5 и 2,7 А/Часов) и не жалуюсь. Один комплект в фотоаппарате, другой - в сумке. Одного комплекта хватает снимков на 300 (сохраняю только в RAW).
Автор: SpaceCow
Дата сообщения: 05.01.2009 17:28
ZAMANAL
Была похожая проблема, всю голову сломал, выяснилось, что один из аккумуляторов битый и нагрузку не держит. Определить было сложно, так как зарядное устройство у меня глупое и функции диагностики в нем нет.

Для начала попробуй полностью разрядить аккумуляторы (хотя бы той же функцией разрядки в камере) и полностью их зарядить. Если нет - попробуй другой комплект. Проблем с мощными аккумуляторами на 1.2 вольта у этой камеры нет.
Автор: ZAMANAL
Дата сообщения: 05.01.2009 19:22
SpaceCow
Это всё сделано много раз. Все аккумуляторы в норме. Проверено. Не помогло. Увы.
Автор: KlenYK
Дата сообщения: 05.01.2009 20:23
Смутно помню, что такая жалоба у кого-то была.
Причиной действительно оказался фотоаппарат. Если ничего не путаю, то он сажал аккумуляторы в выключенном состоянии.
Автор: SpaceCow
Дата сообщения: 05.01.2009 21:16
Ну, про грязные контакты молчу, они наверняка тоже проверены...

Вероятно, что-то не так с камерой. Но это ненормальное поведение.
Автор: ZorgeHT
Дата сообщения: 06.01.2009 21:01
Поделюсь опытом аккумулятороведения для своего Фуджика 9600.
Итак, первым моим комплектом аккумуляторов (после комплектных батареек Panasonic) был набор из аккумуляторов GP 2700 mAh.
Заряжал обычным "парным" зарядником - 4 ячейки. Аккумуляторы заряжает минимум два, максимум - 4 штуки. На заряд уходит часов 14-15.
Уже через 15-20 циклов использования аккумуляторов, количество снимков, отщелканных на одной зарядке сократилось с 400-420 до 100-150.
Измерял напряжение на аккумуляторах - один из них разряжался гораздо быстрее остальных, даже если просто на денек-другой аккумуляторы оставить дома в ящике стола.
После этого я пошёл гуглить на тему хорошего зарядного устройства. Ну и аккумуляторов заодно.
Аккумуляторы купил Varta Professional, тоже 2700 mAh. Кстати на 300 р дешевле GP.
Которые, как рассказал дядя Гугл, - полная гадость. К сожалению, распространенная.

Хорошие аккумуляторы (действительно, как оказалось потом, хорошие) не хотелось гробить дешёвым зарядником.
И нагуглил, что Varta Multicomfort, продававшийся в одном из наших магазинов - как раз то, что мне нужно. Заряжает раздельно - по каналу на аккумулятор.
Один недостаток - таймер у него на 6 часов. Что для 2700 недостаточно. Но я выдергивал питание через 2 часа после начала заряда. А дальше зарядник вырубался уже не по таймеру, а по "минус дельта V".

Но громоздкость зарядника и его блока питания не давала мне покоя - брать такое в дорогу - накладно и по размеру и по весу. Да и "передергивание через 2 часа" не нравилось - забудешь передернуть и все - недозаряжены аккумуляторы.

Нагуглил я еще один зарядник - LaCross BC-900. В других местах известен как Voltcraft IPC-900.
Он умный, умеет показывать ёмкость аккумуляторов. Делать им восстанавливающие циклы заряд-разряд-заряд, как в нужных количествах, так и до максимального улучшения состояния.
Умеет заряжать разными токами - причём не умничает, а каким скажешь - таким и будет заряжать.
Мне такой зарядник привезли из Германии. У них есть сеть магазинов Conrad - там это чудо продается за 60 евро в комплекте с 4-мя фирменными аккумуляторами на 2500 mAh. Аккумуляторы мне попались плохие - один вообще похоже был не инициирован - показывал напряжение 0 вольт. Выкинул я их короче.

А еще из Германии мне привезли комплект аккумуляторов Ansmann 2700 mAh. Как оказалось - это та же Varta Pro, только переименованная.

Измерение этим зарядником показали:
GP 2700 - емкость не выше 2.13 А*ч после всего 100-150 циклов заряд-разряд. У одного из них было вообще 1.21 А*ч. Посему в мусор.
Varta Pro 2700 - емкость не ниже 2.65 A*ч после примерно такого же количества циклов.
Ansmann 2700 - емкость не ниже 2.63 после 300 циклов заряд-разряд.

Конечно, может быть GP был "убит" дешевым зарядником (остальные два комплекта всю свою жизнь ничего хуже, чем Varta Multicomfort не кушали).

В общем вывод такой - нужны хорошие аккумуляторы проверенной фирмы и не менее хорошее зарядное устройство.
Особенно нашему Фуджику, склонному один аккумулятор (тот который ближе всех к "плюсу" схему) кушать быстрее остальных.

PS. Определить "битый" аккумулятор без "умного" зарядника довольно просто - зарядить все аккумуляторы из комплекта до одинакового напряжения (проверить вольтметром). Потом оставить лежать на сутки-двое (а лучше недельку).
А потом измерить тем же (важно!) вольтметром.
Хорошие аккумуляторы после заряда до 1.41-1.42 вольта и недельной "лёжки" должны показать 1.37-1.38. Но не менее 1.35.
"Битый" обычно показывает 1.2. А то и вообще 1.1.
Автор: aar
Дата сообщения: 06.01.2009 22:00
Аккумуляторы большой емкости будут разряжаться быстрее. На данный момент есть серии аккумуляторов емкостью ~2000 мАч, которые продаются уже заряженными, и имеют низкий саморазряд. Это Sanyo Eneloop, Sony CycleEnergy, VARTA Ready2Use, MAHA Imedion, GP ReCyko+ и др.
Автор: ZAMANAL
Дата сообщения: 06.01.2009 22:10
ZorgeHT Хороший опыт. Спасибо.
У меня зарядное - Camelion BC0510. Легко куплен в Москве за ~ 30 уёв. Умеет разряжать каждый аккумулятор. Умеет заряжать каждый аккумулятор. Т.е. каждый по отдельности. В моей ситуации - уверен в аккумуляторах полностью. Проверяется легко. Тот который раньше прочих равных разряжается и раньше прочих равных заряжается - тот и худший.
Источники (батарейки и аккумуляторы) проверяются не измерением напряжения, а измерением тока. Для примера, автомобильный аккумулятор проверяется нагрузочной вилкой. Т.е. подключается низкоомная - доли Ома - нагрузка и смотрится ТОК! Т.е. практически ток короткого замыкания. Вот по току и оценивается акккумулятор. Поэтому, в нашем случае проверка выглядит так:
Мультиметр переключаем на 10 Амперный диапазон. При этом, как правило, щуп переставляется в отдельное гнездо 10А. И теперь измеряется ток короткого замыкания аккумулятора или батарейки. Если емкость аккумулятора 2500 мА/ч = 2,5 А/ч, то ток короткого замыкания у нормального аккумулятора будет ~ в 10 раз больше. Т.е. ~ 25 А +\- 3А. Вот и вся проверка. Только делать её нужно в течени секунды. Т.е. как только появились цифры на мультиметре - сразу отсоединить мультиметр от аккумулятора. Не зачем гробить аккумулятор!
Но замена аккумуляторов на новый - актуальна. У меня Energizer 2650 mAh и GP 950 mAh. Видимо, Вы правы ZorgeHT

Автор: Aleksey_1983
Дата сообщения: 07.01.2009 14:44
присмотрел вот я себе пыху, которая Vivitar 285HV (недорогая и удачно подходит для моих требований)
пишут, что у неё лампа часто лопается от перегрева
вот вопрос возник.
Может у кого есть такая вспышка, скажите что-за лампа там стоит?
или фото ее скиньте плиз!
просто боюсь, что у меня потом возникнут проблемы с поиском лампы или ремонтом этой пыхи
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 07.01.2009 16:30
Aleksey_1983

Цитата:
пишут, что у неё лампа часто лопается от перегрева

ХотЮ увидеть того "пейсателя"... Бред натуральный!!!
Да, изредка лампы во вспышках мрут ( за 20 лет пользования "фирменными", ниразу лично не столкнулся)

Цитата:
просто боюсь, что у меня потом возникнут проблемы с поиском лампы или ремонтом этой пыхи

Лампы во вспышках, как и фарах авто... То-есть всего 2ух-3ёх типов... Меняются на-раз....
Автор: axfona
Дата сообщения: 09.01.2009 10:19
Здравствуйте. Мне предлагают вспышку minolta 132px за 35 $. Характеристик ее не нашел в нете. Продавец сообщил, что напряжение на синхроконтактах около 5 В. Но обещал померять. Стоит ли брать такую вспышку?
Автор: Focus McBlur
Дата сообщения: 09.01.2009 11:26

Цитата:
Мне предлагают вспышку minolta 132px за 35 $

Если не для камеры Miniolta старого поколения - то нет. Эта вспышка не имеет центрального контакта и не умеет сама измерять экспозицию. Совcем не годится для такой камеры, как S9x00.
Автор: Aleksey_1983
Дата сообщения: 11.01.2009 21:25

Цитата:
ХотЮ увидеть того "пейсателя"... Бред натуральный!!!

вот они где

http://strobist.ru/node/6
(К серьезному минусу относится - перегрев лампы, если заставлять вспышку срабатывать часто. Лампа - перегревается и трескается.)

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=2614
(Плохая вентиляция лампы. Вместе с большой мощностью пыха и большой скоростью зарядки дает перегрев лампы. Таким образом, непрерывно пыхать сериями вспышка позволяет, но нужно время от времени давать лампе остыть, а то лампа треснет от перегрева.)

http://www.igoralekseev.com/blog/fototexnika/vivitar-df400mz-flash-for-canon-e-ttl/
(Вспышка нормально отработала и в -20 в течении часа. Но на первой же серьезной съемке (снимал свадьбу, летом, в помещениии), где частота пыхов была приличной, лопнула лампа. Самое обидное, что это был еще только выкуп…
Вот и все. Использую теперь топовую родную, ибо надежность важна.)


Цитата:
Лампы во вспышках, как и фарах авто... То-есть всего 2ух-3ёх типов... Меняются на-раз....

ясно. Вот это успокоило! Спасибо!
Автор: aar
Дата сообщения: 11.01.2009 21:29
Aleksey_1983

Цитата:
вот они где

Как говорят опытные товарищи, от длинных серий непрерывных пыхов любая вспышка сдохнет той или иной частью. Что, собственно, по этим ссылкам и написано.
Автор: amurdza
Дата сообщения: 13.01.2009 16:55
Подскажите какие есть программи для обработки RAW i Jpeg файлов и где их можно взять и как ими пользоватся потому что раньше этим не занимался. Заранее спасибо.

Добавлено:
С каких програм начать? Раньше все фотографировал на плёнку.
Автор: Tomade
Дата сообщения: 14.01.2009 04:09
Лично мне входящие в комплект поставки программы не нравятся. Не удобные. RAW-файлы (а при съёмке сохраняю только в них) обрабатываю Фотошопом CS3 с добавленным антишумовым плагином.
А вот недавно приобрёл Samsung GX-20, так его RAW (GNG)-снимки Фотошоп CS3 обрабатывает намного хуже, чем комплектный самсунговский RAW-конвертер.
Автор: uk_spooky
Дата сообщения: 14.01.2009 15:24
A kakoi imenno antishumovoi plugin dlya CS3?
I gde mojno ego naitti?
Автор: Tomade
Дата сообщения: 14.01.2009 19:34
Плагин, которым пользуюсь, называется Noiseware NP4.1.1.0 Pro. Ищется любым поисковиком, качается (вместе с лекарством), устанавливается. Покупается . Объём - около 4 Mb.
В фотошопе появляется внизу раздела "Фильтр", строка называется "Imagenomic/..".
Автор: Aleksey_1983
Дата сообщения: 27.02.2009 16:59
Купил вообщем я вспышку Vivitar 285HV и тут же появились с ней проблемы.
Принудительно (с кнопки) она пыхает, а когда ставлю в башмак и пытаюсь запустить сигналом с фотокамеры (сигналом самой камеры) вспышка не пыхает.
Что может не так делаю?
Вспышку брал с eBay'я Может умершую пыху подогнали!?

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061

Предыдущая тема: ВОПРОС К НИКОНИСТАМ


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.