» FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

KlenYK

Цитата:

Смазы покрытия

Это что такое?

А у меня колёсико "накрылось". S9500, дата покупки - май 2006 г., s/n 61Q12704.

нашел вчера в домотехнике S9500 за примерно 500 уе. вопрос к владельцам, какие еще есть отличия 9500 от 9600 кроме разницы в размере экрана? на русскоязычном сайте есть фраза "- Увеличены резкость и разрешение снимка.

Такого результата удалось добиться путем улучшений в алгоритмах обработки изображения." это в отношении 9600. в чем это проявляется? просто зашарпили больше картинку? или еще что-то?

aar

Цитата:

Это что такое?

Внешнее покрытие чувствительно к разного вида прикосновениям, а не только к следам жира от пальцев.
В местах касания пластика крышки (особенно при сжатии и разжатии пластика) появляются переливчатые полосы синевато-фиолетого отлива. То что это следы от крышки подверждается отсутствием следов в центральной области и отсутствием следов при смене крышки на другую. Смена крышки удовольствие недорогое 200-250р (а может где и дешевле). Такие же крышки у Canon, но только с фирменной надписью.

KlenYK
Так что, крышка касается стекла фильтра?

aar
у меня да. Некоторые говорят, что у них такая же не касается ...
Может дело в моей крышке, а у других лапки потоньше. В общем заменил я ее да кончились проблемы.
Вопрос о крышке и фильтре раньше был одним из популярных, покуда его проблемы колесика на 9500 не вытеснили.

KlenYK
А что за крышка у тебя теперь?

На память не скажу.
Брал в Ярком Мире, но на их сайте сейчас не нашел
Если не забуду, то вечером взгляну и отпишусь

Насчет УВ-фильтра, как владелец и пользователь Hoya могу сказать одно, разницу с ним и без него видно только после конвертирования RAW в JPG в фотошопе или штатном конвертере - чуть чуть больше контрастность с фильтром. Специально проверял, снимал пейзаж с фильтром и без.

Becoss

Цитата:

какие еще есть отличия

Сильно улучшилось качество фокусировки и ее скорость.

Вопрос владельцам Olympus FL-36. Имеет ли эта вспышка разьем для внешнего источника питания? Что бы не возиться с аккумуляторами в помещении. Вот хочу ее купить для Фуджика.

aar

Цитата:

А что за крышка у тебя теперь?

Крышку взял FLAMA
Указан сайт - www.flama.ru, но он не работает.
Сзади указано
Крышка для объектива с эргономичным дизайном держателя
(для использования с блендой)
Модель Т58В
Производитель Jenis по заказу FLAMA - то есть возможно и другие заказывают
Отличается от штатной более широкими ушками (~50% окружности), что существенно удобней при использовании с блендой.
Всё это не реклама, а личные наблюдения и акценты. Так что теперь не жалею что купил другую, а не дорабатывал штатную, как советовали здесь.

YourGin

Цитата:

Сильно улучшилось качество фокусировки и ее скорость.

Могу сказать, что фокусировка изменилась не равномерно.
При фокусировке при хорошем освещении - да быстрее (по точность не скажу)
А вот в полной темноте -на оборот - медленнее и больше процент промахов. Так что при съемке объектов в темноте (лампочка 20 ватт на комнату) и расстояниях до 2х метров, ставить режим макро надо обязательно. Иначе промах 70% (вместо 30% без фильтра)

Думаю это связано с тем, что поверхность линзы содержит более качественное антибликовое покрытие и сильнее утоплено под бленду.

KlenYK

Цитата:

А вот в полной темноте -на оборот

А я вот как раз из-за этого продал 9500 и купил 9600. Небо и земля. 9500 при недостаточном освещении 70% промахов, 9600 - практически нет.


Добавлено:
Даже вообще без лампочки, в полной темноте не промахивается.

Добавлено:
А ты подсветку фокуса включил ???

Добавлено:
Aleksan70

Цитата:

Вопрос владельцам Olympus FL-36.

Нет разъема. И советую аккумы сразу после съемки вынимать. Заметил, что они во вспышке быстро разряжаются. А так, двух аккумуляторов вполне хватает для съемки (количество вспышек на одной зарядке не считал).

KlenYK
А ты какие-то штуковины с крышки не срезал, чтобы она не касалась фильтра?

Такая крышка у тебя сейчас?
http://shop.key.ru/shop/goods/36495/

YourGin

Цитата:

А я вот как раз из-за этого продал 9500 и купил 9600. Небо и земля. 9500 при недостаточном освещении 70% промахов, 9600 - практически нет.

В том-то и дело, что при тусклом освещении с подсветкой на расстоянии до 2-х метров 9600 промахивается в 30% случаев. После наварачивания фильтра - в 70%. После включения макро помахи практически исчезают.
(Даже в паспорте указано - при расстоянии до 2-х метров включите макро.)

aar

Цитата:

А ты какие-то штуковины с крышки не срезал, чтобы она не касалась фильтра?

а что будет с гарантией. Если что - возвращать, считать будут каждую царапину


Цитата:

Такая крышка у тебя сейчас?
http://shop.key.ru/shop/goods/36495/

Нет - Это по рисунку больше на родную похожа.
Новая - удобнее из-за широких распорок.

Цитата:

В том-то и дело, что при тусклом освещении с подсветкой на расстоянии до 2-х метров 9600 промахивается в 30% случаев.

Как мне показалось, на расстоянии меньше 1.5 метров "родная" подсветка автофокуса помогает все хуже и хуже - рисунок самого пятна расплывается, а с какого-то расстояния оно вообще перестает подсвечивать зону автофокуса (т.е. попадает в угол кадра, где камера его "не видит"). Кстати, в таких ситуациях помогают подручные средства (светодиодные фонарики).


Цитата:

После включения макро помахи практически исчезают.

При съемке на "спорной дистанции" (когда непонятно - включать макро или нет), проще перевести камеру в режим ручного фокуса и фокусироваться кнопочкой разовой фокусировки - тогда макро можно не включать. Времени, конечно, потребуется чуть больше, чем на полном автомате, но все равно меньше, чем в ситуации "сфокусировалсяавтоматом - промазал - ругнулсяив(ы)ключилмакро - попробовалещераз".

А кто-нибудь пробовал питающее устройство AC-5VX или AC-5VW (второе — от F30)?

Добавлено:
И еще по фильтрам: какой будет нормальным защитным фильтром, чтобы крышка не царапала его, ну, и чтобы не темный? В общем, качественный фильтр.

Цитата:

И еще по фильтрам: какой будет нормальным защитным фильтром, чтобы крышка не царапала его, ну, и чтобы не темный? В общем, качественный фильтр.

Marumi DHG Super Lens Protect. Крышка не достает, стекло отлично просветлено, разницы не видно совсем.

aar

Цитата:

какой будет нормальным защитным фильтром, чтобы крышка не царапала его

MARUMI UV HAZE, кстати и полярик MARUMI C-PL - не царапает.

Шумы исчезают на фотографиях сабжа при размытии Гаусса на 0,3 пикселя либо при ресайзе до 65%. Окончательный вывод, сделанный мною: оптика не годится для матрицы в 9Мп. Реально, что она дает - 6.

Horungy

Цитата:

Шумы исчезают на фотографиях сабжа при размытии Гаусса на 0,3 пикселя либо при ресайзе до 65%. Окончательный вывод, сделанный мною: оптика не годится для матрицы в 9Мп. Реально, что она дает - 6.

А какая связь между шумами и "пригодностью" оптики на мегапиксельность. Соотношение между шумностью и мегапиксельностью можно получить, но она будет завязана на ISO.
Разрешающую способность оптики надо было бы изучать по "мыльности" кадра. Здесь так же стоит вводить зависимость от диафрагмы.
Может стоит "асилить" придыдущие тома. Там неоднократно обсуждалась зависимость резкости объектива от диафрагмы.

Цитата:

Шумы исчезают на фотографиях сабжа при размытии Гаусса на 0,3 пикселя либо при ресайзе до 65%.

При каком ISO то?

Кто-нибудь заказывал фильтры Marumi через http://www.marumi-filter.ru/articles/?id=17 ?


Horungy

Цитата:

Marumi DHG Super Lens Protect

Что-то я не понял, где ты нашел этот фильтр под резьбу 58 мм, если на оффсайте только 62 мм?

aar, вероятно, имелся в виду вот этот:
http://www.marumi-filter.ru/shop/?id=73
Он стоит у меня. Нареканий ноль - бликов нет, виньетирования нет, крышка не достает, картинку не темнит.

Но есть одно но - что-то непонятно, УФ это или же просто стекло. Здесь написано, что УФ, на англоязычной версии шел как просто защитный..

SpaceCow
А вот упаковка у него какая? Я буду заказывать с доставкой (с маруми или с другого и-нет магазина), и беспокоюсь, не коцнет ли его наша доблестная почта.

Цитата:

Что-то я не понял, где ты нашел этот фильтр под резьбу 58 мм, если на оффсайте только 62 мм?

http://fotomag.com.ua/Marumi_DHG_Super_Lens_Protect_58mm-info.html Там и покупал, 100% "белый" товар.
Цитата:

А вот упаковка у него какая? Я буду заказывать с доставкой (с маруми или с другого и-нет магазина), и беспокоюсь, не коцнет ли его наша доблестная почта.

Твердая пластиковая коробка-дверцы (типа как у компакт-диска) + картон сверху.

aar, у меня был упакован в пластиковый футляр-коробочку, в ней же можно его и хранить. Пластик достаточно тонкий, в принципе, умудриться сломать можно. Но это надо умудриться, а в обычных условиях проблем быть не должно.

aar
Я в августе заказал на сайте Marumi фильтры. Пришли они по обычной почте, но были упакованы в специальный конверт, имеющий прослойку в виде "пупырчатого пакета" Всё цело. Если нужен e-mail менеджера, с которым я переписывался по поводу заказа, пиши в ПМ.

Еще такой вопрос: кто чем оптику очищает? Про ленс-пен противоречивые отзывы. На сайте маруми есть ткань для протирки оптики, пробовал кто? Микрофибру еще советуют для протирки очков.

aar

Цитата:

кто чем оптику очищает?

Я купил себе набор ELECOM - Тайвань: Груша с кисточкой, тряпочка, пузырек с очищающей жидкостью, упаковка спец. салфеток, ватные палочки.
Например когда на полярик попадают капли, в этом месте образуются явные пятна, которые можно удалить только с помощью влажной салфетки. Сухая протирка ничего не дает, а бумажная смоченная салфетка очень помогает.

Просветляющего покрытия на фуджике нет, с фильтрами не заморачиваюсь, а потому протираю по мере необходимости бумажными платочками - выбираю те, что помягче и не сыпятся :о) К тому моменту, когда можно будет говорить о каком-то износе поверхности линзы, этот фотоаппарат уже не будет актуален.