» FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

ZAMANAL

Цитата:

А этот софт поддерживает RAF фуджика?

Попробуй расширение переименовать в RAW...

Nikonofil
Если можно, пожалуйста, поподробнее о регистрации софтинки
Цитата:

DarkRoom от ArcSoft

, вытянуть вытянул но хотелось бы полную версию и на всегда, а не 15 дней (

KostyaF720

Цитата:

вытянуть вытянул но хотелось бы полную версию и на всегда, а не 15 дней (

Ужо загляни в ПМ..... =)

Nikonofil:

Цитата:

Уже! Смотри в ПМ....

А что такое ПМ? И как туда посмотреть?

ZorgeHT
KostyaF720
C хорошей покупкой вас! В Кафе заходите, там интересно.

Tomade

Цитата:

А что такое ПМ? И как туда посмотреть?

Это твой "почтовый яшшык".... Вверху, справа, есть такая строчка: Выход • Профиль • Личный Ящик • Подписка • Настройки • Закладки..... Дык жмакай на "Личный Ящик"...
А я, шшас тебе туда засуну.... =) Ссылку! =)

Nikonofil, а Вы DarkRoom как альтернативу PhSh рекомендуете?

А мне очень понравился ACDSee_Pro_2_v2_0_238_Rus
недавно на него набрёл...удалил нафиг ACDSee 7 больно громоздкий и не такой умный как ACDSee_Pro_2....кстати он открывает RAF фуджика...но мало настроек для RAF...
очень класно вытягивает тени...практически без искажений и цвет остаётся сочный...
да и все остальные настройки очень умные...при вращении например фотки на несколько градусов он автоматически подрезает фотку под оригинальный размер...
ну и прочих всяких мелочей...реально перестаю пользоватся фотошопом...очень удобно и быстро....

mogull,
Есть еще более гибкие вьюеры для мелкого и не очень редактирования:
- FastStone Image, который и RAF прекрасно видит,
- XnView, к которому цепляются плагины от фотошопа.

Цитата:

Найди софтину DarkRoom от ArcSoft....

можно и мне эту софтину скинуть?

Похоже мы с фуджиком начинаем потихоньку понимать друг друга.

Сфынксь


Что же до софтины - для простых манипуляций мне хватает ACDSee Pro 2 - пожать, ресайз, уровни цветопередачу поправить.
RAF - попробовал интереса ради. И удалил. Нет в нем смысла в этом RAFе - шумы всякие давить надобно (плагины шумодавные ставить), править серьезно. Пока что мне хватает и JPEG.

ZorgeHT: "RAF - попробовал интереса ради. И удалил. Нет в нем смысла в этом RAFе - шумы всякие давить надобно (плагины шумодавные ставить), править серьезно. Пока что мне хватает и JPEG".
Это для начала. А я попробовал RAF при съёмке в помещении с внешней фотовспышкой (без поворотной головки) - и уже не буду сохранять в jpg: даже при сильном пересвете при съёмке лица чуть ли не в упор с помощью s7raw всё прекрасно выводится. А затем - по методике, предложенной ZAMANAL: сохраняю в jpg с максимальным качеством (и при этом размер файла получается больше исходного), загружаю его в Фотошоп с установленным плагином NoizeWare Pro и просто подбираю различные варианты шумоподавления. Затем корректирую уровни и прочее; при сохранении размер файла уменьшается до 3-4 Мб. А дальше, при желании, размер можно уменьшить. Короче, если в помещении хочешь с гарантией сделать хороший снимок, то лучше сохранять в RAF.
А вот при съёмке цветов на подоконнике или пейзажа у меня лучше получается, если сохранять в jpg, но снимать в автобрекэтинге. Затем из трёх получившихся снимков с помощью программы Photomatix Pro делаю один снимок с расширенным динамическим диапазоном (по старому - с большой фотографической широтой). Смотрится лучше, чем снятое то же самое с сохранением в RAF со всякими дальнейшими манипуляциями.

Tomade, спасибо за подсказку о Photomatix Pro! Попробовал - понравилось. Но подглядел в Инете и такой прием. Делаю один снимок в RAFе. Потом, в s7raw делаю три варианта снимка с разными поправками экспозиции. Там то и делаю вариант, чтобы было видно что за пересветом. В другом варианте вытягиваю тени. Ну и серединку. Всё получается легко и просто. После этого могу и через шумодав прогнать. Но можно и после. А потом эти три варианта в Photomatix Pro. Действительно, самый красивый итоговый снимок получается. Времени, конечно уходит много. С каждым снимком так возиться незачем. Но уж если что понравится - то красоту сделать можно!
Абсолютно согласен, что при съемке при достаточном освещении (улица - день, помещение - рассеянная подсветка от фотовспышки) "париться" с RAFом нет никакого резона. Всё получается великолепно и в JPEG. Но при съемке в помещении, без возможности использования рассеянной подсветки от фотовспышки, кадры в JPEGе мне не нравятся. Не нравится цветопередача - и цвет и баланс белого. Ну и размазывание движения при большой экспозиции. Вспышку в упор я вообще не перенашу - не нравится. Перенаправить, не всегда возможно. Да и вообще, не всегда можно вспышкой пользоваться. Вот и фотографирую в RAFе. Без вспышки. С недодержанной экспозицией. Кадр получается темноватым. Но потом всё вытягиваю и корректирую софтом. Это, конечно, не для плакатной печати. Но как моменты жизни, на память, очень даже прилично получается. Как пример, сейчас много фотографирую в школе у ребёнка на уроках и переменах. Пугать детей вспышкой - учителю не понравится. Весь урок кувырком пойдет. А так, без вспышки, ни кто и не обращает внимания на меня. Но, всё что пробовал в JPEGе - выбросил. Только RAF и спасает.
ZorgeHT, а резкость в ручном режиме наводили? Душевный "кошак" получился

Tomade, не буду спорить - существует много ситуаций, когда RAF может помочь и спасти. Но я только начинаю и сознательно себя в такие ситуации стараюсь не загонять.
Ну а уж если не уверен в экспозиции - делаю или автобрекетинг, или вручную несколько кадров (вот для чего мне режим M и нормально показываемая гистограмма кстати нужна была).
Насчет PhotoMatrix - "будем посмотреть", как освоюсь с аппаратом. Пока что для меня это "темный лес". Хотя подозреваю, что и сбрекетированный кадр чего-нибудь неподвижного со штатива можно будет "вытащить" таким образом.
ZAMANAL, да ручной, с "волшебной автокнопочкой". Радует, что автофокус сработал как нужно, и не зацепил откровенно мешающую ветку на переднем плане.
Потом чуть довел по усам киски совсем вручную. Это, кстати говоря, кошка

А куда делись все FF S9600. Хотель купить, ан нет.

Доброго времени суток! У кого-нибудь есть русская инструкция к 9600 или хотя бы к 9500 в цифровом виде? А то купил "серый" товар, а языками владею не достаточно свободно для комфортного прочтения иноязычных инструкций. (ссылка в шапке - битая). Помогите пжалста!

lrdh
Держи! http://rapidshare.de/files/38907006/FujiFilm_FinePixS9500.pdf.html
Только залил!
Если надо, могу на другой какой нибудь файлообменик закинуть...

lrdh

Цитата:

У кого-нибудь есть русская инструкция к 9600

Здесь забери http://webfile.ru , номер файла 1822681

YourGin
А есть какие нибудь особые отличия в инструкциях на 9500 и 9600?

Спасибо большое!

У меня при семке в jpg при максимальном увеличении видны сероватые точки. При этом настройки камеры для резкости стоят как NORMAL. Пробовал снимать в режиме SOFT точек нет но и резкость значительно хуже.
Присемке RAF и затем конвертации через постовляемую с аппаратом утилиту Hyper-Utility Software HS-V2 Version 3.1j таже проблема. А вот при использовании Adobe LightRoom этих точек при конвертации нет.

Конечно можно отказаться от Hyper-Utility Software HS-V2 и пользоваться Adobe LightRoom но
говорят что сторониие программы для конвертации RAF работают не совсем корректно по причине закрытости формата RAF, и только родная утилита производителя способна польностью использовать информацию заложенную в RAF.

Отменить режим резкости или изменить его настройки в Hyper-Utility Software HS-V2 не представляется возможным. Там есть только три уровня как и в аппарате.
Что народ скажет по этому поводу?

KostyaF720

Цитата:

А есть какие нибудь особые отличия

Могу только сказать, что инструкции не один к одному.
Если хочешь проверить забери (читай выше) на 9600.

Добавлено:
Aleksan70

Цитата:

видны сероватые точки

Не замечал.
А можешь скинуть Hyper-Utility Software HS-V2 Version 3.1j.
Что-то я нигде ее не найду. Если можно сюда http://webfile.ru/

Цитата:

А можешь скинуть Hyper-Utility Software HS-V2 Version 3.1j.

Эта версия была в комплекте с к камерой. У меня S9100. Покупал в Америке. Прошлой весной.


Добавлено:
Еще один вопрос.
Вот здесь написано http://www.dostavka.ru/review-342-2897.html
что
.....................
Очередное воплощение матрицы разделилось на два направления - HR и SR. Конструктивно сами светочувствительные элементы в них не отличаются. Отличие состоит в том, как далее обрабатывается и преобразуется сигнал, получаемый с матриц.
.....................

Возможно ли обработать RAF полученный с S9600 так чтобы получить расширенный динамический диаппазон, тоесть как снимок сделанный матрицей SR?

Aleksan70

Цитата:

Эта версия была в комплекте с к камерой.

Спасибо, диск нашел, сейчас буду смотреть...

Aleksan70

Цитата:

обработать RAF полученный с S9600 так чтобы получить расширенный динамический диаппазон

На предыдущей странице обсуждали Photomatix Pro. Это как раз поможет совладать с динамическим диапазоном.

Цитата:

На предыдущей странице обсуждали Photomatix Pro. Это как раз поможет совладать с динамическим диапазоном.

Про Photomatix Pro я в курсе. Три фото с разными экспозициями и так далее... Возни много...
Судя по всему информация о расширенном динамическом диаппвзоне присутствует в самом RAF файле. Но производитель ее не обрабатывает для нашей камеры. Например у FinePix S100FS тоже матрица HR но камера может снимать и в расширенном динамическом диаппазоне. В нашем случае просто алгоритм обработки изображения эту возможность камеры не использует.
Вопрос в следующем: как эту информацию достать из RAF файла?

Доброго времени суток! Провел сегодня тест.
Дано: два фотоаппарата (S9600 и "другой")
Условия: вечер, помещение, освещение - лампы накаливания,
все настройки фотоаппаратов в "авто", включая ББ и фокус.
Расстояние до объекта - 1 м.
Задача: угадайте где S9600 и кто его соперник.

Aleksan70
Сравнил. Camera RAW 4 в фотошопе мне понравилась больше, чем Hyper-Utility.

Добавлено:
lrdh

Цитата:

угадайте

Второй - не знаю, а Фуджик судя по всему - первый.

Второй - MINOLTA Dimage F200 (2003 г.в.). Неужели тогда "автоматы" лучше умели делать?

Возможно ли управление аппаратом с компьтера через USB?