» FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

EL CAPITAN
Не хочется брать такую дорогую игрушку без гарантии и с риском повреждения при пересылке... Я лучше подожду, но возьму с личной проверкой.


Цитата:

ничего сравнимого с кропом 1,5 я не видел

Это понятно, что размер сенсора решает, но если не заниматься сравнениями, а просто хотеть симпатичную картинку... то тот же S95 мне вполне нравится. И не только. Понятно, что любой APS-C его уложит по шумам и цветопередаче на повышенных ISO в момент.

Цитата:

а просто хотеть симпатичную картинку...

Симпатичную картинку где? на экране камеры? На стене размером 60*90? в альбоме формата А4? или в веб-размере в одноклассниках?

stealthks
Цитата:

А так же жутко напрягает мыло, нету четкости.

stealthks, при определённой сноровке проблем с резкостью с этой камерой не будет. Попробуйте для начала готовые рецепты (1 и 2), может, они вас устроят. А нет, так найдёте со временем свои оптимальные способы. В камерных настройках sharpness надо поставить на минимум.

А при печати вообще никаких проблем не будет, за счёт большей плотности точек на см (по сравнению с монитором) картинка будет звенеть.

F225
Для меня симпатичная картинка - это 4-6МП, которые можно смотреть на экране монитора, причем для получения "обычного" снимка не требуется плясок с бубном в редакторе. Теоретически это минимум печати на А4, но мне как-то пофиг, так как я такие размеры не печатаю.

Собственно, как ушел с S9600 на Nikon D40 - так он меня с тех пор полностью и устраивает... В S9600 устал от постоянной необходимости править резкость и контраст.

Цитата:

это 4-6МП, которые можно смотреть на экране монитора, причем для получения "обычного" снимка не требуется плясок с бубном в редакторе.

тогда по детализации "обычные приличные мыльницы" не сильно будут отставать от начальных зеркалок со средними объективами...
Возможно, что зеркалки зарулят по шумам и динамическому диапазону..
Ну, как бы и у кого "более умный камерный джипег", тем более с учетом:

Цитата:

не требуется плясок с бубном в редакторе

тот и победит..

Цитата:

Ну, как бы и у кого "более умный камерный джипег"

А для компакта, я считаю, внутрикамерная обработка решает все. Так как ясно, что на существующем витке технологий чудес стандартные размеры сенсоров не дадут, да и оптика тоже. Кстати, у S9600 она мне тоже не очень нравилась - многие снимки получались просто замечательно, но вот тонкие текстуры (шерсть животных, например) слишком часто портились.

Цитата:

тогда по детализации "обычные приличные мыльницы" не сильно будут отставать от начальных зеркалок со средними объективами...

Согласен. Я перешел на зеркалку в первую очередь ради устойчивого АФ, во вторую - ради рабочего ISO 800. По детализации, если честно, меня и 3МП очень долго устраивали

SpaceCow

Посмотрев тестовые снимки X10, особенно на высоких ISO, ожидал чего-то большего от камеры за 20 т.р. Если брать цену и качество картинки за отправную точку, то Nikon D3000, D3100 будут явно получше.

Хотя, быть может, мне попались кадры сделанные криво, не исключаю этого.

700 баксов это конечно деньги я вот не готво их тратить еще на одну мыльницу Но характеристики Х10 впечатлили.

Мне вот ан данный момент не имея возможности купить что-то покруче, надо вытянуть максимум с s9000 , вот с вашей помощью потихонечку получается.

Добавлено:


Цитата:

А позвольте вопрос. "Шумодавом" каким пользуетесь? Внешним плагином? Или только внутренней опцией? Тут "большая собака" зарыта! Шумодав, с одной стороны "мажет" изображение, но позволяет затем и всякую контурную резкость заметно "приподнять". Я после S9600 ни одной фото не оставляю:
без корректировки цвета - тона - контраста,  
свет/тени,  
иногда насыщеность,  
всегда шумодав (плагин Noiseware Professional),  
и всегда резкость.

Шумодав встроенный в фотошоп, но вот попробовал noise ninja, тоже интересно себя ведет

По поводу печати 10 на 15, конечно на такой фотке все огрехи исчезают, но я мало печатаю бумаги, как то все с экрана просматриваем, и мыло сразу бросается в глаза А ваш шумодавный плагин, сейчас протестирую

Кстати, вот пару фоток, которые на мой взгляд получились, снимались в джипег. И даже с резкостью все в порядке

https://lh5.googleusercontent.com/-r7bZDlEl-M8/TlgHqc2PciI/AAAAAAAAAS4/xZEqjMKGrkc/DSCF2499.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-lHSJqPms-m4/TlgHt4E5L6I/AAAAAAAAATU/ntrfQWKmtmg/DSCF2583.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-OntYVMBPuvk/TlgHp8bkFuI/AAAAAAAAAS0/paSIGyCgK_g/s720/DSCF2493.JPG
http://forum.autoua.net/files/5200724-DSCF2454.JPG



Добавлено:
попробовал Noiseware Professional, работает классно, понравился больше чем нинзя...
А еще какие полезные плагины посоветуете в разрезе моего фотоаппарата? И еще что не удобно все действия выполняются над джипегами. То есть я в раве выставляю экспозицию, немного правлю шумы, потмо перегоняю в джипег и продолжаю обрабатывать. Такой путь несколько долог, нет ли возможности обработки всего сразу в раве? Родная утилита для просмотра рав файлов, чисто вьювер, ничего подкрутить нельзя.

Что-то три первых картинки не открываются - ссылки не работают.

Цитата:

И еще что не удобно все действия выполняются над джипегами. То есть я в раве выставляю экспозицию, немного правлю шумы, потмо перегоняю в джипег и продолжаю обрабатывать. Такой путь несколько долог, нет ли возможности обработки всего сразу в раве?

Увы, мне такие возможности неизвестны. Как вариант, после предварительной обработки РАВа сохранить результат в "непожатом" виде, типа TIFа. И дальше работать в TIFe. Шумодав это всё "прожуёт". И только итог уже сохранить в JPEGе.

Цитата:

И еще что не удобно все действия выполняются над джипегами. То есть я в раве выставляю экспозицию, немного правлю шумы, потмо перегоняю в джипег и продолжаю обрабатывать. Такой путь несколько долог, нет ли возможности обработки всего сразу в раве? Родная утилита для просмотра рав файлов, чисто вьювер, ничего подкрутить нельзя.

А пользоваться ЛайтРумом?

Лайтрум он какой-то...не такой и тормозит жутко.

Цитата:

и тормозит жутко.

всегда или только при первом импорте фото?

При первом импорте тормозит Потом можно терпеть. Но что-то я там не нашел иструментов для обработки, только парочку контраст, яркость...

Цитата:

только парочку контраст, яркость...

а баланс белого, экспозиция, кривая яркости, корректировка цветов?

Да, я все нашел...просто не открыл закладку нужную спасибо...Разбираюсь.....

Доброго времени суток!

Пользуюсь уже несколько лет S9600, никогда не подводил, в общем доволен и менять не планирую(для любительской съемки - вполне). А сейчас столкнулся с проблемой, озвученной в данном форуме, аккумуляторы стал разряжать очень быстро. При попытке скачать "Инструкцию по ампутации встроенного аккумулятора" пишет, что "файл удален". Если у кого-нибудь сохранился файл, поделитесь по возможности, мой e-mail:
levs82СОБАКАinbox.ru
Заранее спасибо!

Огромное спасибо всем ответившим!
Обязательно опробую эту процедуры в ближайшее время.

Люди! Очень нужна инструкция по удалению внутреннего аккумулятора! По ссылке - файл удалён. У кого завалялась на компе - скиньте, плз, на почту.

Ну или хотя бы скажите, где его искать и как, примерно, до него добираться

Перезалил. Обновил ссылку в шапке

Пасибо. Батарейку удалил)

Ну что еще есть живые владельцы аппарата? Хвастайтесь фотками. Батарейку кстати не удалял, она видимо сама подохла как-то правильно. Если вытаскиваю аккумуляторы, то фотик через 30 секунд сбрасывается... Заряженными аккумуляторы могут стоять в фотике пару месяцев, так что думаю через батарейку разряд минимален.

stealthks
Цитата:

Ну что еще есть живые владельцы аппарата?

И всё меньше нас, адмирал убит,
Но мы держимся, но мы держимся...
Цитата:

Если вытаскиваю аккумуляторы, то фотик через 30 секунд сбрасывается... Заряженными аккумуляторы могут стоять в фотике пару месяцев

То же самое, но это вроде нормальное поведение встроенного аккума, как я понял.

Мой передан в надежные руки подрастающего поколения.



Аккум, кстати, тоже издох.

=) Ну как раз учится поколению с таким аппаратом нужно, будет досконально знать что надо крутить при фотосъмке

Сейчас поищу какую-то фотку...снятую недавно...
https://picasaweb.google.com/lh/photo/S2K8cPYC4kEswPbbY479NnIL27GzaRPN5zWzMYBJJrc?feat=directlink
https://picasaweb.google.com/112548856033629755574/62012?authkey=Gv1sRgCIqvwYTQia28vwE

Цитата:

Ну что еще есть живые владельцы аппарата?

есть, батарейка тоже сдохла - вынимать лень. Просто в этой теме и так весь фотик разжевали по полной уже писать больше нечего. у меня фотик с лета 2007 года, целый год в армии интенсивно использовался и снимал от самолетов до свадеб и школьных выпускных, а счас валяется, иногда сына снимаю. Да со старой вспышкой sb28 японской и лопухами/синхронизаторами купленными в китае играюсь(раза в 2-3 дешевле чем у нас).

Цитата:

Ну что еще есть живые владельцы аппарата?

угу. уже без батарейки, колесо прокрутки начинает проглючивать, но фотки делает
тут: http://fotki.yandex.ru/users/ua-rik/albums/ 99% им снято

Аппарат куплен или в декабре 2007 или в январе 2008 не помню точно.
У меня тоже с самого начала было, что если секунд 30 - 40 подержишь без батарей - все сбрасывает.
Правда (не сглазить бы тьфу, тьфу, тьфу...) пока работает отлично. Да и выглядит как новый, хотя снимал много. Просто берегу его очень.
Снимал и под водой и над ... Очень приятный аппарат. НО уже стало нехватать динамического диапазона, светосилы, скорости фокусировки и возможностей сменной оптики...
Активно решаю вопрос о приобретении зеркалки.
Выбор пал на Никон D90. Правда в настоящий момент в наличии только 25 тыщ, а надо не менее 35...

Strannik1958

Цитата:

Выбор пал на Никон D90

После Фуджика взял D3100. На твоем месте брал бы D5100 или (подкопив) D7000.

Strannik1958
Цитата:

Снимал и под водой

С боксом?

Конечно с боксом, правда не жестким... С ним глубже пяти метров нельзя... Да я больше двух и не нырял. А вот к видеокамере я уже взял жесткий бокс 5 - 7 метров. Ныряю я глубоко.
Теперь для дайвинга уже правда маловато будет!
Придется сразу после камеры брать новый бокс до 60 метров

Добавлено:
Zetetic
Я и выбирал между D90 и D5100...
К 90-ому больше оптики, управление намного удобнее. Я ведь все на ручном режиме снимаю. Если жена берет, так ей автомат.
Так что не трави душу конечно новая матрица и более высокие ISO весьма привлекательно выглядят...