RaydenVVV
Цитата:
Да кто спорит? Я вот со своим Гнусмасом- Gx-20, у которого такая же матрица, что у D90, вдруг попался на свадебной съемке. Мой одноклассник в 49 лет решил во второй раз жениться, и я был назначен фотографом. Ужос! Ну, понятно, опыта нет, я не те фокусные у объектива взял. Можно понять и переварить. Но ведь матрица не позволяет задрать ISO выше 800. Соответственно, я зажимаю диафрагму, чтобы получить непередаваемую глубину резкости, и в результате получаю наглый смаз, когда молодые бодро маршируют к месту окольцовывания. И, соответственно, от оного. Сам процесс окольцовывания вроде снят путем, но не на том фокусном. Это уже мои мозги виноваты, а не фотик. Тем не менее. При съемке в ресторане, когда свет намеренно приглушили, вообще начался полный атас. Выручил только Порст 55/1.2, благодаря светосиле, да и то с ним не всегда в фокус попадешь.
Цитата:
аппарат д90 уже устарел, оптика основная для него все ж af-s, которая не так уж и дорога, а отвертка нужна для совместимости со старым стеклом.
все ж на д5100 матрица на порядок лучше.
Да кто спорит? Я вот со своим Гнусмасом- Gx-20, у которого такая же матрица, что у D90, вдруг попался на свадебной съемке. Мой одноклассник в 49 лет решил во второй раз жениться, и я был назначен фотографом. Ужос! Ну, понятно, опыта нет, я не те фокусные у объектива взял. Можно понять и переварить. Но ведь матрица не позволяет задрать ISO выше 800. Соответственно, я зажимаю диафрагму, чтобы получить непередаваемую глубину резкости, и в результате получаю наглый смаз, когда молодые бодро маршируют к месту окольцовывания. И, соответственно, от оного. Сам процесс окольцовывания вроде снят путем, но не на том фокусном. Это уже мои мозги виноваты, а не фотик. Тем не менее. При съемке в ресторане, когда свет намеренно приглушили, вообще начался полный атас. Выручил только Порст 55/1.2, благодаря светосиле, да и то с ним не всегда в фокус попадешь.
Если навелось на резкость, то даже в ручную не получается сделать лучше. Или имелось что-то другое ввиду?