» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

ХРЕНОМЕТР

и что ты, кстати, владелец НЕКСа, к нему с Самсунгами?

уж лучше NEX-3N & SELP 16-55

F225

Цитата:

Sony А6000+16-50 поместится

тогда уж а5000-а5100, они без видоискателя поменьше будут...

akaGM
Да, понял - размер матрицы у Фуджи больше. Даже я понимаю, что это важное преимущество. Спасибо.

Цитата:

Чем Вас не устраивает приведенный мною набор Samsung NX2000 + 20-50mm

Цитата:

Но: обратите внимание на размеры объектива! Это уже в карман не положишь!

А ещё что можно купить достойного до 15 тысяч? Плюс-минус тысячу. Вот, например, здесь я не понял с матрицей:
http://www.dns-shop.ru/catalog/i177403/kompaktnaya-kamera-nikon-p340.html#description
- судя по исо, она лучше, чем у Фуджи, но цифры не понятны: Физический размер 1/1.7" - это правильные цифры?

AnTul

если не хочешь беззеркалку, то смотри две последние ссылки в шапке, для того и делали...

akaGM

Цитата:

тогда уж а5000-а5100, они без видоискателя поменьше будут...

ну да, вцелом поменьше.. но уже не на столько это принципиально..
наверное, если совсем хочется мыльницу, то лучший выбор DSC-RX100, если ее найти за 15тыр.. Думаю, что реально

akaGM
- посмотрел. Увидел:
P340 12 1/1.7 BSI CMOS 24-120 F1.8 - F5.6 4,33 15,6
- и что? Это хорошо или плохо? Брать?
И ещё не понимаю - почему у фотоаппаратов с большой матрицей маленькое расширение? У меня у принтера расширение больше.

AnTul

Цитата:

И ещё не понимаю - почему у фотоаппаратов с большой матрицей маленькое расширение? У меня у принтера расширение больше.

Пардон, что имеется в виду под "расширением"? Да, когда снимочки просматриваются на экране монитора, они часто просмотрщиками изображений показываются как 90 dpi. Так уж в них зашито. Но тут про принтер говорили... На самом деле, реальное разрешение, зашитое фотиком в снимок, програмами-просмотрщиками или программами-обработчиками очень часто полностью игнорируется. Они показывают как хотят. И печатают как хотят (надо долго подгонять разрешение под размер печатного листа). Некоторые проги облегчают процесс, делают это автоматом... Но гарантированно получите разрешение, сильно отличающееся от того, что показывает просмотрщик. Даже если через него и печатали. Вот, под размер печатного листа подгоните снимок, и смотрите, какое при этом получится разрешение.

AnTul

Цитата:

и что? Это хорошо или плохо? Брать?

значит так...

вот список (приоритет сверху вниз), понравится/устраивает/подходит по бюджету-расширению -- бери, а если тебе кажется, что это конкретно мои левые компакты и мои закидоны, больше лично меня не слушай...

sony rx100 II
sony rx100
fujifilm x10
fujifilm xq1
fujifilm xf1
canon s110-s200

akaGM
Спасибо. Сейчас гляну.

Цитата:

а если тебе кажется, что это конкретно мои левые компакты и мои закидоны, больше лично меня не слушай..

- как-то неприятненько. Был предельно вежлив, а тут вдруг оказался каким-то хамлом, которое вместо "спасибо" упрекает тех, кто ему даёт советы в каких-то закидонах. Все мои высказывания - на прошлой странице. Легко проверить, что ни про какие закидоны я даже не намекал ни разу. Наоборот, понимая, что мои дилетантские вопросы могут вызвать недоумение - оговаривал, что я всерьёз спрашиваю, потому как мало в этом разбираюсь.
Всем спасибо. Успехов.

AnTul

да ладно...
просто посчитал вопрос "брать-не брать" действительно издевательским...
сам соррь, если что
удачи...

Довелось сделать несколько снимков Сигмой которая dp3 merrill.
Теперь не уверен, нужны ли эти довольно необычные аппараты в таблице рекомендаций.
Медлительность, малая ёмкость аккумулятора - слишком большие минусы для тех, кто может считать компактность плюсом, при данном качестве снимков.
Здравый смысл подсказывает, переход на что-то со сменной оптикой при необходимости такого качества снимков.


PS
Качество снимков, на мой взгляд, где-то на уровне любительских зеркалок с установленным приличным но не самым дорогим фиксом.
То есть, за те же 20 т.р., да, лёгкий - 0.4 кг, но медлительный, без стаба, со слабым аккумулятором без вспышки, без нормальной ручной фокусировки (которая по идее должна быть раз он такой узкоспециальный)

Им надо было на своём сайте написать: зачем тебе фотоаппарат который стремиться понять тебя и приспособиться к тебе, возьми лучше наш девайс и сам преспособься к нему

mark74

а твоя фамилия не медведев случайно? :)


Цитата:

переход на что-то со сменной оптикой

Лейка S чё...

А что лейка?
У них ценник может быть и завышен. Но то, что они предлагают, это реально с высокой себестоимостью решения. И сенсор и оптика-механика. По лейке особых сомнений нет. Я имею ввиду которые со сменной оптикой. А которые у них панасоники ну там я не знаю что они успели наклепать. Но не думаю что пошли по стопам Сигмы.
Сигма вне конкуренции как отшельник в пустыне.

mark74

да я прикалываюсь, не обижайся...
а со сменной оптикой видится мне беззеркальное (в широком, можно сказать идеологическом, понимании) будущее...

Цитата:

а со сменной оптикой видится мне беззеркальное

мне тоже.. Зеркалки будут нишевым продуктом в той нише, где сейчас Nikon D4, Canon 1dX

F225

Цитата:

Зеркалки будут нишевым продуктом в той нише, где сейчас Nikon D4, Canon 1dX

Когда у беззеркалок сделают быстрый и точный автофокус. Без навешивания переходника с полупрозрачным зеркалом. Подвижки уже реально есть, возможно, не так долго осталось ждать результата.

XPEHOMETP

Цитата:

Когда у беззеркалок сделают быстрый и точный автофокус.

чем АФ А6000 хуже АФ современных начальных и средних зеркалок?

тем, что он его ещё не пробовал :)
179 фаз.точек -- это уже круто,
но вот когда фуджи захреначат в серию свою матрицу с дуальными пикселями, то будет круто по-взрослому...

мой пост из Х-Фуджей:

Цитата:

Фуджи запатентовала "гибридный пиксель" -- пиксель на матрице, кот. участвуюет и в работе ФФ и в формировании картинки...
эта "двуличность" -- основное отличие их новшества от пикселей Сони и Канона, у которых такие фазовые пиксели на матрице полностью выключены из формирования картинки...

перевод оригинала

неплохой компакт от Канонов намечается -- Canon PowerShot G7 X с дюймовой матрицей, типа конкурент сонькиным RX100.
что мне нравилось всегда у Канонов, так это внутрикамерный жпег...

Здесь пишут
http://www.foto.ru/canon_powershot_g7.html
что у CANON PowerShot G7 матрица всего лишь 1/1,8".
К тому же диафрагма f/2,8 – f/4,8.
Если это правда, то смотрится хуже Никона 7800 и 7700.

В наличии Lumix TZ7 в котором в принципе всё устраивает.
Но хотелось бы освежиться.
Обязательно нужен не менее 12х оптический зум, качество снимков только лучше чем у TZ7, размеры не сильно превышающие TZ7

Shuld

ты эта, на год выпуска G7 cмотрел? 2006...
а G7 X ещё не вышел...


Цитата:

- 1 inch 20MP CMOS sensor
- Zoom equivalent to 24-100mm f/1.8-2.8
- Intelligent optical Image Stabilizer
- 5 stop video image stabilization
- DIGIC6 processor
- 31 points AF. touch AF
- LCD monitor tilting. 1.04 million dots.
- Touch panel
- Built-in flash
- Exposure compensation dial
- Control ring
- ND filter built-in
- Video Full HD 60p, stereo
- Manual video control
- Wi-Fi
- NFC
- remote control function with smartphone

Добавлено:


HelioSS

ну так и бери из этих парнаслоников, только в этом году штуки три ультра-зумчика вышло:
ZS35, ZS40, SZ8
все они однофигственные, а так взял бы самый свежак DMC-FZ1000 -- круче только яйца :)

Добавлено:




Добавлено:

кстати, интересно, а 1" 20 МП -- это чей сенсор, свой?
а то у сонек на RX100 I, II, III толчно такие же по параметрам...

HelioSS
По-моему, у любого фотоаппарата с матрицей 1/2,3 фото будут примерно одинаковые.
Лучше может быть только, если матрица больше! Но! Тогда не будет зума 12!
Либо качество, либо зум. Как-то так.
(У самого Panasonic TZ10. Хотелось бы поменять. Но не на что! Мне нужен GPS. Все интересные модели без GPS. Разве что Nikon D5300 с 18-140)

Добавлено:
akaGM

Цитата:

ты эта, на год выпуска G7 cмотрел? 2006... а G7 X ещё не вышел...

С ходу не врубился, а они нехорошки. Своей нумерацией все путают...

Shuld

я ж говорю: берите FZ1000, х16-кратный зум с дюймовой матрицей,
правда стоит под 900 бакинских...
или новейшую RX10 -- тоже с дюймовочкой, но у же за 1000+ доллариев...

хотя я никогда не понимал эти ультразумы...

Цитата:

Разве что Nikon D5300 с 18-140

вот...
уже разумно...
а можно и с 18-200 или вообще что-нибудь из беззеркалок, если размер/вес имеет значение...

akaGM

Цитата:

ну так и бери из этих парнаслоников

Ничего хорошего о них не слышал
Shuld

Цитата:

Лучше может быть только, если матрица больше! Но! Тогда не будет зума 12! Либо качество, либо зум. Как-то так.

А как же DMC-FZ1000

Цитата:

У самого Panasonic TZ10

Получается, почти родственник?

HelioSS

Цитата:

Ничего хорошего о них не слышал

я тоже...

тогда можешь глянуть в сторону Сонек (WX- и НХ-серии), Канон ещё штампует такие каждый месяц (SX-cерия)...

DMC-FZ1000 вроде как раза в два крупнее TZ7 будет.akaGM

Цитата:

можешь глянуть в сторону Сонек (WX- и НХ-серии), Канон ещё штампует такие каждый месяц (SX-cерия)

Они получше DMC-FZ1000 будут что ли?

HelioSS

они похуже будут, зато твой размерчик...
хорошие ультразумы с хорошей матрицей все проходят под маркой DSLR like -- большие "зеркалко подобные" камеры...

HelioSS

Цитата:

Лучше может быть только, если матрица больше! Но! Тогда не будет зума 12! Либо качество, либо зум. Как-то так. А как же DMC-FZ1000

В пределах 20 т.р. можно выбрать хороший фотоаппарат либо, либо.
А DMC-FZ1000 - стоит в два раза дороже.
Я всегда беру в расчет цену.

HelioSS

в природе вообще нет камер с зумом х12+ и с матрицей лучше 1/2.3" и весом до 400 г

Добавлено:

---

Canon G7 X
анонсировали

очень достойный компакт получился...

Добавлено:

кто там за таблицы в шапке отвечает -- просьба апдатать...

Добавлено:

ещё туда надо Fujifilm X100T и Х30 добавить и какой-то новый парнаслоник, LX-100 4/3" вроде...

парнаслоник этот LX-100 тоже круть -- первый компакт-фикс с 4/3-матрицей, да и ляйка на нём 1.7-2.8 непоследняя...

Добавлено:

а вилоискатель по всем отзывам -- г*вно...

Добавлено:
гы-гы

Ляйка в своём репертуаре...

одновременно с LX-100 она анонсировала свой
Leica D-LUX, который на ~300 доллариев дороже...