» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

HotQuite
ну это довольно сложный вопроc, несмотря на свою простоту :)
лично для себя, и исходя из своего опыта использования компактов, я отвечаю на него так:
в качестве "всегдадневного" и недорого компакта я предпочитаю канон (съёмка на автомате и внутрикамерный жпег для меня самые приемлемые)...


Цитата:

И как велика разница между Canon PowerShot A4000 и Canon PowerShot A3400?

у меня самого есть 3300...
разница только одна: у 4000 8-ми кратный зум, а у 3400 5-кратный, считаю что больше 5 для компактов это уже многовато и идёт в ущерб качеству...
короче, я б взял 3400...

akaGM спасибо за подробное разъяснение, так и сделаю .

HotQuite
не за что...

дисклеймер ака отмазка:

я даже не держал никогда в руках ни один Сонькин кибершот и ни один Парнаслоник :)
так что если что -- я не виноват :)

Хорошо .

HotQuite

на этот вопрос отвечает Yandex market

фигня этот маркет, там только цену смотреть...

dpreview side-by-side

Уважаемый ALL!

Вот, присмотрел в качестве подарка Canon Powershot SX150 IS. Как я понял, вполне себе вменяемый фотоаппарат за $150. Но меня беспокоит один момент - на сколько ему хватает батареек? Использоваться он будет достаточно редко и заморачиваться с аккумуляторами там вряд ли кто будет. По причине длительных промежутков времени, когда фотоаппарат будет просто лежать на полке, хочется купить модель, работающую именно на обычных батарейках (как старые добрые Canon Powershot A6x0), чтобы не нужно было следить за состоянием аккумуляторов.

В общем, владельцы SX150, отзовитесь, пожалуйста.

PS:Нашел еще две недорогие модели с батарейками:
Samsung WB100
Fujifilm FinePix S2980
Может что-то из них выбрать?

DmitriC

так вопрос-то в чём? сколько тянет встроенный в SX150 акк?
производитель заявляет, что по стандартному тесту CIPA его хватит на ~315кадров
это очень прилично...
можешь посравнивать с другими кандидатами...

Цитата:

хочется купить модель, модель, работающую именно на обычных батарейках

или ты хочешь взять с АА?

akaGM

Цитата:

так вопрос-то в чём? сколько тянет встроенный в SX150 акк

Упс... А с ним в комплекте что - аккумуляторы? Я думал там две AA батарейки.

Цитата:

или ты хочешь взять с АА?

Именно. За аккумуляторами ухаживать надо. А батарейки - надо съездить на море - купил комплект, нафоткал чего хотел, приехал домой закинул фотоаппарат на полку и все, забыл про него. Если брать с аккумуляторами, то за ними нужно следить и периодически заряжать/разряжать, а если аккумулятор исчерпает свой ресурс - менять. Это касается всех без исключения аккумуляторов, что Ni-MH, что Li-ion. А если учесть, что фотик будет использоваться редко, то аккумуляторы быстрее деградируют от старости, нежели от использования и расходы на их замену уже будут неоправданными.

DmitriC
нет, это я ошибся, спутал с SX50, у 150 2хАА, ты прав...
не доверяю я средним таким зумам, не знаю...

akaGM

Цитата:

не доверяю я средним таким зумам

Я в принципе, тоже, но сейчас вопрос в другом. Меня интересует, на сколько в нем хватит алкалиновых АА батареек?

DmitriC

да фиг его знает...
как вспышку будешь использовать, как сериями снимать, как внутрикамерным редактированием заниматься :)
сам же говоришь:
Цитата:

как старые добрые Canon Powershot A6x0

вот настолько же, только меньше: потому что матрицы и электронный обвес прожорливее стали...
вот у меня с АА два компакта: фудж Е900 и тот же канон 480
так с батарейками -- ужос :), не напасёшься, а с акками (2400 мА.час вроде) около тех же 3-х сотен отстрелять можно...
не связывался бы ты с ними, пока нынешний литий-ион деградирует, ты пару моделей поменяешь...

DmitriC

Цитата:

Меня интересует, на сколько в нем хватит алкалиновых АА батареек

Батарейки, продаваемые у нас как "алкалиновые", это практически на 100% подделка и фуфло. Если их разобрать, то это традиционные элементы Лекланше. Еще и не самого лучшего качества. Еще в Китае производители их промаркировали как щелочные батарейки, но их (как контрафакт) у нас продают через явных дебилов, которые заявляют, что это батарейки "алкалиновые". Более-менее реальные батарейки со щелочью у нас продают более-менее вменяемые граждане, которые называют их "щелочными элементами", в полном соответствии с реальностью.

Так что, "алкалиновые" батарейки для фотика крайне не рекомендуются.

Цитата:

Меня интересует, на сколько в нем хватит алкалиновых АА батареек?

Дешевых (см. выше) может не хватить и на 1 снимок. Настоящих щелочных десятка на 2-3.

Arabat


Цитата:

Дешевых (см. выше) может не хватить и на 1 снимок.

мой личный "рекорд" -- три снимка с вновь купленными "чиста дюраселью", правда один из них со вспышкой :)

DmitriC

и в принципе АА не любят такой "рваный" режим потребления себя :)

а ещё по батарейкам и аккам у нас спец.топ есть:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0171#1

akaGM


Цитата:

мой личный "рекорд" -- три снимка с вновь купленными "чиста дюраселью"

Цитата:

и в принципе АА не любят такой "рваный" режим потребления себя

М-да... грустно. Честно говоря, не ожидал, что все так плохо.
Ладно, в любом случае - спасибо за консультацию!

DmitriC

да что там, бери с Ли-ион, подумаешь при простое раз в месяц зарядить...
зато будешь лишён ещё и такого геморроя как сброс всех установок, в мыльницы, как правило, доп.батарейку не ставят...
хотя какие там в них установки...

akaGM

Цитата:

да что там, бери с Ли-ион, подумаешь при простое раз в месяц зарядить...

Эх, блин, задали мне задачу - подобрать ХОРОШИЙ фотоаппарат за, максимум, $150. Как может фотоаппарат за 150 баксов быть хорошим? (Это так, лирическое отступление).

А по-существу: в шапке SX150 находится в средней ценовой категории, но по цене сейчас уже опустился ниже $150. Так что соотношение цена/характеристики у него получаются весьма неплохими. А если, например, посмотреть на тот же Canon PowerShot SX230 HS, то он уже почти $200.

В общем, что тогда взять в пределах этих самых 150, ну пусть 170, американских денег?

DmitriC

Цитата:

Эх, блин, задали мне задачу

э, нет...
вот с больной на здоровую не надо :)
Цитата:

Вот, присмотрел в качестве подарка...

170$ ~= 5100
200$ ~= 6000
эта разница очень принципиальна?
привык к канону?
вот и бери максимальный, влезающий в твой денежный диапазон...

akaGM

Цитата:

вот с больной на здоровую не надо

Дарить буду не я... Тот, кто будет дарить, попросил меня выбрать фотоаппарат.

Цитата:

привык к канону?

Ага. У меня A630. Управление очень нравится. Поэтому и людям хочу Canon посоветовать.

Цитата:

вот и бери максимальный, влезающий в твой денежный диапазон...

Ладно, так и поступлю. Спасибо!

DmitriC

Цитата:

У меня A630

тогда из ближайших наследников А810 или поновее А1400,
но они совсем простенькие...

а если для подарка, да ещё девушке, я бы вообще посоветовал PowerShot N:
экран поворотный, да ещё сенсорник, хорошая игрушка с самым новым процессором...

Nikon выкатила чуть ли не десяток новых компактов, из них два ультразума 675mm и 1000mm,
мода на них что ли пошла...
все, судя по всему, с новыми сенсорами...

Подскажите, что лучше взять:

1. Sony Cyber-shot DSC-W650 16.1Mpix Zoom5x 3" 720p
2. Canon PowerShot A3400 IS 16Mpix Zoom5x 3" 720p
3. SONY Cyber-shot DSC-W670

Применение самое обычное.

У Соньки стабилизация электронная, это хуже чем оптическая?

IGN550B

да одинаковые они, подержи в руках все...
у соньки картинка немного специфическая, "своя", на любителя...
а у тебя до этого что было?


Цитата:

У Соньки стабилизация электронная, это хуже чем оптическая?

это то, что они Optical SteadyShot называют? :)

akaGM тут вы ошибаетесь
Optical SteadyShot
цифровая технология SONY это SteadyShot INSIDE

dgsjsj

в чём я ошибаюсь, в том что в W6xx встроена OSS, о которой и о факте встроенности которой
они сами пишут?

akaGM
Так не надо было прятать иронию за знак вопроса.
Чего было червей скрещивать если у всех названных камер оптическая стабилизация.
Того примитива, что был с задиранием ISO и увеличением скорости затвора, который назывался EIS/DIS наверное и не найти.

да причём тут ирония? уточнял, что человек понимает под "эл. стабилизация"...
а уж если так переводят слово optical, то тут иронизируй-не иронизируй -- не поможет...

Цитата:

да причём тут ирония? уточнял, что человек понимает под "эл. стабилизация"... а уж если так переводят слово optical, то тут иронизируй-не иронизируй -- не поможет...

Просто затупил, при сравнении нескольких моделей на http://www.dpreview.com какая-то была с эл. стабилизацией, почему-то подумал что Сонька. Сегодня глянул - чудеса - оптическая.


Цитата:

а у тебя до этого что было?

Раньше была мыльница no-name, от завода где собирают CANON. Просто уже морально устарела да аккумулятор сдох, новый стоит ок. 2000 руб, так что особого желания реанимировать нет. Кстати, а по АКБ, что лучше Сони и Канон?

IGN550B

Цитата:

а по АКБ, что лучше Сони и Канон?

в целом одинаково, а так конкретные модели в конкретных условиях надо сравнивать..