» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

Цитата:

а это как? один к другому пристыковывать?

нет. например 18-55 и 55-200.
получится тоже самое что и 18-200, но для широких углов - один объектив, а для узких - другой.

Цитата:

А блинчик 20 мм от Некса как раз ругают здорово

у некса 16мм. и мне как раз оптика NX нравится больше оптики некс.

Цитата:

может быть все таки SLR

не, я имел в виду именно SLT.
переход с NEX на SLR от сони всё равно подразумевает смену ВСЕЙ системы.
в общем смысл в переходе есть только на ФФ, тут я с вами согласен.

EvgenyZh

Цитата:

у некса 16мм

Перепутал! И про оптику тоже!

Gugul

Цитата:

приближение кратное хотелось бы. и совсем не обязательно от самого самсунга

На самом деле, вполне возможно. Есть переходники на все что угодно, любую систему. Только вот уже не будет автофокуса, и диафрагму придется вручную выставлять.

ЗЫ: Обнаружил вот, что этим летом Самсунг хочет выдать новую модель NX20. Правда, никаких деталей по ней не нашел. Если Самсунг пойдет по пути бывшего партнера по фотоаппаратам - Пентакса, и поставит матрицу от тети Сони, то надо брать!

ЗЗЫ: Вот тут вроде бы наиболее взвешенная информация по NX20

Цитата:

переход с NEX на SLR от сони всё равно подразумевает смену ВСЕЙ системы.
в общем смысл в переходе есть только на ФФ, тут я с вами согласен.

ну, я имел ввиду, что беря НЕКС, стоит смотреть на объективы под А-маунт (кроме может быть кита под НЕКС), и ставить их через переходник... - в этом смысле (Хренометру) тоже, объективы под А-маунт лучше, чем объективы под Самсунговскую беззеркалку...
Да, при этом теряется компактность..
Ну и я как-то не видел фоток с САмсунга, сравнимых по качеству с фотками, например тут http://vinograddik.livejournal.com/36272.html
(я в курсе что стекла там стоят кратно больше тушки)...
Ну, как бы, покупая Самсунг - точно расти в плане техники (тушка/оптика) особо не получится.. Покупая Сони - есть куда..
ИМХО, это существенный аргумент, хотя большинство купивших зеркалку с китом на этом и останавливаются...
Стоит ли на вероятность такого роста закладываться топикстартору = ХЗ, я бы заложился (и это сделал еще в пленочные времена)....
еще + НЕКСа - на него меньше всего проблем (среди всех систем) поставить любой объектив.. Хоть МТО500 от зенита...
ЗЫ, возможно что я и не объективен сидя на Минолте-Сони...

Цитата:

Если Самсунг пойдет по пути бывшего партнера по фотоаппаратам - Пентакса, и поставит матрицу от тети Сони, то надо брать!

нет, матрица своя, и по логике и по слухам.
в любом случае, как система NX сейчас самый лучший. у сони с объективами слабовато, у м43 матрица маловата ИМХО.
http://vgripe.com/blog/612.html


Добавлено:

Цитата:

Ну, как бы, покупая Самсунг - точно расти в плане техники (тушка/оптика) особо не получится.. Покупая Сони - есть куда..

ну судя по роадмапу самсунга расти будет куда)

Цитата:

судя по роадмапу самсунга

а где можно на него глянуть?

он ФФ собирается выпускать?


Цитата:

у сони с объективами слабовато

это смотря какие.. если под Е - то маловато, но летом собирались выпустить еще новые..
Если под А - то явно поболее Самсунга...
Если по возможности установить не родные на НЕКС через безлинзовый переходник - то больше, чем в любой другой системе

если кому интересно, то вот обзор samsung nx11 от Дмитрия Чатрова
http://dima-chatrov.livejournal.com/378265.html

F225

Цитата:

я имел ввиду, что беря НЕКС, стоит смотреть на объективы под А-маунт (кроме может быть кита под НЕКС), и ставить их через переходник... - в этом смысле (Хренометру) тоже, объективы под А-маунт лучше, чем объективы под Самсунговскую беззеркалку...  

Цитата:

еще + НЕКСа - на него меньше всего проблем (среди всех систем) поставить любой объектив.. Хоть МТО500 от зенита...

Цитата:

Если по возможности установить не родные на НЕКС через безлинзовый переходник - то больше, чем в любой другой системе

У NX тоже переходников - тьма. Официально от Самсунга обещан переходник на объективы от Пентакс, не знаю, можно ли его реально купить. Зато реально продают китайские и отечественные на кучу всего разного, начиная с объективов от дальномерок на М39 и заканчивая объективами для зеркалок на М42, Zuico OM, Minolta MD, Canon EOS, Nikon, Pentax... Да, А-маунт не представлен, но извините, старый Роккор покруче будет... . Правда, в том же интернет-магазинчике продают переходнички и на Sony NEX, и их действительно побольше. Есть на Лейку, Кэнон FD, Contax... Но "уравнивание в правах", я думаю, это просто вопрос времени.

И еще - самсунговский сервис достаточно развит, в Питере вот даже специализирован: фотики берут по одному адресу, другую какую-то технику - по другому... Так что хорошо организовано. Сменные объективы для NX в продаже есть. Далеко не везде, но это пока начало. Как владелец зеркалки Samsung GX-20 могу сказать, что была она в свое время заметно дешевле 20-го цифропентакса, с которого и была клонирована. И это следствие того, что Самсунг продает в России свои товары напрямую, без всяких алчных посредников вроде Пентара. Ну, как там дела обстоят у Сони, F225 лучше знает.

ЗЫ: Ну и еще. Фотик от Самсунга у меня уже есть, чего я про NX инфу смотрел? Захотелось вот вторым фотиком купить. Собственно, для использования старых объективов (в первую очередь - Rokkor и Zuiko, которые на мой GX-20 не поставить, а также дальномерной оптики). Ну, Роккоров с Зуйками у меня нету, но охота купить, если будет на что ставить. Почему не Некс? У NX (старших, не 100) есть видоискатель. По его поводу в обзорах разные мнения. Одни говорят, что он имеет слишком низкое разрешение для детализации картинки, и плохую цветопередачу. Наверно, они правы. Другие же говорят, что при увеличении картинки в видоискателе (есть такая фишка) с его помощью на резкость вручную наводиться проще, чем по матовому стеклу цифрозеркалки. Думаю, что и они правы абсолютно. И вот как раз эта фишка меня и заинтересовала. У Некса видоискателя нет (по крайней мере, пока) - будет только в новом NEX-7. Может, и управление камерой в ней удобнее сделают? Придется до осени подождать, чтобы сравнить с NX-20...

Добавлено:
Gugul

Цитата:

вот обзор samsung nx11 от Дмитрия Чатрова

Посмотрел. Ну, хороший фотик! На счет шума при 1600 - это я и по своему GX-20 знаю. В NX11 стоит, как бы, "оверклокнутый" вариант той же матрицы. За счет иного механизма опроса и каких-то других ухищрений (байеровские фильтры, похоже, подкорректировали) добились ускорения работы (можно видео снимать), лучшей цветопередачи, с динамическим диапазоном вроде получше стало... Такая же матрица стояла в Пентаксовском К-7 и в NX10, конечно, только у NX11 заметно улучшили шумодав. В каком-то обзоре даже встретил рекомендацию снимать на NX11 при ISO 3200: тогда принудительно включается шумодав, и картинка субъективно лучше, чем при 1600, где шумодава нет.

XPEHOMETP
насчёт шумов по моему вопрос спорный.
нашёл вот ещё один обзор nx11
http://zyalt.livejournal.com/393157.html#cutid1

Цитата:

Как видно, камера дает неплохую картинку вплоть до ISO 3200, это значит, что можно ночью в большинстве случаев обойтись без штатива и снимать в городе с рук.

судя по фоткам из обзора, на 3200 уже сильные шумы, хотя возможно дело в освещении

Цитата:

старый Роккор покруче будет

ХЗ, имхо нет, за редким исключением.. Если сравнивать фиксы с разными фокусными Роккоры и Цейсы под Соню, то Цейсы (забывая о цене) нехуже..

Цитата:

самсунговский сервис достаточно развит, в Питере вот даже специализирован

Это существенно.. Что касается сони - то наиболее продвинутая контора (единственная в России, которая делает серьезный ремонт) одна - Копися-Центр, но недалеко от меня
Впрочем проблем с ремонтом у меня на минолте-сони еще ни разу не было..
Цитата:

У Некса видоискателя нет

- оптического?

Gugul
Да я не знаю, в одном обзоре пишут одно, в другом - немного другое, NX у меня в любом случае нет... На моем GX-20 чувствительность 1600 - это лотерея: часто вполне нормально, а иногда - ну просто в помойку, сразу! Поскольку на NX матрица принципиальных отличий не имеет, думаю, что хорошая картинка на ISO 3200 - исключительно заслуга улучшенного шумодава. Что тоже неплохо.

F225
На счет видоискателя. Конечно, он не оптический, как у зеркалок. Это воскрес электронный видоискатель, который был на вымершей ныне ветке KONICA MINOLTA DiMAGE. Типа, все показывают на LCD экранчике (с не таким уж большим разрешением), на который смотрят через оптическую систему, внешне слегка смахивающую на видоискатель зеркалок. Без фишки увеличения изображения - вещь абсолютно неудобная (и при наличии нормального заднего экранчика с нормальным режимом LiveView - просто ненужная). Зато если есть увеличение - похоже, штука очень достойная!

спрасибо всем советовавшим! заказал samsung nx11 kit с объективом 18-55

Цитата:

- оптического?

никакого

Цитата:

а где можно на него глянуть?

http://www.x-rumors.com/2010/11/24/x4-samsung-nx-lens-roadmap-2011-2013/
и про фотоаппараты: http://vgripe.com/blog/nx/277.html
ИМХО фф в беззеркалках возможен, но маловероятен.

Цитата:

это смотря какие.. если под Е - то маловато, но летом собирались выпустить еще новые..
Если под А - то явно поболее Самсунга...
Если по возможности установить не родные на НЕКС через безлинзовый переходник - то больше, чем в любой другой системе

а причем тут А, они ведь не родные для NEX. про безлинзовый переходник - теряется компактность и тп, и есть не так уж и много объективов которые встанут на NEX и не встанут на NX. А пока родных объективов 3 - мыльный блин, кит, и гигантский 18-200.

Добавлено:

Цитата:

Без фишки увеличения изображения - вещь абсолютно неудобная (и при наличии нормального заднего экранчика с нормальным режимом LiveView - просто ненужная).

во-первых не ест батарею, во вторых не слепнет на солнце, в третьих даёт дополнительную точку упора. при большом разрешение - отличная вещь

Цитата:

никакого

ну не знаю.. Пользователи экран НЕКСа не ругают..
В том числе и после работы с ФФ и 5хх от сони... То есть экран на нексе вполне достойный...

Цитата:

и про фотоаппараты: http://vgripe.com/blog/nx/277.html

ИМХО, ничего интересного...

Цитата:

про безлинзовый переходник - теряется компактность и тп

по сравнению с "блинами" да, по сравнению с зумами ИМХО, нет...


Цитата:

Без фишки увеличения изображения - вещь абсолютно неудобная (и при наличии нормального заднего экранчика с нормальным режимом LiveView - просто ненужная). Зато если есть увеличение - похоже, штука очень достойная

немного крутил в руках А55, по сравнению с А850 (ФФ, говорят один из лучших ОВИ), электронный на А55, конечно похуже, но информации по более... Если, как говорят на ЭВИ на А77 будет "кардинально лучше,чем на А55", то тогда по моему мнению ЭВИ оптический ВИ точно на всех "зеркалках" будет рудиментом...
Сейчас же пока сравнивая ЭВИ А55 и ОВИ ФФ - по картинке ОВИ мне нравиться больше, по функциям ЭВИ больше..

Цитата:

Пользователи экран НЕКСа не ругают..

экран и видоискатель разные вещи

Цитата:

ИМХО, ничего интересного...

кроме туши уровнем выше nx10/20

Цитата:

по сравнению с "блинами" да, по сравнению с зумами ИМХО, нет...

ещё и AF не будет)

Цитата:

по картинке ОВИ мне нравиться больше, по функциям ЭВИ больше..

экранчик с LiveView может заменить ЭВИ(более-менее) а вот ОВИ ничего не заменит))))

Gugul

Цитата:

заказал samsung nx11 kit с объективом 18-55

Ждём отзывов в виде первых впечатлений и во что эти впечатления обойдуться?

Цитата:

ещё и AF не будет)  

85/2.8 сониевский на нексе через переходник автофокусируется...
или имеется ввиду, что безмотрные не будут фокусироваться? а у Самсунга с этим как?

F225

Цитата:

а у Самсунга с этим как?

Автофокуса нет. Для объективов от Пентакса (у которых есть кольцо диафрагм - на современных могут и не ставить) в переходнике обещана штука на манер стопора диафрагмы у Юпитера и т.п. Выставляется нужное значение, в переходнике крутится колесико, диафрагма открывается на полную, производится фокусировка, тем же колесиком диафрагма закрывается до установленного значения. Как с переходниками на другие системы (вроде ОМ), я не знаю. Но автофокуса точно нет нигде.

Хочу мыльницу взять ребенку, выбрал Canon S95 и G12. Вот из них не могу выбрать... или порекомендуйте не хуже в диапазоне 15-20 тыщ. Беззеркалки не катят из-за размера
PS Эх, были бы в продаже Фуджи F11-20-30-31 и вопросов бы не было

NT_User если нужна компактность - Canon S95 заруливает в минуса практически всех в данном ценовом диапазоне. Можно сэкономить, купив S90, если HD-Video не нужно.
Если нужно чуть больше удобств управления при чуть меньшей компактности - Panasonic LX-5 (LX-3 если HD-Video не нужно).
Дальше по еще чуть меньшей компактности и большему фукнционалу управления идут Canon G12/G11 и Nikon P7000 - у этих есть "вилоискатель"(тм).
Еще можно посмотреть Olympus XZ-1, но не всегда нужно - цены на нее достаточно негуманные.

Да S90 уже как год нет, как и LX3. Fuji x100 так в продаже и не появилась . Смотрел сравнение G12 и Р7000 , вроде по большому счету одно и тоже...

http://www.onfoto.ru/review/Canon-G12-vs-Nikon-P7000/767.html

Цитата:

Да S90 уже как год нет, как и LX3.

LX3 если и нету, то максимум месяц-два.
можно ещё LX5, XZ-1 или EX1

Цитата:

LX3 если и нету, то максимум месяц-два.

Да LX5 уже год как продается, а LX3 исчезли незадолго до его появления. Непопулярная модель из-за цены, всего в двух местах и по одному экземпляру была

Цитата:

а LX3 исчезли незадолго до его появления.

в середине марта видел ещё LX3 в интернет магазинах.

странно

Цитата:

в середине марта видел ещё LX3 в интернет магазинах.

на Украине их довольно много и на витринах)))

Как вам Nikon S9100 http://www.invideo.ru/catalog/1435
Простой авторежим как для ребенка, очень компактный. В дополнение - видео Full HD со стереозвуком, для семейных праздников - то, что надо, если самим захочется поснимать.

Цитата:

Как вам Nikon S9100 http://www.invideo.ru/catalog/1435

Вам "бантики" или фотографии? по ссылке фотографий нету..

Как вам такой критерий выбора: удельная цена одного мм2 матрицы.

Цитата:

Как вам такой критерий выбора: удельная цена одного мм2 матрицы.

интересно, но странно, тем более как единственный критерий. да и не оч объективно
Ну вот примерный список:
Название камеры Цена Кроп Площадь матрицы руб/мм2