» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

akaGM, ну и какую, например? у меня с древних хороших времен лежит мой любимый раньше фотик Зенит 12 СД и к нему был объектив Юпитер. Во классно через этот объектив снимал!!! Но сейчас все цифровое...

dimon0476
Юпитер-9 -- мой самый любимый объектив :)

о зеркалках лучше здесь:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2223#1

Добавлено:

с другой стороны, можно и с компактом побегать, только с _хорошим_ компактом, цены которых могут быть больше зеркальных...

только с _хорошим_ компактом, цены которых могут быть больше зеркальных...

и что это, например, за компакты лучше зеркалок?

dimon0476

- sony rx1 :)
- sony rx100
- nikon A
- nikon 7700
- fujifilm x100s
- fujifilm x10
- olympus xz-2
- canon s110
- canon g1 x
- canon g15

хватит?

akaGM, и за что люди платят? Особенно sony rx1 цена мне понравилась. сорри за

dimon0476

Цитата:

и за что люди платят? Особенно sony rx1 цена мне понравилась.

ну что касается этого фотика:
1. матрица
2. объектив
3. его ближайший конкурент -лейка, за цену сильно большую..

Для стрит-фото он действительно лучше зеркалки - меньше, легче, не такой заметный, объектив АФ и лучше, чем то что есть для зеркалок..

dimon0476

ты застал время начала и наступления ноутов?
та же самая ситуация...

так что к F225 я добавлю:

4. компактность и вес

я вот сегодня ровно четверть дня (около 6 часов) фотал своим никоном...
так последние снимки я делал каноновским компактом, потому что реально устал держать-возиться с килограммом в руках...

akaGM, F225, Ну, хорошо. Я понял. А если еще зум надо хотя б такой как был у меня в Konika Minolta Z6? Качество фоток меня устраивало, на стадионе футбольном даже снимал. Но с Зенитом моим и объективом Юпитер к нему - рядом не лежало. Так на что тогда обращать внимание (модели)?

Добавлено:
И реально ли в наше время получать качество Зенит+Юпитер 37А? Или дорого сильно будет? Это - только для буржуев? И еще: реально ли пользоваться какой-нибудь тушкой с этим зенитовским объективом? Может переходники-кольца какие есть?

dimon0476

давай начинай рассматривать зеркалки и без...
для начала начального уровня (соррь за тавтологию)...

akaGM, понятно. Думаю, как такой вариант: Nikon d3100 kit для начала, а потом прикупить к нему 55-200 VR. Конечно, зум не очень. Получается к полному кадру если, то будет он как 300, т.е. в 6 раз объект съемки приближает. А на большее - много здоровья надо. В смысле денег на объективы. Или лучше не такую тушку брать? Может бока какие в ней?

Добавлено:
а к Никону можно еще взять и Кольцо переходное КП-А/Н c одуванчиком Лушникова. Оно как, действительно хорошо работает или реклама?

dimon0476
ты никон решил?
тогда, если начальный, то 3200...
по восходящей:
3200
5200
7100

на хрен ломовой зум, ты чётко определился?

akaGM, да, сильно ломовой не надо. Человека чтобы на поле футбольном снять в полный рост. Ну, пусть это за 20-25 метров. До 30 максимум. Что скажешь?

Были анонсы еще камер. Их брать не думаю, но может кому интересно:
Fujifilm Finepix S8400W
Fujifilm FinePix HS50EXR

dimon0476
если планируешь использовать мануальные объективы, то стоит брать беззеркалки -
1. можно с помощью безлинзового переходника поставить большее количество объективов
2. у никона/кенона в зеркалках практически нет возможности руками наводиться на резкость - оптический видоискатель убог, даже по сравнению с Зенитом, пиккинга и электронной лупы нет впринципе..

akaGM, посмотрел характеристики 3200 и 3100. Как я вижу разницу:
1. Экран в 3200 больше разрешениее (качественнее. Это +)
2. Матрицы одинаковые, но в 3200 больше млн пикселей. Как я понимаю, может отрицательно сказываться на качестве снимков. Намного хуже? или я не прав?

F225,
Цитата:

брать беззеркалки

Какие, например?

dimon0476

Цитата:

2. Матрицы одинаковые

3200 3100
хреново смотрел...

3100: http://s017.radikal.ru/i441/1305/85/8d8923872ed3.jpg
3200: http://s019.radikal.ru/i606/1305/77/b2644b5f9d87.jpg
Как я понимаю, размер матрицы один и тот же, или как? А мегапикселей больше в 3200. За счет чего?

ну, вообще говоря, это другая матрица...

Цитата:

размер матрицы один и тот же

да

Цитата:

За счет чего?

меньшего размера пикселей

Цитата:

Какие, например?

НЕКСы - 6, 5r,
или из новых Олимпусов/Панасоников..

Цитата:

меньшего размера пикселей

А если меньший размер пикселя, это отражается на качестве фото?

Цитата:

меньший размер пикселя, это отражается на качестве фото?

как правило - больше шума на высоких ИСО и ниже динамический диапазон..
но надо смотреть для каждой камеры - существенно зависит от плотности фильтров/электронной обвязки, ЦАПа...

akaGM, еще появился вопрос: почему в твоих советах про Никоны звучали камеры 5200, но не 5100; и 7100, но не 7000? Почему нет совета пробовать 5100 и 7000? Может я уже много наспрашивал. Но просто интересно сделать оптимальный выбор.

Добавлено:
For ALL: Вот здесь есть неплохие обзоры и описания различных Никонов. И толково описано на этом сайте.

dimon0476
не понял, советую новые модели, самые лучшие на сег.день, в чём траблы?
5200/7100 -- самый новый сенсор (24 МП АПС), самый новый проц (Еxpeed 3)
5200 -- лучший выбор, 7100 очень продвинутая камера (в ней есть вообще ВСЁ что душа любителя может пожелать), лет 5 можно об апгрейде вообще забыть, с неё перейдёшь на след. уровень полноразмерных...

повторюсь, в чём траблы?

akaGM, траблов - никаких. Я очень даже тебе благодарен. Просто хочу понять необходимость самого нового и недостатки того, что уже "немного поседело". Благодаря тебе уже отказался от 3100 полностью. Сейчас больше думаю про 5100 и не пойму надо ли мне 5200? Гуглил в инете тоже по поводу этих моделей. Пока не определился. На той и другой можно делать фотки А4 формата. Так что размер матрицы - тут не принципиален. Процессоры отличаются. Пока не понял насколько это принципиально и на что повлияет при съемке. Можешь по-подробнее? И еще вопрос: если я свой Юпитер 37А буду пользовать на Никоне, достаточно ли просто переходника КП-А/Н? Будет ли бесконечность потеряна или надо еще линза? И про одуванчик Лушникова: его присутствие принципиально тут или нет? В инете просто разные мнения.

у меня первая зеркалка -- D5100 :)
буде её присоветовав -- я тендециозен, из'н ит?

akaGM, все гуд. Не переживай. Просто пока еще вопросы остались из моего предыдущего поста. А сейчас что за зеркалка у тебя и какие объективы юзаешь?

фулл фраме 24-85/3.5-4.5
не снимаю...
нашёл себя...

Цитата:

И еще вопрос: если я свой Юпитер 37А буду пользовать на Никоне, достаточно ли просто переходника КП-А/Н? Будет ли бесконечность потеряна или надо еще линза? И про одуванчик Лушникова: его присутствие принципиально тут или нет? В инете просто разные мнения.

Если в переходнике нет линзы, то бесконечность будет потеряна. И не только бесконечность, снимать можно будет только с близкого расстояния. Без одуванчика не работает экспозамер, то есть чисто на глаз, и нет подтверждения фокусировки, то есть тоже чисто на глаз.

какая линза должна быть в этом переходнике?

Цитата:

какая линза должна быть в этом переходнике?

Слабая отрицательная. Точных данных сейчас не скажу.

Цитата:

какая линза должна быть в этом переходнике?

скорее несколько линз.. Вообщем - не парься, просто гугли Линозовый переходник с М42 на Никон..