» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

1. желательно кенон (привык к ним)
2. s100 у нас можно купить за 200 баксов


Цитата:

СиСиДи

лучше или хуже CMOS?
пальцетыкательный экраньчег это хорошо или необязательно?)
поскольку фотык мне нужен в основном в поздках на моря да по европам в 100 мне нравится наличие GPS и возможность рисовать трек карту с маршрутом перемещения) в более новых версиях его похоже убрали...

JekG

Цитата:

лучше или хуже CMOS?

по-разному...
тебе лекцию по типам сенсора прочитать?


Цитата:

пальцетыкательный экраньчег это хорошо или необязательно?)

а ты сам как думаешь/привык?
для распальцовки самое удобное это выбор точки фокусировки, имхо...

ну тогда бери сотый, если ГПС нужен, я его с момента покупки не включал...
нормальная рабочая лошадка, _очень_ лёгкий...
а самый большой его минус -- хват, неудобно для одной руки и пыха-викидуха всегда мешается, я её жёстко навсегда на фиг отключил...

akaGM
спасибо за консультацию
я фоткаю в основном в автоматическом режиме так что наверно пальцами тыкать не критично) последний вопрос - зума 5 хватает?

JekG

Цитата:

последний вопрос - зума 5 хватает?

для чего?
для походов -- конечно нет...

так что для тебя походным вариантом будет что-то из серии ультразумов SX (маленькие и здоровые мегазумы)
где и что там ЖПС -- смотри сам...

23 апреля планируется анонс RX100 mIV

Сони выкатили два зум-компакта...

WX500, HX90V
30х, самые маленькие с таким зумом
+
из интересного, у HX90V выкидной ВИ такой же как и у RX100m3

а вообще, какой дурак в середине 2015 выпускает фотики с такими убогими сенсорами...
и это производитель матриц №1...

akaGM
на размер сенсора обчество внимание не обратит, а вот зум....

я вообще не представляю какая должна быть оптика, чтобы с такой кратностью формировать изображение на спичечной головке...

у мобильноков матрицы не больше..

ну, во-первых, действительно не больше, как правило 1/2.9
и, во-вторых, ну и что?

ну у мобильников качество вполне приличное (для большинства), а тут добавляется универсальный зум..
Кому надо большего - покупайте камеры с умеренным зумом.. Все равно на ни когда гиперзумы не блистали качеством..

F225

ну а как можно сравнивать оптику мобильника с компактами?
я понимаю это новьё ещё с RX10 c её х8-зумом/оптикой/матрицей сравнивать...

akaGM
я не оптику сравниваю, а картинку..
1. если людей удовлетворяла картинка с приличного мобильника, то удовлетворит и с этих суперзумов
2. качество всех объективов с кратностью овер 20х УГ, так что можно по поводу матрицы особо не париться..
3. зум большой кратности для матрицы заметно бОльшей чем у мобильников повлечет уже не мыльничные размеры камеры..

F225

Цитата:

если людей удовлетворяла картинка с приличного мобильника

при условии, что на нём и смотрится...

Цитата:

при условии, что на нём и смотрится...

ну а есть разница через что смотреть Вконтакте, Одноклассников, на телеофоне или на планщете ? все равно разрешение HD и там и там..

я вообще-то о физических размерах, а так и на смарт-часах "смотреть" можно...

ну вот...

RX100m4 планируется быть с 4/3-размерным сенсором (коих сделано две штуки: 16 и 20 МП), а посему -- больше по массогабаритам своих предшественников...

Приветствую, друзья!

Встал перед выбором фотоаппарата, до этого никогда не было даже простой цифровой мыльницы. Всегда обходился телефоном.

Бюджет ~15 т.р.

Начал искать и совсем запутался во всех этих ISO, TTL, экспозициях и диафрагмах..
Для меня единственным понятным (но как я понял далеко не самым важным) параметром является "мегапиксили" - в остальном я полный ноль.

Приглянулась мне модель Fujifilm FinePix HS50EXR, но и по бюджету немного не проходит и такой суперзум мне не к чему. Но внешний вид и примеры ее снимков конечно очень впечатляют, поэтому если это хороший вариант, то по бюджету в принципе можно подвинуться.
Да, люблю я все большое, солидное и навороченное))

Собственно понадобилась она мне для того чтобы отснять видео в худ.студии - как там рисуют люди, художники. Больших требований к видео не предъявляю, вполне хватит HD, ну и чтобы резкость была не как на телефоне)) Но этот процесс будет всего лишь на пару часов, а потом камера должна служить просто как качественный фотоаппарат, которым можно запечатлеть как природу, так и просто семейные, бытовые моменты.

Буду признателен за рекомендации и помощь в выборе.

Спасибо!

mozgabyte

Цитата:

Но этот процесс будет всего лишь на пару часов

а может на это время взять у знакомых/друзей/родственников/напркат хорошую дорогую камеру, сделать своё чёрное дело и не заморачиваться...

Цитата:

а потом камера должна служить просто как качественный фотоаппарат

а потом будем подбирать тебе хороший "просто качественный фотоаппарат"...

akaGM
так давай тогда отбросим пункт 1, насчет съемки видео и просто начнем выбирать хороший аппарат в любом случае он справится с моей задачей, т.к. требования к видео не большие.

mozgabyte

тогда для начала смотри две самые нижние ссылки в шапке...

mozgabyte
попробуй сравнить модели Canon G16 и SX170
первый - оптика супер (но не для макро) зум не очень универсальный, но зато менее требователен к хорошему освещению. Второй, считаю, лучшая оптика в своём классе, универсальный зум, но видео в нём второстепенная функция.

мне оба нравятся и у меня обе предидущие модели были.

mark74

Цитата:

видео в нём второстепенная функция.

да блин, так и должно быть, иначе пусть видеокамеру покупает и фотки щёлкает...

Цитата:

Второй, считаю, лучшая оптика в своём классе

это из каких таких соображений?

akaGM
очень приглянулся Lumix DMC-LX7, правда бюджет на 3 т.р. превышает, но если ничего не найду, то возможно смогу подвинуться.
еще посоветовали посмотреть на Nikon P340, тоже в принципе понравился, правда внешний вид мне такой не нравится, но с этим я тоже могу смириться.

mark74
c G16 по бюджету точно не вписываюсь (~26 т.р.), а SX170 мне кажется сильно бюджетный (~6 т.р.), я все же хочу что-нибудь из премиум или около них.


Я вот еще что думаю, может подвинуться по цене (~20 т.р.) и посмотреть на зеркалки начального уровня? Или не стоит?
Или вот на такое - http://www.ozon.ru/context/detail/id/24744670/


P.S. Давайте вообще забудем про видеосъемку, в данном случае это не критерий для выбора камеры.

mozgabyte

Цитата:

и посмотреть на зеркалки начального уровня? Или не стоит?

всё от тебя зависит:
готов возиться со съёмными объективами, разбираться с основными параметры съёмки, уделять больше время процессу, тогда может и стОит...


Цитата:

Lumix DMC-LX7
Nikon P340

ну их на фиг :)
начинай смотреть с матрицей 2/3 и больше (например, Фуджи XQ-1,2)

Добавлено:


Цитата:

Или вот на такое

да чё вас всех на эти 4/3 тянет...
есть же нормальные кропы во всех системах:

никон Д3300
канон 1200Д
беззеркальные
соньки NEX 3, 5, а5000
и
фуджи Х-А и Х-М

akaGM

Цитата:

это из каких таких соображений?

теоретические доводы:
в объективе есть асферические и низкодисперсные элементы + матрица CCD. В сумме это явная заточка на самое высокое качество снимков при заданной себестоимости.

практические:
в своё время я сравнивал несколько мыльниц типа SX120 (в SX170 приемственность очевидна). По, геометрии, виньетированью, хроматизму 120-ка мне показалась лучше sony и fuji. По шумности/мыльности 120 показалась более честной чем nikon. По цветопередаче все они того-этого требовательные к освещению.
Кроме того, по рисунку когда речь идёт о портрете, 120-ка мне кажется очень удачной. Это надо сравнивать, и наверное это субъективно.

mozgabyte
что бы ты ни выбрал, скорее всего, придётся ещё доплачивать: память, чехол или сумка, аккумулятор. ...Время на обработку RAW-файлов (это к вопросу о покупке системной камеры)

Портреты, семейные фотки с отдыха, снимки в больших помещениях без вспышки, мне удавались больше с G15. Считаю, зеркалка позволила бы сделать лучше, только при условии хорошего объектива. А это опять деньги, габариты, вес.

Фото птичек, причём такие, что птичек стало возможно рассмотреть в деталях, я делал только 120-кой. По двум причинам. Она была в руке или в кармане без чехла, у неё зум больше чем у G15.

(всё это отнсится и к G16, SX170)

mark74

SX120
СиСиДи, не СиСиДи, а с таким размером (1/2.5) рабочее разрешение фоток -- 1024х768 и не больше...

да и по оптике серия SX- вряд ли может тягаться с коллегами-ультразумами FZ, RX, да и с Фуджовой X-S1

mozgabyte

Цитата:

посмотреть на зеркалки начального уровня?

лучше на беззеркалки - Сони с Е-байонетом, 4/3 от олимпуса и т.д.

Цитата:

с таким размером (1/2.5) рабочее разрешение фоток -- 1024х768 и не больше...

это не так яндекс-фотки

обратите внимание как много снимков сделано фотоаппаратами этой линейки. это реально практичный любительский повседневный фотоаппарат.