Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 06.05.2011 11:47
torg

Цитата:
Думаю про Сони или Кэноны.

Цитата:
Если в Кэнонах вручную настроить, то проблем не будет с цветами?

В моделях начального бюджетного уровня, в лучшем случае можно настроить ISO и экспокоррекцию.
Что там такое можно ещё настроить поделитесь?

Автор: torg
Дата сообщения: 06.05.2011 13:10
dgsjsj, на ручные настройки надеюсь. Если настроек мало, что вы указали, то лишь бы работало.
Автор: torg
Дата сообщения: 06.05.2011 15:36
Нужен срочный ответ куплю седня, если успею или завтра.
Напишите в приоритете какой лучше и хуже.

Canon A800 = 3550 руб
A490 = 2521
A495 = 2152
Скажите в чем + и - каждого аппарата. Нужно максимальное качество фото.
Обективы у всех с оптическим стабилизатором ?
Может куплю 2 аппарата сразу ?
Жду ответ, всем спасибо заранее.
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 06.05.2011 16:15
torg
Очень похоже, что у вас развивается навязчивое состояние в народе называемое " телефонная болезнь".
Это когда чел купил мобильник и на следующий день уже хочет поменять его. Те же симптомы, только с цифрокомпактом.

Цитата:
Может куплю 2 аппарата сразу ?

Говорят, что для покупки второго нужна справка от врача.

Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 06.05.2011 20:55
torg

Цитата:
Напишите в приоритете какой лучше и хуже.

Canon A800 = 3550 руб
A490 = 2521
A495 = 2152

Все эти модели одного класса/ценового диапазона, поэтому отличия минимальные. А800 несколько лучше
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_a800_review/sample_images/

Автор: Student_UP
Дата сообщения: 06.05.2011 23:38
Доброго времени суток. Есть конкретно поставленная цель - качественная (в пределах разумного) фото и видеосъемка движущихся животных, голубей в частности. Мой Panasonic DMC-F4 явно местами не вытягивает. Знакомый посоветовал Casio Exilim EX-H15. Прошу помощи в подборе. Подойдет данный девайс, для мной поставленных задач или сможете посоветовать что то альтернативное в этом же ценовом диапазоне до 250$.
Автор: torg
Дата сообщения: 07.05.2011 07:52
dgsjsj, вы не верно поняли. Я разобрался. В старых Кэнонах нету стабилизатора - а это главное. Облом. Я читал люди хвалили их. Думал куплю про запас раз дешево. В них нету зарядки и аккумуляторов значит все это покупать не выгодно. Буду брать новодел Canon A3000 IS.

Добавлено:
Balzam2006

Цитата:
А800 несколько лучше


Странно почему? Вроде бы модель ниже по цифре должна быть хуже. Вот парадокс.
Автор: Androlon
Дата сообщения: 07.05.2011 08:28
torg

Цитата:
В старых Кэнонах нету стабилизатора

Как это нету? 6-летний фотоаппарат Canon PowerShot S2 IS имеет - "В фотокамере Canon PowerShot S2 IS реализована технология оптической стабилизации изображения (Optical Image Stabilizer)"
Подробнее: http://fotos.ua/canon/powershot-s2-is.html
Автор: Student_UP
Дата сообщения: 07.05.2011 10:11
А по поводу движущихся животных и голубей, может все таки кто то даст дельный совет.
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 07.05.2011 11:28
Student_UP

Цитата:
Есть конкретно поставленная цель - качественная (в пределах разумного) фото и видеосъемка движущихся животных, голубей в частности. Мой Panasonic DMC-F4 явно местами не вытягивает. Знакомый посоветовал Casio Exilim EX-H15. Прошу помощи в подборе.

Начнём с того, что у этого Casio нет ручных настроек.
Кроме зума позволяющего снимать со значительного расстояния, в камере надо иметь режим приоритета выдежки. Говоря откровенно на бюджет до 250$. таких камер у Casio нет.
Ближайшее что можно посоветовать для этих целей Canon PowerShot SX130 IS Средняя цена:
7 219 руб.
Инструкция для Canon PowerShot SX130 IS
(pdf, 13.11 Mb)
Небольшая статья в помощь Как снимать животных и птиц в движении?


Pigeon in flight by Amit G Photography, on Flickr
Примеры использования Canon PowerShot SX130 IS
http://www.flickr.com/photos/ashishsram/
А тут международная группа голубятников смотри сам чем кто снимает
http://www.flickr.com/groups/internationalpigeons/pool/with/4297433136/
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 07.05.2011 11:31
Student_UP

Цитата:
А по поводу движущихся животных и голубей, может все таки кто то даст дельный совет.

В сложных условиях, при недостатке освещения, это сложная задача и для дорогих зеркальных камер с дорогими светосильными объективами.
Если мы говорим про компактные камеры, тоя бы рекомендовал обратить внимание на премиум-компакты со светосильной оптикой, например Самсунь ЕХ1 или Олямпус XZ-1. У Сапоп G12 есть режим быстрой съёмки(для скорости автоматически выключается дисплей и снимать необходимо через оптический видоискатель), который неплохо работает.
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 07.05.2011 12:29
torg

Цитата:
Думал куплю про запас раз дешево. В них нету зарядки и аккумуляторов значит все это покупать не выгодно. Буду брать новодел Canon A3000 IS.

Вы на меня не сердидесь, наверное я неудачно пошутил.
Решение брать A3000 IS считаю для вас наиболее правильным.
PowerShot A3000 IS Характеристики

Для вас существенно что есть :
ИСТОЧНИКИ ПИТАНИЯ
Аккумуляторы    Литий-ионная батарея аккумуляторного типа NB-8L (аккумулятор и зарядное устройство входят в комплект)
Стабилизация изображения - Есть (с подвижной группой линз), шаг прибл. 3 ступени
Индекс IS в названии означает, что стабилизатор в объективе в недорогих камерах это редко встречается.
Вместе с тем не стоит ожидать чудес от камеры, придётся кропотливо изучать инструкцию и учиться фотографировать. Удачи.
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 07.05.2011 17:18
Топ 12 лучших Pocket Zoom Digital Cameras
22 апреля 2011 ePHOTOzine
Автор: Student_UP
Дата сообщения: 07.05.2011 23:52
Для моих целей Canon PowerShot SX130 IS, явно не подходит. Для фотографирования птиц в стае, полете, при кормлении нужно:
1) быстрота наведения (фокусировка)
2) быстрая серийная съемка (что бы потом была возможность выбрать наиболее удачный кадр)
3) хорошая светосила
4) не прожорливость к питанию
Качество Вами предложенных фото, снятых Canon PowerShot SX130 IS не идут не в какое сравнение даже с моим повседневным помощником Panasonic DMC-F4.
https://picasaweb.google.com/117917002635468791425/mAiYsI?feat=directlink
Эта модель (Canon PowerShot SX130 IS) безупречна при макросъемке и предметов на малых дистанциях, а с его слабостью к светосиле и медлительности в серийной съемке и перезарядке фотовспышки с ним у меня будет одно мучение. За прожорливость я вообще молчу. Потыкал, а не пофоткал оным небо, именно сложилось мнение, что потыкал а не делал снимки, судя по результатам. Так как результаты разочаровали и убили напрочь.

Добавлено:
Тут еще посоветовали Kodak EasyShare Z981...?

По поводу Самсунь ЕХ1, Олямпус XZ-1 и Сапоп G12 - цена выше моего бюджета явно
Автор: ZorgeHT
Дата сообщения: 08.05.2011 10:30
Student_UP, мыльницы они прежде всего по скорости срабатывания затвора не подходят - полсекунды минимум (а то и секунда) у них уходит на "подготовку к стрельбе".
Поэтому с точки зрения съемки животных и птичек - замена одной мыльницы на другую - это смена шила на мыло.
Лучшие представители просьюмерок снижают этот параметр до 0.2 секунды.
Например Fujifilm S200EXR - вполне себе хорошее средство "стрельбы по птичкам" начального уровня. Цена вопроса - 12-14 килорублей.

А если хочется еще быстрее, то "use the Force, Luke DSLR".
Всмысле зеркалку с быстрым телевиком и штативом. Только по деньгам это далеко за порогом даже 30 килорублей.
Автор: Androlon
Дата сообщения: 08.05.2011 11:04
Student_UP
А может тогда Nikon Coolpix P7000?
Автор: torg
Дата сообщения: 08.05.2011 14:11
Androlon

Цитата:
Как это нету?


Я имел ввиду про эти
Canon A800
A490
A495



Добавлено:
dgsjsj

Цитата:
Вместе с тем не стоит ожидать чудес от камеры

Просматривая фотки людей, прихожу к мнению, что фотоаппарат не главное. Авто съёмка ничего хорошего не принесет, разве что учиться поможет, если первые ручные снимки будут хуже автоматики. Видел ужасные снимки с дорогих аппаратов и хорошие с дешевых. Вообще многие люди занимаются технофетишизмом меняя аппараты и не развивая себя.

Про IS знаю думал в старых моделях эта функция не указывается, а есть как само собой разумеющееся. Старые Олимпусы имели стаблизатор. Но мне не нравится картинка или у меня не было времени ручной режим покрутить. Хотя пойдет для летняев. Им лишь бы фоткало с чем Олимпус u1010 справляется не плохо.

Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 08.05.2011 15:07
Student_UP

Цитата:
Для моих целей Canon PowerShot SX130 IS, явно не подходит. Для фотографирования птиц в стае, полете, при кормлении нужно:

Конечно нужно обладать некой долей придурковатости, чтобы пытаться снять этой камерой летящую птицу. Тут энтузиазм и азарт плюс много много попыток.
Вернее всего было бы перенаправить вас с вашим вопросом на форум голубятников и там уже вкуривать кто чем пользуется в оговоренном бюджете.
Вариант "Б" сразу обломать и заявить, что выделенной суммы будет мало и иллюзий по этому поводу строить не стоит.
Но так как Вы спрашиваем тут, а не в теме зеркалок, то и ответ как бы адекватный теме.
Не понравились результаты с первого захода в этом тоже нет ничего необычного.

Цитата:
Тут еще посоветовали Kodak EasyShare Z981...?

Есть там серийная съёмка смотрите и сравнивайте
http://resources.kodak.com/support/shtml/ru/manuals/urg01118/urg01118c2s7.shtml
И мне не попадалось предложений Kodak EasyShare Z981 до 250$
Автор: avatator
Дата сообщения: 08.05.2011 15:15
видео о фотиках
http://clear-idea.blogspot.com
Автор: Student_UP
Дата сообщения: 08.05.2011 18:35
Уважаемый dgsjsj не стоит считать всех людей, которые по каким то причинам не хотят иметь дело с зеркалками, придурковатыми. В свое время у меня с отцом была смена и Зенит ТТЛ. При чем черно белые снимки, не редко на Смене, выходили не чуть не хуже чем на Зените. Придурковатость, скажете Вы, а я скажу энтузиазм и большое желание и любовь ко всему процессу, связанному с фотографией. Стремление добиться хорошего результата имея под рукой тот минимум, а не максимум. По Вашему мнению, миллионы мыльниц и гибридных цифровых камер были специально разработаны и проданы людям, которые обладают некой долей придурковатости. Мне просто Вас тогда жаль. Мир полон многих цветов и оттенков кроме черного. Нельзя во всем видеть только плохое...
Вы думаете для меня и многих форумчан проблема купить даже дорогую зеркалку - не проблема. Дальше что с ней делать? Тягать с собой на голубятню, природу, море, горы? Фотография должна сохранить те моменты в жизни, которые хочется помнить и никогда не забывать. Рождение ребенка, момент когда забираешь жену с ребенком из роддома, первые самостоятельные шаги ребенка, крещение, пасху, дни рождения и все прочее. Пусть фото будет не "фонтан" по экспозиции, замазаны углы, нечеткий фон и силуэт, то все не важно, важна память. В чем прелесть мыльницы - вынул с кармана нажал на кнопку - получился результат. Процентов 70 всех снимков - это все таки спонтанность.
Автор: snakelis
Дата сообщения: 08.05.2011 22:08
Остановился вот на таком списке:

Canon Digital IXUS 220 HS
Canon PowerShot SX130 IS
Samsung WB2000
Canon PowerShot SX210 HS

Расставлены в приоритетном порядке. Заинтересовал первый в списке Canon Digital IXUS 220 HS довольно неплохие отзывы о нём.
Больше хочется чтобы неплохо работал автоматический режим съемки и соответственно качество снимков наилучшее для своей ценовой категории. Какому из этих 4-х отдать предпочтение?
Автор: Androlon
Дата сообщения: 08.05.2011 22:53
snakelis
Из выше перечисленных, лучше берите Canon PowerShot SX210 HS.
Тут можете посмотреть рейтинг и обзор: http://www.cifrovik.ru/publish/reviews/digital_photo/ratings/2/
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 09.05.2011 07:40
Student_UP

Цитата:
Уважаемый dgsjsj не стоит считать всех людей, которые по каким то причинам не хотят иметь дело с зеркалками, придурковатыми. В свое время у меня с отцом была смена и Зенит ТТЛ. При чем черно белые снимки, не редко на Смене, выходили не чуть не хуже чем на Зените. Придурковатость, скажете Вы, а я скажу энтузиазм и большое желание и любовь ко всему процессу, связанному с фотографией. Стремление добиться хорошего результата имея под рукой тот минимум, а не максимум. По Вашему мнению, миллионы мыльниц и гибридных цифровых камер были специально разработаны и проданы людям, которые обладают некой долей придурковатости. Мне просто Вас тогда жаль. Мир полон многих цветов и оттенков кроме черного. Нельзя во всем видеть только плохое...


Придурковатость о которой я упоминал, как раз наоборот в моём представлении является вполне положительной чертой фотографа любителя. Там где рассудительные видят невозможность выполнения поставленной цели, придурки берут и делают то, что рассудительные считают невыполнимым по техническим аспектам.
К стати сам себя тоже отношу к этим придуркам, которые сделают голубей используя SX130 IS сидя, лёжа, в прыжке думаю так через недельку пользования камерой.

Цитата:
Вы думаете для меня и многих форумчан проблема купить даже дорогую зеркалку - не проблема. Дальше что с ней делать? Тягать с собой на голубятню, природу, море, горы? Фотография должна сохранить те моменты в жизни, которые хочется помнить и никогда не забывать. Рождение ребенка, момент когда забираешь жену с ребенком из роддома, первые самостоятельные шаги ребенка, крещение, пасху, дни рождения и все прочее. Пусть фото будет не "фонтан" по экспозиции, замазаны углы, нечеткий фон и силуэт, то все не важно, важна память. В чем прелесть мыльницы - вынул с кармана нажал на кнопку - получился результат. Процентов 70 всех снимков - это все таки спонтанность.

Можете на меня обижаться, но я не соглашусь с утверждением, что можно получить, что то приличное спонтанно.
Занятие фотографией это вдумчивый процесс анализа собственных действий. Это только со стороны может выглядеть спонтанно, когда камерой владеет человек с большим опытом и навыками. И на конец эта тема о компактах и я ни разу не предлагал взять в руки Digital SLR.
Всех с праздником и вего доброго.


Автор: Student_UP
Дата сообщения: 09.05.2011 11:48
Для начала, действительно, всех с праздником...!
Попал в руки Casio Exilim EX-FH100, знакомые купили. Эксперименты и первое знакомство состоялось, как и положено на праздники, на природе. Ну очень понравился. Вроде как только 10Мп, но нареканий к качеству никаких. Скорость обработки видео и фокусировки на высоте, сколько не вертел камеру, резкость от этого сильно не страдала. Вот поразмыслив, поднял свой бюджет и в итоге не могу никак определиться.
Casio Exilim EX-FH100
Lumix DMC-TZ10EE
Первый в руках подержал, очень понравился, второй в руки еще не попал, но очень надеюсь на оптику LEICA DC VARIO-ELMAR.
Кто что посоветует. Nikon Coolpix P7000 что то как то на меня подействовал неадекватно. С первого попадания в руки - очень тяжелый, видео таким бес штатива не поснимаешь. Да и цена намного выше.
Автор: VitekGLs
Дата сообщения: 11.05.2011 15:32
Добрый день.
Выбираю камеру в пределах 10-11к руб.
От требований:
1. Хорошее качество фото на автомате (жена и дети будут снимать).
2. Фулл HD видео (очень желательно, скрипя зубами можно и HD).
3. Компактность.

Читая форум, подходит Canon PowerShot SX220, но мне в нем не нравится конструкция вспышки.
Что скажете насчет Casio Exilim EX-ZR100? Что то довольно интересная камера...
Что то нету толковых обзоров Касио вообще...
Ну или подскажите плиз еще какие варинты имеются.

Заранее благодарен всем кто поможет в выборе.
Автор: EvgenyZh
Дата сообщения: 11.05.2011 16:22

Цитата:
Выбираю камеру в пределах 10-11к руб.

Nikon P300, Panasonic LX3
Автор: F225
Дата сообщения: 11.05.2011 17:12

Цитата:
но мне в нем не нравится конструкция вспышки.

чем?
Автор: VitekGLs
Дата сообщения: 11.05.2011 18:59

Цитата:
чем?

Как то неудобно держать, левой руке мешает вспышка. Может конечно дело привычки, но когда крутил его в магазине, все время мешала руке вспышка...


Цитата:
Panasonic LX3

Этого зверя не найти у нас в городе. Да и есть сомнения, управятся ли с ним дети/жена? Ну и цена у него 15к+ рублей.


Цитата:
Nikon P300

Чего то его не рассматривал как вариант. Какие сильные/слабые стороны по сравнению с 220HS?

Кто нить пользовался Casio Exilim EX-ZR100 - есть какие нить мнения?
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 11.05.2011 20:15
VitekGLs

Цитата:
Кто нить пользовался Casio Exilim EX-ZR100 - есть какие нить мнения?

Есть пара страниц где лежат ссылки на примеры и первые впечатления реального владельца Casio Exilim EX-ZR100.
Имхо автоматика и управление у Casio дружелюбное, подойдёт для домашних.
Впечатление от знакомства с Nikon Coolpix P300 и съёмки в пределах магазина очень приятное.
Цены несколько завышены, но это новинки.
Автор: Androlon
Дата сообщения: 14.05.2011 12:07
У Canon’овских фотоаппаратах на фото видны хроматические абберации. Пример: в сравнении Canon G12 и Nikon P7000. И не только. Я пользовался разными моделями (цифрокомпактов) и у них всех в разной степени присутствуют хроматические абберации.
Интересно почему у Canon’а нет коррекции хроматических аберраций? Например как у Nikon’а.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133

Предыдущая тема: Выбор цифрового фотоаппарата СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ #4


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.