» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

Цитата:

Просто у fz45 x24 zoom  а у g10 только 2-3 при обьективе 14-42

качество объектива определяется не только кратностью зума..

Я понял Спасибо.

взял в подарок Canon Powershot A3300 IS (5300 тыр на foto.ru)

не ожидал, что 16 Мпикс и авто-режимы в условиях _наифиговейшего_ освещения поведут себя так достойно в смысле ББ и шумливости...
а стильный чехольчик в тон камере (бордо) оказались оч хорошим подарком...

akaGM

Цитата:

взял в подарок Canon Powershot A3300 IS

Ну и хорошо, с обновой ваших близких.
А к 16ти Мпикселям можно приспособиться, пакетный ресайсз делать FastStone Image Viewer
Программа бесплатная, с понятным русскоязычным управлением. Может служить для организации хранения и слива с камеры на автомате.
Сам пользуюсь, когда надо отправить по почте близким какой-нибудь суп набор из снимков, сразу и запаковать может в один архив.

а у канонов всегда так:

1) вытаскивать акк и заряжать в своей колыбельке?
2) слив только через свой софт, просто как с внешника нельзя?
3) и где в этом долбаном CameraWindow "пометить всё"?

dgsjsj

Цитата:

Ну и хорошо, с обновой ваших близких.

спасибо...

Цитата:

FastStone Image Viewer

я вообще-то к XnView привык, только пока не проверял может ли он с камерой общаться...

akaGM

Цитата:

1) вытаскивать акк и заряжать в своей колыбельке?

Когда купите второй аккумулятор, вопрос отпадёт.

Цитата:

2) слив только через свой софт, просто как с внешника нельзя?

Для той камеры, что была под рукой А630, на ХР СП3 не требовалось никаких танцев с бубном.
Дочь правда вынимает карту и вставляет в ноут и или нетбук. По её логике: экономия батареек и не надо вытаскивать USB шнурок из сумки.
У меня другой подход основанный на рекомендации производителя камер. Компьютер допускается к файловой системе организованной камерой, только для функции копирования фалов.
Не рекомендуется не переносить, не удалять файлы, не форматировать карту используя компьютер. Это не обсуждается. Все манипуляции связанные с удалением, форматированием делаются только камерой.
Это залог того, что не будет глюков и неожиданностей со стороны носителя.

Цитата:

3) и где в этом долбаном CameraWindow "пометить всё"?

Не пользуюсь, серое вещество уже изношено, то что не используется стирает из обихода.
Пробовал софт для -_Canon-IXUS-300HS_- ничего привлекательного.
Пользуюсь в обиходе ZonerPhoto Studio, но это тяжелее чем FastStone Image Viewer.
Zonerу всё равно с чего копировать, хоть с мобильного телефона по блютуз.
Не утверждаю, что тот или иной софт полезней, для вас привычней XnView значит вам будет проще общаться с ним.

Мучаюсь выбором чего взять из: Canon PowerShot SX130; Canon Digital IXUS 220 HS; Canon Digital IXUS 300 HS; Canon PowerShot A3300 IS?

Refery
ну начнём с того, что ИКСУСы дороже в среднем на 1-1.5 тыс. А3300, а SX130 -- ультразум, т.е. компакт специфического класса и это резко отличает его от других твоих моделей
x12 против х5 и х3.8, да и размеры/вес у него не детские...
так что опредились для начала с кругом задач/сюжетов/ситуаций, для которых ты берёшь фотик ну и количеством вечнодеревянных, кот. можешь потратить...
самая лучшая, но и самая дорогая -- это 330-ая модель, и объектив у неё самый светлый...
вот лично бы я точно выкинул из рассмотрения 220-ую из-за её двойного стабилизатора и других невнятных параметров, а также из-за её слабого отличия от А3300 (пока вижу только что объектив 2.7 против 2.8 у неё чуть-чуть лучше)

так что если прислушаешься ко мне, то будешь выбирать всего из двух:
А3300 и IXUS 300 :)

сам я совсем недавно (несколько постов назад :) приобрёл А3300, правда не себе, это камера из разряда PnS (навёл и щёлкнул) размером с пачку сигарет и автомат/матрица/стекло для своего класса у неё вполне достойные, т.е. это оптимал по цене/качество...

конечно, это всё ИМХО...


dgsjsj

Цитата:

Для той камеры, что была под рукой А630, на ХР СП3 не требовалось никаких танцев с бубном

как раз для ХРюшки понадобился бубен под названием апдейт kb955704, правда ФАР всё равно ничего не видит, а стал видеть Эксплюрер, что всё-таки лучше чем КамераВиндов

Цитата:

Когда купите второй аккумулятор, вопрос отпадёт

Почему? мотив удобства заряжания второй акк не отметает..

F225
просто я буду это делать в два раза чаще ==> надоест возмущаться ==> привыкну ==> отпадёт...
:)

А можете посоветовать что-то компактное, но с хорошим зумом? Из современных, шустрый, с быстрым фокусом. Сейчас пользуюсь Nikon p300, хорошая штука, очень нравится, но зума не хватает - люблю фоткать всякую живность, а к ней близко не подберешься Со стабилизатором, есесно... Еще хотелось чтобы можно было снимать не только в автоматическом режиме...

Aurum

Цитата:

люблю фоткать всякую живность, а к ней близко не подберешься

В теме Р300 на Клаб Foto.ru приводил пример использования камеры для фото охоты.
Снимок птицы на Flickr в группе владельцев Nikon P300



Long eared owl nikon p300 by DaveHi, on Flickr



Конструкция включает зрительную трубу адаптер-переходник и шатив
Автор снимка DaveHi приладил P300 к Swarovski 80HD $2,520.00



через переходник UCA Universal Camera Adapter $369.00


фото для примера, камера другая.
Это так в виде идеи, того, как можно использовать уже имеющуюся камеру.
Суммарно это конечно умопомрачительно.
Может существует Телеконвертер для вашей модели, попробовать поискать у китайцев?

Цитата:

$2,520.00

нда...

Aurum
кстати, если привык к Никону, то присмотрись к моделям P7000/ P7100

F225
akaGM

Цитата:

просто я буду это делать в два раза чаще ==> надоест возмущаться ==> привыкну ==> отпадёт...

Сейчас ведь мало кого можно удивить вторым аккумулятором и внешней зарядкой к мобильным телефонам.
И в пояснениях это как бы не нуждается
Ну а если взглянуть на вопрос с мрачной стороны, то при внутрикамерной схеме зарядки аккумулятора имелись случаи отказа, влекущее за собой неработоспособность всей электроцепи. Из недавних примеров это L22.
Представить гипотетически потерю родного USB_ишно_зарядного кабеля, тоже не очень сложно.
Имел удовольствие видеть таких персонажей.
Далее нудные поиски фирменного кабеля, заказ в тридорог через сервис, либо покупка внешней универсальной зарядки.
Если человек снимает два раза в год ему конечно, представляется неоправданным транжирством приобретение дополнительного аккумулятора.Он может без него обойтись.
А если это для человека его хобби, одна из отдушин в серых буднях, то для душевного равновесия второй очень в масть, будь то просто прогулка либо внезапное приглашение на какое то мероприятие.



Добавлено:
akaGM

Цитата:

нда...

Ну мало ли что на антресолях может пылиться? У кого теодолит , а у кого и какой нибудь прицел.

dgsjsj
тогда я тоже пофилософствую...

человек сначала не понимает, а потом привыкает...
и так во всём...


Цитата:

Ну мало ли что на антресолях может пылиться?

тогда я тебя не понял, я думал ты советуешь что-то типа
"купи шнурок к фотоаппарату за 10 рублей, а уже потом к нему причиндалы за килобаксы"...

Цитата:

В теме Р300 на Клаб Foto.ru приводил пример использования камеры для фото охоты.
Снимок птицы на Flickr в группе владельцев Nikon P300

Я знаю что хорошие снимки можно делать любой камерой. Я всего лишь просил посоветовать мне компактную модель с хорошим зумом.


Цитата:

Конструкция включает зрительную трубу адаптер-переходник и шатив
Автор снимка DaveHi приладил P300 к Swarovski 80HD $2,520.00

через переходник UCA Universal Camera Adapter $369.00

фото для примера, камера другая.
Это так в виде идеи, того, как можно использовать уже имеющуюся камеру.
Суммарно это конечно умопомрачительно.
Может существует Телеконвертер для вашей модели, попробовать поискать у китайцев?

Идея конечно оригинальная. Но в моем случае не подойдет - мне нужно компактное решение, еще раз подчеркиваю.


Добавлено:

Цитата:

кстати, если привык к Никону, то присмотрись к моделям P7000/ P7100

ага, присматривался, нравятся... но зум ненамного выше - 7 против моих 4-х...
Есть еще Nikon S9100 - но отзывы не очень хорошие, батарея совсем слабая, и ручных настроек нет...

Aurum
тогда из никонов только эти остаются:
Nikon Coolpix S8200 x14
Nikon Coolpix S6200 x10
Nikon Coolpix L120 x21
и недорогие и по конструктиву к Р300 близки, только вот ручных установок нет...

или старший брат твоей Р300
Nikon Coolpix P500 с запредельным зумом, будешь с ней бегать как с зеркалкой :)

а вообще компактность и ультразум не очень-то совместимые требования, так что тебе с такими требованиями в другой ценовой сегмент надо...

Цитата:

а вообще компактность и ультразум не очень-то совместимые требования, так что тебе с такими требованиями в другой ценовой сегмент надо...

а в дорогих моделях есть что-то такое?

Aurum
тогда озвучь свои требования на уровне цифр:

-зум
-стаб
-стекло
-ручные настройки
-RAW
-производитель
-размеры
-цена

чё из тебя всё клещами...


чем Nikon Coolpix P500 с зумом х36 не годится, тяжёлая, большая?

вот хорошие дорогие :) компактные зумы
Canon IXUS 1100 HS
Canon PowerShot SX230 HS, причём у этой есть ручные настройки по ср. со старшей моделью...

короче, в качестве домашнего задания :) изучи SX230 -- самое то по твоим требованиям...

Aurum

Цитата:

мне нужно компактное решение, еще раз подчеркиваю.

Советовал уже в этой ветке недорогое решение это Canon PowerShot SX130 IS Инструкция (pdf, 13.11 Mb)
Примеры использования Canon PowerShot SX130 IS
http://www.flickr.com/photos/ashishsram/

Student_UP попробовал ему не понравилось. Информации от него нет с тех пор, а замысел был снимать голубей в динамике.
Небольшая выжимка в помощь Как снимать животных и птиц в движении?

Aurum
здесь есть спец.ветка по каноновским SX, наверняка там полно владельцев, спроси там...
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0584#1

akaGM
Хорошо что не сочинение как я провел лето )))


Цитата:

тогда озвучь свои требования на уровне цифр:

расставлю в порядке приоритета:

-размеры
-зум
-стаб
-стекло
-скорость включения, фокусирования и съемки
-хорошая батарея
-ручные настройки
-производитель
-RAW

Видео, гпс и прочие навороты - абсолютно не интересуют.
Цена конечно важный параметр, но за хорошую технику я готов заплатить...
При всем этом самый главный параметр, который все время остается за кадром - качество снимков


Цитата:

чем Nikon Coolpix P500 с зумом х36 не годится, тяжёлая, большая?

именно - тяжелая и большая


Цитата:

вот хорошие дорогие компактные зумы
Canon IXUS 1100 HS
Canon PowerShot SX230 HS, причём у этой есть ручные настройки по ср. со старшей моделью...

1100 - отпадает, сенсорный экран однозначно не хочу.
А насчет sx230... вроде бы он ничего... по отзывам качество фоток не очень, особенно в сложных условиях, но терпимо... но вот чисто внешне он мне ну вообще никак не нравится ((( Вызывает ощущение дешевой детской мыльницы... Я его конечно еще подержу в руках, может мнение и изменится...
В общем все больше склоняюсь к Nikon p7000...

Цитата:

а замысел был снимать голубей в динамике.

с этим далеко не любая зеркалка справиться..

Aurum

Цитата:

тогда озвучь свои требования на уровне цифр:

хоть бы одну цифру привёл, тот же зум, типа х10 и выше...
придётся задать сочинение-ТЗ "мой выбор цифрокомпакта"
:)

F225

Цитата:

с этим далеко не любая зеркалка справиться..

Да вы правы конечно, если пытаться объективно относиться к техническому исполнению снимков.
Поэтому в том же совете было:


Цитата:

А тут международная группа голубятников смотри сам чем кто снимает
http://www.flickr.com/groups/internationalpigeons/pool/with/4297433136/

С другой стороны нельзя и отрицать, что имея известную долю фанатизма и любьви к своему увлечению, удовольствие человек получает и снимая на SX130 IS.
Aurum
После расстановки приоритетов уже однозначно можно сказать, что неизвестной для вас модели с заданными свойствами не существует даже среди топ компактов.
А Р7100 по откликам мене задумчив, чем Р7000.

Aurum
среди топ-компактов...

тогда уж лучше бери системник (лично я на Соньку слюни пускаю), а стекло сам подберёшь...

неочевидное, может быть, преимущество
SX120 а значит и 130
перед одноклассниками-компактами
он самый ухватистый компакт, который можно и в перчатках на морозе настроить и не уронить как обмылок

Цитата:

SX120

это удачная модель была в свое время

а я теперь о своём...

боюсь, теперь передо мной стоят другие две задачи:

1) купить Соньку NEX-5x (ещё какая-то 7-ка появилась, под винды что ли :)
2) купить или отговорить покупать panasonic LX-3, 5
кто-нибудь что-нибудь скажет?

уточню: опять не для себя (хотя я тётю Соню изнасилую по полной)...

Цитата:

Соньку NEX-5x

что за модель? сейчас есть NEX-5n

Цитата:

ещё какая-то 7-ка появилась, под винды что ли

нет, у нее матрица, как у А77, впринципе это продолжение традиции Сони выпускать камеры парами..

Цитата:

panasonic LX-3, 5

ну с NEX-7 или NEX-5n панасоник смотрится блекло..