» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

SerJantX
собственно фотоаппарат - покупка стратегическая.. Вы покупаете систему..
Если вы хотите купить только фотоаппарат и ничего больше не покупать - то ИМХО, компакт рулит..
Если дальше расти - то зеркалки рулят но они нифига не компактны..
Впринципе идея сони с нексом - как с модульной системой интересна, но нифига не дешевая, и если дальше расти то ни разу не компактная..
Скорее беззеркалки - это кому нужно качество выше чем у компактов, но по каким-то причинам не хотят зеркалку..

Ну и по сути вам фотоаппарат зачем?
- варианты-
Игрушка
средство документирования
инструмент

dgsjsj

Цитата:

24-120мм (в эквиваленте) объектив диапазона, F2.0-5.9

это на картинке на объективе видно
интересно, что будет на следующем значении фокусного расстояния, на сколько упадёт светосила

Divanof

Цитата:

Зато размеры - можно положить в бардачок машины или карман.

тут да, согласен на все 100, единственное "но" дороговат зараза, стоил бы как s95 )


Цитата:

Canon 1100 матрица проигрывает на 2 стопа, зато объектив 1.8-2.5 отыигрывает эти 2 стопа у китового 3.5-5.6, здесь паритет

Тут не согласен, кенон, никон можно тушку купить, и взять портретник 1.8 они дешевые, или раскошелится на 1.4, разница будет во много лучше чем с китом в обоих случаях

F225
фотоаппарат нужен для съемки в квартире, сына снимать, а он шутрый двигается быстро, поэтому приоритет четкости(не смазанности) изображения.
Также для поездок на природу, фоткаться на природных ландшафтах ну и саму природу отдельно.
В помещении хотелось бы без вспышки. Так же видео для меня не мало важно, не важно правда 1080 или 720 главное что бы картинка была хорошей, быстрой(ну т.е. без рывков как слайды) и яркость что бы не прыгала и фокус.
ну и писал выше
найти компромисс между

Цитата:

качество/компактность/удобство/цена

кому и сонька 35 миллиметровая компактной кажется

SerJantX

Цитата:

Тут не согласен, кенон, никон можно тушку купить, и взять портретник 1.8 они дешевые, или раскошелится на 1.4, разница будет во много лучше чем с китом в обоих случаях

Можно, но портретники во-первых, фиксы, а во вторых - без стаба, так что особо не разгонишься.

Цитата:

а он шутрый двигается быстро, поэтому приоритет четкости(не смазанности) изображения.

тогда Сони А77
особенно с учетом этого:

Цитата:

Так же видео для меня не мало важно, не важно правда 1080 или 720 главное что бы картинка была хорошей, быстрой(ну т.е. без рывков как слайды) и яркость что бы не прыгала и фокус.

а это:

Цитата:

качество/компактность/удобство/цена

индивидуально, пока численно не расставили пропорции...

F225

Цитата:

Сони А77

хорошая штукенция, только 1400 баксов это как то... дорого для меня
уж лучше некс 5n дождаться
снимает лучше если судить по картинке с http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
исо 1600 гляньте, и шумов больше и синька по краям, на темной салфетке это хорошо заметно

Добавлено:
а у нас цены загнули конечно на NEX5N
с дубу дали 30000р
За бугром отличие всего в 30$ от NEX5
фигею над нашими маркетологами!!!

19 сентября 2011 г.
Сегодня день раздачи MultiStage Recovery 4.1
Поддержка русского языка есть.
Может пригодиться для восстановления случайно удалённых снимков?
http://ru.giveawayoftheday.com/multistagerecovery/

Nikon J1
Nikon V1

September 21, 2011

Есть уже на русском на ixbt
и оф сайт

Здравствуйте. Нужен совет. Хочу купить фотоаппарат выбрал эти два, теперь нужно определиться, помогите: Fujifilm FinePix F500EXR, Canon-PowerShot-SX210-IS. Какой из них взять. Цена немногим отличается.

giv5dot26
вы их в руках держали, по несколько снимков на свою карточку сделали?

giv5dot26
я бы 210 IS брал,
сам его рассматривал, но решил в категорию по дороже отправиться
до сих пор ломаю голову, тут еще доллар ни кстати стал расти быстрыми темпами

хороший у вас сайт

mark74
Держал в руках только пока 210 IS, делал несколько снимков чувства смешанные если честно. Фуджи находится в другом городе пока до него не добрался. Если кто имел дело с этими двумя подскажите почему бы Вы выбрали именно такой-то а не другой. Спасибо.

giv5dot26
На ваш выбор может и не повлияет но для поддержания разговора может пригодиться следующая информация:
1.Не в одном из групповых тестов Fujifilm не выдал что нибудь привлекательного.
2. По непроверенным слухам есть проблемы с объективом.
На память приходит схема парковки объектива ещё F300EXR. Если сильно утрировать там часть линз сдвигается в сторону ( образно напоминая двери вагона метро). Новаторская идея требующая, качественного исполнения с целью добиться максимальной компактности в парковочном состоянии)
Можно предположить, что в новых камерах та же схема. Это вам надо самому разобраться если будет интересовать Fuji. Пока на уровне слухов, есть проблемы с равномерностью фокусировки по полю снимка.
Имхо если уж решились, брать камеру с оптикой >10х , то берите 210 IS это оптимальный выбор.

Не поделитесь ссылкой на обзоры или тесты 210 IS?

Цитата:

Не поделитесь ссылкой на обзоры или тесты 210 IS?

'Compact Super Zoom' Camera Group Test (Q2 2010) Review

http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/page2.asp

http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-sx210-is/steves-conclusion-56.html

http://www.imaging-resource.com/PRODS/SX210IS/SX210ISA7.HTM

http://www.infosyncworld.com/reviews/digital-cameras/canon-powershot-sx210-is/10889.html

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4393&review=canon+powershot+sx210

Ребяты, присоветуйте фотик на каждый день.
Решил, наконец-то, прикупить для себя. А то всё родственникам-друзьям.
Требования:

1. Компакт.
2. Светосильный.
3. 10-12 Mп, лучше бы ещё меньше, да где ж их найдёшь.
4. Матрица 1/2.3" и больше
4. Наверное, C-MOS будет предпочтительней из-за меньшего шума при больших ISO.
5. Ёмкий аккумулятор (или 2 АА).
6. Средний диапазон фокусных расстояний. Зум хороший не помешал бы, но светосила
важнее. Совсем уж короткофокусники, но с 1.8 - тоже не идеальное решение.
7. На компе хотелось бы видеть фотоаппарат в виде диска в Total Commander. В частности из-за этого Саnon не очень жалую. Но это не критично.
8. HD-Video, GPS и встроенная кофеварка - не интересуют.
9. Цена - без фанатизма. Хорошо бы тыщ в 8 уложиться.

Присматриваюсь к Samsung WB2000. Как вам? Есть альтернативы?

Заранее спасибо за ответы.

Видеообзор Canon PowerShot SX210 IS
http://www.youtube.com/watch?v=dESEcQhtJzk

Добавлено:
Physruk

Цитата:

Присматриваюсь к Samsung WB2000. Как вам? Есть альтернативы?

Нет в этом ценовом диапазоне камер с антологичными параметрами.
Был ещё качественный компакт CASIO EXILIM EX-FH100, но стоил около 13т.р. да и кроме столиц купить было проблематично.

Physruk
за 8000 только Canon PowerShot SX210 IS
если выбирать цена качество, хорош.

На foto.ru 10800 руб. http://www.foto.ru/casio_exilim_high_speed_ex-fh100_serebristyy.html

но про светосилу забудь, эти технологии не могут быть дешевыми.
есть еще Олимпус XZ-1 хорош, компактен, светосилен, матрица 1.7 если не ошибаюсь, но дорогой зараза, более 18килорублей

Форум пользователей.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27494
Обзор фотокамеры Casio Exilim EX-FH100
http://i-on.ru/LabArticle/10246

Спасибо, dgsjsj и SerJantX

Посмотрел на SX210 IS. Не очень понравилась эргономика. Вспышка под пальцем, колесо там, где должен быть ухват. Да и наворотов, как обычно у Canon, много, а автомат так себе.

Olympus хорош, матрица 1/63", но тяжеловат и дорог.

Casio Exilim EX-FH100 понравился, ещё пока можно купить, но будет тысячи на 4 дороже, чем WB 2000.

dgsjsj, есть за что переплачивать? Зум у него побольше, но поэтому он и потемнее.
Есть реальный опыт съёмки обоими моделями?


Цитата:

но про светосилу забудь, эти технологии не могут быть дешевыми.

Неправда, у меня есть совсем недорогой фотик с диафрагмой 2.0.
Автоматика не очень, зато в ручном режиме рулит и размер матрицы вне конкуренции.
Значение ISO вот только можно поменять раз в 24/36 кадров.
Cтарый советский "Зенит 122". До сих пор пользую, если недалеко от дома тащить.

А если серьезно, дождёмся ли когда-нибудь, чтобы на фирмах -производителях правили не маркетологи, а инженеры? Вон уже и GPS встраивать начали.
Скоро, и правда, до кофеварки дойдут. "А ещё она может фотографировать..."

Ведь можно же сделать всё по уму, а не по рынку. Но это уже флуд для филосовского форума.
Эх, где моя Сонька W1 c 5 МП и матрицей 1/1.8"... Вечная ей память.
Ладно, пойду завтра пощупаю ещё раз Самсунга.

Physruk

Цитата:

Есть реальный опыт съёмки обоими моделями?

нет.
На .ixbt есть адекватные владельцы там и ссылки на их работы.
Просто это две камеры с поддержкой RAW-формата, не входящих в категорию ТОП компактов.
Переплачивать 4 тысячи смысла нет, даже и половину не стоит.
Просто если WB 2000 не подходит по религиозным мотивам, то следующий кандидат FH100.
сам пользуюсь CASIO EXILIM Zoom EX-Z2000 стоит сейчас 4490р.

dgsjsj

WB 2000 подходит, буду брать. Сейчас дерёмся с дочкой за Canon A-590IS.
Она доказывает, что это ЕЁ фотоаппарат, подаренный ей на день рождения пару лет назад.
А я напоминаю, что за неделю до того дня рождения, когда подарок уже был куплен и припрятан, она разгрохала мою Соньку...
C RAW никогда не игрался. Заодно посмотрим, насколько он нужен.
Я совсем уже было отважился на "начальную" зеркалку (Canon 1100D или Nikon D3100), но покачал их в руке - не буду я этот гроб с собой в прогулки/поездки таскать. Да ещё с объективом 18-105. А дома портреты можно и Зенитом делать. Ничуть не хуже. Разве что негативы потом хранить. Но их и отсканировать можно, в конце концов.

Physruk

Цитата:

Я совсем уже было отважился на "начальную" зеркалку (Canon 1100D или Nikon D3100), но покачал их в руке - не буду я этот гроб с собой в прогулки/поездки

Да ни какой не гроб, сегодня его в магазине держал, фоткал и снимал видео. К удивлению он оказался легким, по виду я думал что во много тяжелее, габариты конечно громоздкие, зато в руке удобно сидит, точнее даже в двух руках.
Не понравилось то что в видео нет автофокусировки, кольцом офигеешь наводить, одна смазь, нужно гением быть что бы динамику в четкости снять, мне это не интересно.
Снимает нууу.... лично я разницы между NEX5, NEX3 и Canon1100D не увидил. Кстати к моему удивлению видео NEX3 во много лучше снимал чем NEX5 а Кэнон так и рядом не стоял, он быстрее фокусировался, четче картинка была. Между фотографиями различий я тоже не замитил. Конечно все тестировал в магазине. Завтра еще поеду в другой магаз, тестировать E-PL-1, GF2, G2, NX11

Кстати рекомендую помимо обзоров(не увлекаться ими слишком сильно) купить хорошую флешкарту и пойти в магаз самим пощелкать, потом на компе оценить фото, это очень поможет в выборе.
Сегодня купил Трансенд 32Гига 10 класс, за 1600р. Работает быстро. Правда можно и быстрее достать, но в наших магазинах такие не завозят.

Добавлено:

Цитата:

Неправда, у меня есть совсем недорогой фотик с диафрагмой 2.0.

Если не чего не путаю, это про светосилу... я только начинаю разбираться в этом, если так, то 2.0 не дорогие, 1.8 можно спокойно за 3000 взять, а вот ниже, 1.6 уже 10 000, 1.4 - 30 000, 1.2 так вообще за 60 000 (цены приближенные)
У олимпуса тот что дорогой, тяжеловат но хорош заявленная свотосила 1.7 помоему.

выбирая мыльницу выбираешь только мыльницу
а выбирая что то со сменной оптикой выбираешь мыльницу и ещё сменную оптику - выбор сложнее

dgsjsj

Цитата:

SONY DSC-WX1 -Хороший вариант.http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=Sony+Cyber-shot+DSC-WX1
http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=Sony+Cyber-shot+DSC-WX1&type=model
Моделька уже редкая и надо внимательно проверять почему она ждала именно вас.

Взял на выходных этот аппарат. Пощупал внимательно, на первый взгляд все в норме, да и 2 годичная гарантия немного вселила уверенности. Фотик понравился, шустрый, компактный, качество фоток вполне, подарком остались довольны. Еще нашел такую инфу об этой камере (об этом также гласила наклейка на самом фотике) - EISA Awards 2009-2010

Advocatus_Diaboli

Цитата:

Взял на выходных этот аппарат.

А по вашей ссылке сейчас - Товара нет в наличии.
Хотел было в графу 130- 200$ поместить как рекомендуемый.
А DNS может иногда выкатить что то интересное.