Автор: SERIOUS2
Дата сообщения: 30.06.2012 22:49
akaGM
Скажем так, размеры точно не волнуют меня. Да ультразум, так как планирую по горам гулять и там вполне вероятно понадобиться ультразум.
Я вот читаю, и пишут что у фуджика ручные настройки, и если ими научиться пользоваться, то оно будет очень хорошо.
У фуджика смущает меня.
Минимальное фокусное расстояние 4,3, а у никона 4,0
Мин. дистанция фокусировки 0,02м, против 0,01 у никона.
И количество пикселей 16,1 против 14.
По ISO фуджик лучше, по мин/макс выдержке тоже.
Матрицы одинаковые.
Если для меня, как просто для простого обывателя, который фотки для себя, в лучшем случае на компе смотреть, ну и по готовиться к зеркалке, в будущем(не планирую становиться фотографом профессиональным, просто так чтобы уметь, много времени свободного.) То я почему-то тоже начал склоняться к фуджику.
Ответьте эти значения в фокусных растояниях и в пикселях, большую роль играют? Ну а так же выдержка и ISO, какое сочетание важней.
Я подозреваю что буду водопады видеть. И как бы снять, то как водопад красиво стекает на большей выдержке, было бы прикольно я считаю. А никон это просто автомат, у которого всё само выстраиваться будет или по программе.