» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

не ожидал таких ХА...

daliban
Никаких ужасов нет, вполне приличные снимки.

для 1/2.3 теледюйма никаких...

dgsjsj
Мне тоже показалось что не плохие..... , а так я профан в фотоделе))) Пока изучаю аппарат)) видио классное, а вот батарея слабая..........

daliban

Цитата:

Мне тоже показалось что не плохие..... , а так я профан в фотоделе)))

Не надо про себя говорить так, большинство из нас снимает просто в своё удовольствие.
Рекомендую делать психологические установки:
1. Со временем мои снимки будут ещё лучше.
2. Мой цифровой фотоаппарат самый лучший и может всё, просто его надо освоить.

---

Батарею просто надо купить ещё одну.

F225

Цитата:

тогда G- серия от кенона

А какой из них? Там вроде много по самым разным ценам.

Цитата:

А какой из них? Там вроде много по самым разным ценам.

Их всего два: G12 со сравнительно небольшой матрицей и G1х с матрицей побольше. остальные либо устарели, либо еще не вышли. Думаю, имелся в виду G12, G1х это уже беззеркалка типа Пена или Некса.

Цитата:

А какой из них?

любой..

Цитата:

G1х это уже беззеркалка типа Пена или Некса.

ну Г12 с тем же успехом (разве что кроме размера матрицы) можно отнести "к беззеракалкам типа ПЕНа"

Цитата:

Я вот читаю в нете про Canon PowerShot SX220 HS. А хочу WB150F.  
 
Сравнил фотки, гнусмас на высоких исо хреновые фотки делает)))  
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
А у кэнона цвета какие то бледные........  
Короче у меня ломки)))))))

Высокие ИСО - не для мыльниц, тем паче - не для суперзумов. Сравнивай на средних.
Имхо там по шумам паритет, а вот цвета Самсунг куда лучше передает.

Arabat

Цитата:

Думаю, имелся в виду G12

G12 дороговат (500у.е.). Я не хочу больше $370 тратить (10000-1200руб). Я в предыдущем посте написал 15000, но это дороговато.

TheDreamer
Ну, можно поискать G11. Они должны быть подешевле, а разница там не особо большая.

Arabat
G11 у нас стоит $600 (

TheDreamer На клабфото ру есть тема Nikon P300
Думаю P310 имеет те же достоинства и недостатки.
По затратам Nikon P310 10 190 руб.
Недавно в теме Olympus-xz-1 новая фотокамера топ-класса.
было такое сообщение брал с рук с дополнительной батареей за 10 тыров.
Очень даже привлекательный вариант.
Правда обе камеры для вдумчивого обращения и желательно иметь уже хоть какой то опыт и желание вникать в процесс, а не тупо давить на гашетку.

Вышел интересный аппарат от тети Сони - Sony RX100 http://hi-tech.mail.ru/news/misc/Sony_Cyber-shot_RX100.html


Цитата:

позиционирование Sony RX100 в качестве прямого конкурента таким моделям, как Fujifilm X10, Canon G1 X

Цитата:

Главным новшеством стало, конечно, сочетание матрицы и оптики — Sony Cyber-shot DSC-RX100 оснащена 1-дюймовым Exmor CMOS сенсором с габаритами 13,2 x 8,8 мм (3:2) и разрешением 20,2 Мп, а также новым объективом Carl Zeiss Vario-Sonnar T F1.8-4.9 с 3,6-кратным оптическим зумом (28-100 мм в 35-мм эквиваленте). При этом представители компании Sony обещают предельную резкость и на открытой, и на максимально закрытой диафрагме. Очень и очень интересно. Чисто на бумаге RX100 смотрится сильнее своих конкурентов — за счет сочетания довольно крупной матрицы (точно такого же размера она и у беззеркалки Nikon 1), светосильного зум-объектива и быстрой работы (скорость серийной съемки, например, 10 кадров в секунду); именно за счет последнего, а также габаритов она смотрится привлекательнее той же Canon G1 X, выделяющейся матрицей большего размера.

аппетитная...

а вот интересно, кто эти новые дюймовые матрицы варит?
вот у этой же Соньки кто мануфактурер, она сама?

---

а кстати, кто фотографию этой камеры поместил в шапку, сделав вроде как символом топа? :)

akaGM

Цитата:

а вот интересно, кто эти новые дюймовые матрицы варит?
вот у этой же Соньки кто мануфактурер, она сама?

Ну да, даже Nikon у нее матрицы берет

dgsjsj
Сравнил фотографии Nikon P300 и Canon sx230hs - не заметил особой разницы. Сделал слепой эксперимент, показав их своей девушке, не называя при этом какие фотографии от какой модели. Ей понравились больше те, что были сняты Canon. Учитывая его стоимость и минимальную (если не нулевую) разницу в качастве фотографий с камерами на $100 дороже, думаю SX230HS - это оптимальный вариант.

Добавлено:
Странно, почему-то слово "оптимальный" отображается как ссылка на сайт microsoft, хотя я никакой ссылки не делал.

TheDreamer

Цитата:

Странно, почему-то слово "оптимaльный" отображается как ссылка на сайт micrоsoft, хотя я никакой ссылки не делал

об этом там можно почитать

TheDreamerНадо брать камеру к которой есть расположение, это в дальнейшем скажется на желании снимать и получать от этого удовольствие. Оглядываться приняв решение не надо.
Для вас это Canon PowerShot SX230 HS

Если вам любопытно моё мнение, то я просто даже не стал бы сравнивать снимки с камер разных по назначению.
Если грубо утрировать P300 не снимет пейзаж или архитектуру так как SX230HS
И наоборот SX230HS не сможет сделать снимок в театре или музее как это сможет P300.
Имхо при активном пользовании камерой, за год вы сами определитесь чему отдавать предпочтение и как выстраивать свои приоритеты при выборе очередной модели.
А если пользоваться только по праздникам и в отпуске, то лет на 7 должно хватить любой при аккуратном обращении.

если уж про RX-100 зашла речь, то ее обзор тут:
http://prophotos.ru/reviews/14745-sony-cybershot-dsc-rx100-pervye-vpechatleniya?page=1

SONY Cyber-Shot RX100 & Other cameras comparison 1/6


SONY Cyber-Shot RX100 & Other cameras comparison 1/6 by foxfoto_archives, on Flickr


SONY Cyber-Shot RX100 & Other cameras comparison 2/6 by foxfoto_archives, on Flickr


SONY Cyber-Shot RX100 & Other cameras comparison 3/6 by foxfoto_archives, on Flickr


SONY Cyber-Shot RX100 & Other cameras comparison 5/6 by foxfoto_archives, on Flickr


SONY Cyber-Shot RX100 & Other cameras comparison 6/6 by foxfoto_archives, on Flickr

dgsjsj
здОрово! жаль у меня в конторе фликр отрублен...
ещё бы "по цене"

лично я считаю, что такая инфа не должна теряться...
поэтому можно такие посты под [more] и ссылкой в шапку, даже после потери актуальности много места не займёт...

F225
спас за ссылку...

dgsjsj

Цитата:

Надо брать камеру к которой есть расположение

Изначально расположения не было ни к чему, потому, что пока мой Canon SD200 не сломался от старости лет, я вообще не интересовался новинками в этой области.) Сейчас, прочитав кучу обзоров и мнений на форумах, я думаю, что SX230 - это то, что мне нужно.
Спасибо за помощь!

Польский обзор с полноразмерами Sony Cyber-Shot RX100 - первые впечатления

dgsjsj
ты что, на Евро-2012 сейчас? :)

Цитата:

ты что, на Евро-2012 сейчас?

Да нет, сейчас вот на работу в России северней Мамаева кургана.
А сайт польский толковый без лишних амбиций.

dgsjsj
а польским-то кто здесь владеет, ты?

Цитата:

а польским-то кто здесь владеет, ты?

Даже китайским и японским можно владеть, поставив Google Chrome или в Опере Переводчик Google

dgsjsj
да на фиг мне такое чтиво...

кстати, у тебя ведь NEX, афаик? какой?
я там тоже NEX подбираю, может скажешь что?

Добавлено:

Цитата:

кстати, у тебя ведь NEX, афаик? какой?
я там тоже NEX подбираю, может скажешь что?

Sony Alpha NEX-C3К

К это NEX-C3 с объективом SEL1855
Сейчас можно брать NEX-F3

Скажу что к размеру и весу у меня претензий нет. Непривычно быстро расходуется аккумуляторная Батарея ,поэтому сразу купил еще один фирменный NP-FW50
Немного снимков для показа на форумах тут.
Цена нормальная 13949 руб.