» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

comrades, помогите определится, пожалуйста.
Подбираю фотоаппарат для сестры, критерии в общем были сформулированы так: возможность ручных настроек, видео, цена до 8, край 10 К. Предварительно остановился на Canon PowerShot SX220 HS, в магазинах города ~7,5. Какие есть альтернативы? Может я что-то проглядел.
Вообще, смущает засилье матриц 1/2.3" и 14-16 Мп, когда уже 12 кажется многовато. По этой причине отбросил ряд моделей от Sony, Fujifilm, Panasonic, Samsung, но, может быть, где-то ошибаюсь.

Цитата:

край 10 К.

может начальную беззеркалку?

F225, была такая мысль (она никуда и не делась, правда ), но тогда что-нибудь вроде SONY NEX-5K обойдется уже в ~ 17, или лучше SONY NEX-5N ~ 20 к. Заметно вылезаю из бюджета.
Что будет считаться начальной беззеркалкой? Все, что по цене уложится в 12-16 к (дешевле не видел вроде)?
Nikon 1 J1 смущает стеклами в ките - Nikkor 10-30mm f/3.5-5.6 и Nikkor 10mm f/2.8, маловато по фокусным, хотя надпись f/2.8 всегда приятно радует глаз, Panasonic с 14-42mm F3.5-5.6 выглядит интересно, но смущает сенсорный экран, про Olympus Pen E-PM1 и M.Zuiko Digital 14-42мм f3.5-f5.6 сейчас уже не упомню.

Skif_off
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6262028&hid=91148 от 12 тыр..
Если БУ, то точно можно найти в пределах 10ки..

Цитата:

Что будет считаться начальной беззеркалкой?

ну я имел ввиду некс-3(С), хотя там и до А37 не далеко
вообщем-то если "рюшечки" не нужны, и к фото более-мнее серьезный подход, отличный от фото "тут был я", "Я и пьяка" я бы сотрел на кенон Г-серию и/или беззеркалки, типа Некса, Пенов, Панасоников.. Никон вроде бы как малой матрицей пугает..

Фотоаппарат сестре, поэтому скорее будет что-то между более-менее серьезным подходом и чисто.. хм.. бытовым уровнем Почитать про режим Р и ISO, пресеты бб, особо не углубляясь, придется.
Не хотелось бы б/у. Друг рекомендует присмотреться к Fujifilm FinePix F600 EXR (в первую очередь оптика+наличие RAW), он у нас стоит где-то 8,9-9 к, сестра вряд-ли будет заморачиваться с RAW, но плюшка приятная. 16 Мп все-таки многовато, думаю.


Цитата:

хотя там и до А37 не далеко

Это который Sony SLT-A37?

Цитата:

Fujifilm FinePix F600 EXR

вроде серий ЕиксЭр была хорошей..

Цитата:

16 Мп все-таки многовато, думаю.

много пикселей не бывает.. Дайнсайз сделать всегда можно.. деталей не добавляет, но и меньше чем было бы на матрице с меньшим количеством пикселей не будет..



Цитата:

Это который Sony SLT-A37?

да..
как бы аппетит приходит во время еды.. всегда хочется чуть большего, чем то, на что есть бюджет..

народ,
так кто-нибудь реально владеет эти чудом Fujifilm FinePix X100
или хотя бы в руках его/её держал?

akaGM Была информация о проблемах...

dgsjsj
ага, спас...
то-то я, читая, всё время наталкивался на советы брать одновременно какой-то конветер-бленду...

---

для себя почти созрел (не я -- бюджет :) брать S100

akaGM

Наверное уже не актуально, удалил.

dgsjsj
ок, ещё раз спасибо...
очень будет обидно напороться за такие деньги...

Хочу купить фотик. Был у меня Samsung ST50. Купил из за функции SMART. Понравилось и купил, особо не выбирал тогда.

Смотрел Samsung WB150F помойму не плохо снимает. Ну там и дисплей классный .....на компе может и не так будет смотреться фотки......
Что посоветуете до 8000 тысяч.

Цитата:

до 8000 тысяч

8 лямов - это лейка или хассель однозначно, еще на стразики останется..

F225
И что это значит))))))))?

daliban
на цифру свою посмотри...
а ещё до 8 тыщ посмотри лучше в сторону canon/nikon/casio

F225
а вот теперь это хорошая шутка, имхо :)

dgsjsj
а почему не актуально?
Fujifilm отозвали все продажи и бесплатно заменили уже купленные?

daliban

Цитата:

И что это значит))))))))?

что вы готовы заплатить за мыльницу 8 000 000 = 8 000 тысяч = 8 млн = 8*10^6 тугриков (видимо RUR),
За такую цену можно купить "практически любой" фотоаппарат, в том числе и цифровой среднеформатный и/или эксклюзивный..

А посути, Ваш вопрос звучит:
есть некоторая сумма денег, что есть лучшего за нее..
Так как предпочтения не определены, то берете любую из таблицы..

akaGM

Цитата:

а почему не актуально?

Вы в курсе этого достаточно, далее «Каждый несет свой чемодан сам».

ИМХО нацеленность темы отыскать, что то стоящее и позитивное.

daliban
Не обижайся, но за 8000 рублей особо и выбрать нечего, что может быть основанием для замены уже имеющегося или бывшего Samsung ST50.
Чтобы не менять шило на мыло, возьми за ориентир Canon PowerShot S95 средняя цена примерно 13 990 руб.
Или отмотай страниц десять темы и почитай для начала.

dgsjsj

Цитата:

ИМХО нацеленность темы отыскать, что то стоящее и позитивное

ну да...
только представь, если кто-то будет пытаться в этом топе найти информацию об Х100...
перепостывать?

akaGM
Нет повторно постить не буду.
Имхо до техники соответствующего уровня нужно дорасти самостоятельно.

dgsjsj
не очень-то понятна мысль, я имел ввиду всего лишь информацию...

daliban

вот глянь на эти предложения

Canon Digital IXUS 310 HS
Canon PowerShot SX230 HS (если вдруг тебе нужен ультразум)

F225

Цитата:

А посути, Ваш вопрос звучит:
есть некоторая сумма денег, что есть лучшего за нее..
Так как предпочтения не определены, то берете любую из таблицы..

Так и есть!

Добавлено:
dgsjsj

Цитата:

Не обижайся, но за 8000 рублей особо и выбрать нечего, что может быть основанием для замены уже имеющегося или бывшего Samsung ST50.
Чтобы не менять шило на мыло, возьми за ориентир Canon PowerShot S95 средняя цена примерно 13 990 руб.
Или отмотай страниц десять темы и почитай для начала.

Дороговато! ST50 уже нет)))

Добавлено:
akaGM

Цитата:

вот глянь на эти предложения

Canon Digital IXUS 310 HS
Canon PowerShot SX230 HS (если вдруг тебе нужен ультразум)

Спасибо посмотрю!


Добавлено:
А Samsung совсем не желательно покупать?)) Samsung WB150F чем плох?

daliban

Цитата:

А Samsung совсем не желательно покупать?)) Samsung WB150F чем плох?

да нормальный компакт, все они одинаковые...
просто WB150 -- ультразум, если тебе это принципиально, то уточнил бы...

приди в магазин, подержи в руках штук 6-8, если дадут -- пощёлкай, глянется -- бери...
и вообще, не обязательно ~8000р, наверняка за 5-6 тыр фотки не хуже будут...
тут уже какие-то другие критерии выбора учитываться должны: много пресетов, ручные настройки итп...

ну по параметрам они вроде бы все одинаковые............ трудно выбрать......
наверно нужно брать свою SD карту и фоткать, потом дома смотреть..........

daliban
всё равно постарайся определиться хотя бы с фирмой и с основными парметрами (зум, размер, аккумулятор-батарейки)...

зум хочу))!!!

размер как Nikon L810 не очень хочется и батарейки нужны , но мне посоветовали в магазине его..........но он и дороже. Что скажете о нем? Просто не хочется переплачивать. Я когда Samsung ST50(кстати он фоткает только днем хорошо , когда солнце) покупал, он стоил 8000 и через 3 месяца стоил уже 5000))))))))

daliban
все ультразумы с АА, как правило, массивные и весят > 400г.
больше всего моделей у Фуджика, Самсунга, достаточно у Никона и Канона, немного у тётей Каси
и Сони

я бы обратил внимание на SX-серию у Канона:
Canon PowerShot SX120 IS (х10, паршивая матрица 1/2.5" и неплохое стекло 2.8-4.3)
Canon PowerShot SX130/150 IS (х12)

особенно на
Canon PowerShot SX210/220/230
и IXUS 230 HS,
но у них свой аккумулятор...

Самсунг я не знаю вообще, видел только на картинках :)

akaGM
Спасибо буду их смотреть. Не знаю че я на Samsung ведусь))))) видимо на немецкое дупло)))) но тут читал что это фигня ))

А вот от зума оптического качество теряется?

daliban
гм...
а от выдержки, от диафрагмы качество теряется?
все оптические девайсы по своим характеристикам так или иначе в чём-то лучше, в чём-то хуже самого оптимального и универсального оптического прибора природы -- человеческого глаза...

ну теряется... но мне же нужен зум...
да, но от него качество теряется!
но мне нужен оптический зум!!
но ведь теряется же качество!!!
а зачем тогда смотрят в бинокль или микроскоп?

вопрос некорректный...

Господа, подскажите, пожалуйста, шапку я посмотрел, на всех сайтах производителей был, принцип выбор фотоаппарата немного понял.

У меня сейчас Sony Cyber-shot DSC-H5, штука хорошая, прекрасно работает, но захотел взять себе что-то покомпактнее в районе 8-10 тысяч рублей. Присмотрел себе nikon coolpix p310, cтоит он 9000р. Подскажите, пожалуйста, есть ли что-нибудь ещё в этом ценовом диапазоне? Может что-то лучше? зум выше 5 не нужен, размеры больше p310 не подойдут. В принципе аппарат всем устраивает, не нравится только очень слабая чувствительность всего 160 против 80 у моего соника и 100 у аналогичной модели canon. И в характеристиках к никону не нашёл подсветки автофокуса, хотя в обзоре http://www.3dnews.ru/digital/611320/print пишут, что есть. Ещё в моём сони не очень не нравился баланс белого на автомате в комнате без вспышки, в обзоре выше в кэноне нашли такой же недостаток.

В теме p300 был, отзывы читал, фото видел. Смотрел на аналоги у canon, там почему-то очень плохие отзывы о качестве фото.

Цитата:

самого оптимального и универсального оптического прибора природы -- человеческого глаза...

человеческий глаз - очень плохой оптический прибор.. Если бы так делали объективы, то их сейчас даже на мобилы не ставили бы..