degens Fe3 Конечно не моё дело советовать, однако я тут около месяца назад пытал ума, дорогу спрашивал, ну и отоварился.
Вот как-бы надо отчитаться перед научным сообществом.
[more=Вот я и отчитываюсь..]
Так вот купил я Canon SX 130 и купил по причине того, что за 5700, включая карту на 4ГБ получить все ручные настройки, плюс RAW (с применением CHDK (рэкомэндую!)) да и ещё зум - это очень, очень привлекательно. Подчёркиваю - ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ!
(ТЕ 150, 220 и тд модели уже не катят тогда уж S95 и все дела)
Скажу сразу было острое понимание, сформированное горьким жизненным опытом 5 летней давности, что лучше камера с недостатками в руках, чем снимать веб-камерой AIPTEC 3megaCAM (рэкомендую! Почти что фотоаппарат "Школьник").
Кстати опыт любительских съёмок подобным с позволения сказать "дэвайсом" придаёт уверенности, что качество снимков зависит в основном не от камеры, а от фотографа.
Итак итоги двухнедельного обладания фотоаппаратом.
Выбирать больше нечего. Дикое душевное опустошение.
Дико бесит "шахтёрская жизнь" - на работу идёшь - темно, с работы идёшь - обратно темно. В выходные просыпаешься (вы не поверите) темно.
А в остальном сплошные восторги!
Батареек АА вполне хватает на пару сотен снимков, хотя я с детства не приучен к вспышке, и потому ею не пользуюсь.
Счастлив, обретя небо. Теперь можно снять так, чтобы небо было не белым или тени не чёрными, а посерёдке - в тенях темно, небо с облаками или синее. Ручные регулировки радуют. (RAW с CHDK - просто телячий восторг.)
Благодаря RAW с CHDK вопрос о балансе белого стал риторическим, тем более что автомат отрабатывает неплохо. Кстати о балансе белого - какой цвет должен быть белым? Тот который белый, или тот который кажется белым при данном освещении? Тут как с шумами при оцифровке пластинок. Вопрос вкуса. Вот я тут нашёл в углу ржавую проволоку миллиметров 5. И думаю - уж больно она равномерно ржавая не латунь-ли? Не будет-ли это долгоиграющее жало для паяльника, или нержавеющая шпилька с резьбой? Пошваркал напильником, а она при лампочке накаливания вроде как и не понять!
Ну тут я не будь дураком взял светодиодный фонарик с белым светом - не сталь! И о каком балансе белого Вы мне будете говорить?
А ещё сегодня было "пересвеченное небо" тоесть белые тучи и такие равномерные и низкие, что как на пересвеченной фотографии. А ещё я тут поутру видел небо в хроматических шумах. Облака такие. Короче вопрос цветопередачи - это как оранжировка. Даже белая тарелка не является бесспорным критерием. (Хотя спорить можно, но я не буду...)
Зум 12х никак не мешает, и даже очень радует. Антенны на соседней улице как настоящие что с зумом, что без. Так, что объектив рисует нормально. Хроматических искажений на проводах на фоне неба не видно (за исключением дифракции закатных лучей на проводе и прямо в объектив). Правда в RAW с CHDK заметна "бочка" но это легко правится фотошопом (если надо).
Не скрою "Жопег" - Аццкий. Антенны в дали шарпает дико (при увеличении картинки в 300%) поэтому выручает RAW с CHDK. Долго, зато с удовольствием.
Особенно вставил меня (в смысле обрадовал и удивил) стабилизейтор картинки. При выдержке в 1 сек с рук (а руки трясутся, голова трясётся и колени дрожат) получается отличная фотография. Ну там, где моя модель машет хвостом - хвост смазан, но это Природа. Но шерсть на загривке - волосок к волоску. Вибриссы - идеально. Короче yahoo.eu.
Ночные съёмки, салют, лучики от фонаря с зажатой диафрагмой - всё вполне удволетворительно. Тёмный объектив F3,4 - пока не заметил такой уж прямо "Тёмности".
По поводу попадания пыли пока ничего не могу сказать, но корпус прочный и хорошо пригнаный. Куда там пыли попадать не пойму...
Вот что абсолютный "Аццтой", так это фирменная сумочка Canon за 800 рублей (зато пыль не попадёт с некошерной китайской сумки из не того материала) Толпанные японцы не только отработанные стержни хранят на крыше реактора, они ещё и запасные батарейки кладут в крышку сумочки. От этого сумочка без фотоаппарата постоянно переворачивается, и блин всё, что там лежит вроде запасной флешки выпадает. Да и вид при этом у фотографа идиотский.
Вот макросъёмку (типа деньги снимать) не пробовал - деньег нету.
Насчёт шумов матрицы - я не избалован хорошей аппаратурой, но по сравнению с мыльницами серии А400 с хвостиком - шумов практически не заметно. И это при том, что я люблю снимать в помещении без вспышки и при в 4 раза более мегапиксельной матрице практически такого-же размера. (RAW с CHDK тут кроет Жопег совершенно нипадеццки) Даже случайный пых вечернего неба с ISO1600 совершенно не расстроил - после шумодава даже ветви дальних деревьев не затуманились (давил исключительно "люминанс" хроматических шумов на чиста кобальтовом - тёмно синем небе не увидел). (Жопег портит гораздо сильнее.) Короче технологии полупроводниковых матриц на недосягаемой высоте. Спасибо ихней японской Чубасся-сан за такой Япнанотех.
Таймер с задержкой втч и для съёмок на больших выдержках.
Видео 1080х720 со стерео звуком - опять же "модель" обнюхивала объектив, затем лапой его попячила, потом отошла... И всё время автофокус вытягивал шёрстку на морде вполне достойно. На ахх...ромном мониторе в 23 дюйма видео смотрится без видимых изъянов. А ограничение непрерывного ролика в 10 минут (FAT32 файл не более 4 ГБ) апсолютно не напрягает, ибо непрерывную сцену в любительском видео длительностью более 10 минут физически сможет снять только камера видеонаблюдения. А так монтаж неизбежен.
Куча всяких автоматических режимов "для блондинок" - съёмка при обнаружении лица и срабатывание при улыбке или при появлении в кадре нового лица. (Короче технологии тотальной слежки рулят!) Но со всем этим разобраться - проще научиться фотографировать по-людски. Трудоёмкость сравнима.
Ещё много всяких наворотов, но я уже начинаю путать с Пикасой (детище Аццкого Гугла) - кстати лучший выгружатель файлов из камеры в том числе и RAW с CHDK берёт! И видео правит. И главное очень, очень быстро! (рэкомендую!)
Нифига не понял что за режим "Р" - программируемые параметры?
Короче аппарат для любителя поснимать в смысле процесса и соответственно пополучать результаты - просто Находка! За эти деньги только подержанный с аналогичными возможностями. Для любителя попыхать тоже сойдёт, но тут дело в том, что есть личности, в корне не приемлющие (на философско-мировоззренческом уровне) какого-либо напряжения мозга. Таким субъектам конечно лучше выбрать что-то иное. (например миномёт. реактивный....)
Короче Спасибо всем, кто мне советывал, да и вобще
[/more]
Ну а ваше обсуждение сподвигло меня на исполнение задумки рассказать о впечатлениях.
Спасибо.
А ищущим истины может показаться полезным точка зрения на выбор камеры на эмоциональном уровне. Чай не конвеир тут по части вопросов и ответов...
. 
.
