» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

Всем привет!
Прошу помощи в выборе фотика. Сейчас пользуюсь Сонькой DSC-S800 и, в принципе, очень довольна, но он уже "старенький" и немного разваливается Для меня очень важно компактность!! Я его с собой таскаю всегда в сумочке. Снимаю для себя! Не обрабатываю практически, никуда не выкладываю (кроме личных альбомов в сети). Снимаю в основном детей (в движении), часто в помещениях, ну и природу, семейные тусовки, так же и вечерние посиделки. Часто снимаю видео.
Очень привыкла к Соньке, но это не панацея (т.е. готова рассмотреть и др. варианты).
Бюджет не столь важен, как качество-размеры (обратно пропорционально ).
Смотрела DSC-W380, написано, что он снят с производства.. что это значит? (вернее, по какой причине?).
Спасибо большое заранее

malaya11
Начинаем с того что имеем
Sony Cyber-shot DSC-S800
8.30 млн пикс., матрица: 1/1.8", 6х увеличение, диафрагма: F2.80 - 4.80,
Фокусное расстояние (эквивалент f=35мм) 37-222
Матрица Тип Super HAD CCD™
Сразу констатируем сейчас у Сони нет компактов с матрицами крумного 1/1.8" размера да и на 8 мегапикселях.
Стандартным стал размер 1/2.3" на другом типе матриц, а мегапиксели выросли до 16.
Sony DSC-W380 это рекомендация не для вас.
Современные компакты Sony для вас не вариант.
ИМХО Если рассматривать приобретение новой камеры как некие вынужденные меры при этом не снижающие качество снимков, но и не требующие значительных вложений, то можно рекомендовать
Nikon Coolpix P300 тема на club.foto.ru
Вариант более затратный. CANON PowerShot S95. Самая компактная модель из компактов с большой матрицей.
( прежняя модель S90, и приходящая на смену S100)
Вариант ещё более затратный, чуть тяжелей и габаритней Olympus XZ-1.
Выбор в принципе ограничен, и связан с некими компромиссами. Из того что вы обозначили, на мой взгляд на эти модели можно ориентироваться в первую очередь.

Добавлено:

Nikon Coolpix P300 Образцы снимков и видео


    

malaya11 присмотритесь внимательнее к серии WX (компактность) от Sony http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_wx10_review/ и к серии HX (универсальность) http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx7v_review/

немного офтоп
спасибо за советы и рекомендации, сначала немного обжегся с покупкой F80EXR. Все таки запросы сильно увеличились. А тут по акции подвернулся Nikon D3100 Kit 18-55 VR всего за 17000. Нашему восторгу нет предела)) Расхваливать не буду, обзоров достаточно в сети, но семейный бюджет перенесет такую потерю в деньгах)

dgsjsj, Balzam2006

Большое спасибо за советы!

dgsjsj
Мне, конечно же, не хочется терять в качестве снимков, особенно, когда привыкла к хорошему. В Никоне и Каноне меня, честно говоря, немного смущают всячески выпирающие запчасти.. Возможно, это просто бзик.. Из этих моделей больше всего понравился CANON PowerShot S100! А Никон в другой ценовой категории..

Balzam2006
Серия НХ давит меня своей мощью
А вот WX мне нравится больше! Но тогда сразу несколько вопросов:
1. не слишком ли много пикселов для такой матрицы?
2. как это может отразиться на качестве по сравнению с моей моделью?
3. будет ли разница в конечном результате между WX1 и WX10?


Спасибо еще раз!

Цитата:

Nikon D3100 Kit 18-55 VR всего за 17000

подскажите как у него видео? обзоров много, но хочется Ваших субъективных ощущений услышать.

Цитата:

Из этих моделей больше всего понравился CANON PowerShot S100!

Цитата:

немного смущают всячески выпирающие запчасти..

aeromouse
блин, написал сочинение, страница обновилась.... в лом переписывать. в кратце...
думаю за счет матрицы и китового объектива - чувствительность на высоте. При настольной лампе снимки без вспышки получаются даже получше чем с ней.
Так же хорошо пишет видео при недостаточной освещенности.
После зумирования автофокус настраивается 1-3 секунды, что на видео сопровождается звуком движка и размытой картинкой. 1 минута видео в HD разрешении занимает 150 Mb.
Особенно после 5-летнего LUMIX DMC-LZ5 меня сейчас все очень даже устраивает, а короткие ролики в самый раз подойдут для последующего монтажа семейного альбома.
А вообе, если хочешь, могу скинуть пару роликов без обработки.

Помогите пожалуйста!
Имею фотоаппарат Canon digital IXUS 800 IS, радует он меня 4 года. Но в последнее время качество снимков без вспышки отвратительное, нет резкости, четкости, шумы. А сегодня даже со вспышкой такие-же снимки. Что с ним, незнаю...
Думаю брать новый фотоаппарат, более менее выбор здесь - http://www.elfkomi.ru/catalog/index.php?SECTION_ID=7465
бюджет максимум 20-23 т.р. Хочется получать хорошие снимки.

Купил Fz45 Панасоник. Выбирал по различним ревью сайтам, в основном везде ему ставили хорошие баллы.
В итоге аппарат очень расстроил, почти половина фотографий вся в квадратиках (не знаю как по другому обьяснить) если увеличивать. При плохой освещенности квадратики видно без увеличения фотографии. Фоткал на разных функциях и качестве. Но в основном на автомате интеллектуальном.

Может мне какой то бракованный попался? или руки кривые? У кого такой же аппарат, откликнитесь пожалуйста какие у вас настройки (напимер для дома в полумраке)
Раньше фоткал мыльницей sony w200 и у нее качество в разы лучше.

malaya11

Цитата:

Серия НХ давит меня своей мощью
А вот WX мне нравится больше! Но тогда сразу несколько вопросов:
1. не слишком ли много пикселов для такой матрицы?
2. как это может отразиться на качестве по сравнению с моей моделью?
3. будет ли разница в конечном результате между WX1 и WX10?

1. Много, но таковы законы маркетинга))) Оптическое разрешение объектива значительно отстаёт от разрешения матрицы, кол-во шума даже на малых значениях ИСО велико.
2. Если привести фотографии к одному разрешению(уменьшить размеры фотографии WX10 до размеров Вашей S800) то у WX10 фотографии будут более детализированнными, с более правильной цветопередачей. Лучше всего опробовать в магазине, прийдя туда со своей картой памяти и спокойно рассмотрев полученный результат дома на компьютере.
3. Будет. WX1 имеет соньковскую мультяшную цветопередачу, камера более медленная по автофокусу, немного менее шумная.
З.Ы. Ну и так для общих размышлений о шумах))) Полноразмерки с имеджингресурса Соньки WX10 и Сапопа G12 на ИСО 800(вторая Соня)

Денвер, Колорадо (26 октября, 2011) ...
PENTAX RICOH IMAGING Americas Corporation представила три сайта в том числе обновлённый сайт PENTAX ФОТОГАЛЕРЕЯ с навигацией по выбору камеры или объектива, от любителей и опытных фотографов PENTAXIAN со свежими, информативным содержанием.

Здравствуйте. Помогите с выбором. Хотелось бы определиться с моделькой для девушки.

Требования:
- компактность (минимальные размеры корпуса и выступания деталей объектива):
- высокое качество снимков, причем только в автоматическом режиме (без правки ИСО и работы вспышки);
- бюджет 4000-4200 руб..

Вот что подобрал:
Sony Cyber-shot DSC-W510 - 3400
Panasonic Lumix DMC-S1 - 3400
Nikon Coolpix L23 - 2000
Nikon Coolpix S2500 - 3200
Nikon Coolpix S5100 - 4400
Canon PowerShot A800 - 2500
Canon PowerShot A1200 - 2700
Canon PowerShot A2200 - 3500
Canon PowerShot A3200 - 4200

Может есть другие варианты, соответствующие требованиям. Заранее спасибо за компетентные советы.

Balzam2006
поразглядывал две фотки.
сонька более шумная но более честная )
её автоконтраст не так напрягает, как моделирование полутонов левыми совершенно оттенками.
Особенно если речь идёт о портретах при искусственном свете.
Тут компакт Canon можно узнать и без заглядывания в EXIF. У моей мыльницы PowerShot SX120 похоже тот же процессор DIGIC 4 что и у G12

Добавлено:
но - добавлю - это только при искусственном свете, и то не любом

Darxon
Canon PowerShot A490 2100
Canon PowerShot A495 3100 то же + датчик ориентации

простой, симпатичный без притягивания за уши характеристик в угоду маркетингу и в ущерб качеству.

C PowerShot A3200 - 4200 мой любимый фотик! Советую его вам. Девушке понравиться.

Есть возможность купить за 210$ Panasonic Lumix DMC-ZS10 14.1MP Digital Camera
Как я тут писал, есть бзик, что хочу с GPS. Как он по сравнению с CANON Digital IXUS 960 IS ? Сильно качество хуже? Или будет сравнимо?

Labutin

Panasonic Lumix DMC-ZS10 = Panasonic Lumix DMC-TZ20


Цитата:

Сильно качество хуже? Или будет сравнимо?

Сравнимо НЕ будет.


Добавлено:
В ноябре ожидается

mark74, Tekilla777
Спасибо за советы.

Изначально был выбран Canon A3000 IS за 3 тыс. руб. Но затем, увеличив бюджет, был куплен Samsung WB2000 за 7 тыс. руб.

Darxon

Цитата:

был куплен Samsung WB2000 за 7 тыс. руб.

Подскажите,какой цифровой фотоаппарат в пределах 10ти мегапикселей лучше выбрать?

Доброго времени суток всем.
По поводу выбора компактного цифрового фотоаппарата возник букет вопросов. Не откажите в любезности ответить.

Дано:
Нужен цифровой фотоаппарат - аналог "Смена-8М".
Цена - минимальная в смысле имеет значение стоимость проезда на автобусе до магазина и особенно обратно.
Требования - ручные настройки, АА, гарантия, чёрный (во всяком случае не розовый), предполагается таскать с собою в командировки и на прогулки.

Предистория;
На dpreview ввёл в поиске наличие ручных режимов и батарейки АА и соответственно получил 4 модели. То-же проделал на Яндекс-Маркете. Результаты (что удивительно) совпали.
В результате по минимуму цены выбрал Canon PowerShot SX130 - 5900руб.
Объектив конечно светосильнее у SX120, но его в Питере нет в продаже. Да и ладно.
Главное отсутствие аццких хроматических искажений и опять же аццких шумов. Остальное - главное, что как фотоаппарат это, очевидно несоизмеримо лучше, чем usb веб-камера с нотубуком. Наверное выбранный девайс может большинство того, что могла старушка Смена, а правильно проинсталлированные руки позволят снимать так, как я хочу, а не как считают правильным маркетологи кэнона, хотя и не без того.

Вопрос №1:
Этот выбор разумен? И если да или нет, то почему? (ещё раз обращаю внимание нужны ручные режимы и крайне скупой бюджет)
Что посоветуете вместо?

Вопрос №2 (по выбору):
А чего это за последние 5 лет так сильно упала светосила объективов на мыльницах? раньше всё были 2,8 а теперь всё чаще 3,4. Неужели всю светосилу съели Оли XZ1 и Канон S90? Или матрицы стали чувствительнее?

Вопрос №3 (общеполитический):
Фотоаппараты General Electric " откуда это и что это за географические новости?" Кого это они поглотили? И что про эту технику можно сказать кроме плохого?

logina

Цитата:

какой цифровой фотоаппарат в пределах 10ти мегапикселей лучше выбрать?

При составлении сообщения касающегося выбора камеры желательно указать:
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.
FAB58
Ответ№1 :
т.к. Canon PowerShot SX130 имеет место быть в таблице в категории - mainstream и имеет адекватную стоимость, то разумность выбора констатирована задолго до вашего вопроса.
Ответ№2:
Обратите внимание на фокусное расстояние короткого конца "Digital Cameras Point and Shoot"

пятилетней давности в среднем это 35мм в эквиваленте для 35мм (8 elements in 7 groups) у А630 f/2.8-f/4.1

У SX130 28мм (Конструкция    11 элементов в 9 группах)     f/3,4 – f/5,6
Сравнивать на прямую ультразум- оптический 12-кратный с зумом Optical 4x смысла не имеет, но на размышления навести может.
У меня сложилось представление, что стремление отвоевать широкоугольность объектива в компактах потребовала некоторых компромисов.
Будет корректней если сравнивать с PowerShot SX110 IS имевшем (10 elements in 9 groups) и f/2.8 - f/4.3
короткий конец 35мм, меньше угол, проще конструкция.
Это как бы обмен мнениями, не претендующие на экспертное заключение.
Ответ№3:
Видел как тестировали GE-X5. запомнилась вычурной дисторсией объектива.
As you see, this lens has the barrel type distortion !
GE originally developed the lens.....
Это ответ интернет знакомой, муж которой делал тест и писал обзор. Люди они деликатные поэтому форма ответа сдержанная. В переводе на общедоступные термины бочкообразное искажение геометрии при использовании линз собственной разработки.

FAB58
dgsjsj
120 и 130 как сравнивать? матрицы разные объективы разные

надо фотать на свою карточку и смотреть.
из мыльниц 120-ка на яндекс-фотках - вторая по популярности (первая тоже Canon, попроще)
не факт что 120 объектив светосильнее будет, если сравнивать на среднем фокусном расстоянии да ещё учесть разницу размеров матриц

Встала проблема выбора компактного фотоаппарата, как замене камеры мобильного, что бы постоянно таскать его в кармане с собой. Поэтому основной критерий выбора - маленькие размеры и бюджет не более 4 т.р. Высокохудожественные снимки им делать не собираюсь. Нужен для повседневных снимков.
Экскурсия по магазинам города - показала следующее:

1 - Sony DSC-J10, 3999 руб.
2 - Samsung PL120, 3890 руб.
3 - Fujifilm FinePix Z800EXR, 3690 руб.
4 - Canon PowerShot A2200, 3490 руб.
5 - PANASONIC DMC-FS16EE, 3990 руб.
6 - NIKON S3100 CoolPix, 3350 руб.

Вот и все, что есть в этом ценовом диапазоне. Не подскажете, на что ориентироваться?

Svyazist_1
Осталось только поснимать каждым на свою карточку и сравнить результаты.
Советую следующий простой и приятный метод. Брать с собой симпатичную спутницу и каждым фотиком делать её портрет, на среднем фокусном расстоянии.
Если бюджет столь ограничен то рекомендую также оценить

Цитата:

Canon PowerShot A490 2100
Canon PowerShot A495 3100 то же + датчик ориентации

ключевые характеристики у него не хуже. Умозрительных фишечек нету - это только честно по отношению к юзеру.
Предвижу что Фуджик с буковками EXR не выдержит сравнения. Чтобы им что-то фотать в помещении надо читать его инструкцию сначала.

Из этих, ИМХО:

Цитата:

Fujifilm FinePix Z800EXR, 3690 руб

получше будет..

понятно, фотать надо на свою карточку ))

Добавлено:

Цитата:

1 - Sony DSC-J10, 3999 руб.
2 - Samsung PL120, 3890 руб.
3 - Fujifilm FinePix Z800EXR, 3690 руб.
4 - Canon PowerShot A2200, 3490 руб.
5 - PANASONIC DMC-FS16EE, 3990 руб.
6 - NIKON S3100 CoolPix, 3350 руб.

сонька, самсунг - однозначно нет, какие то примочки левые, мегопиксели ненужные.
панас, фуджик - не понятно, скорее для приверженцев этих марок а не любителей фото.
остаются:
никон - более нацелен на авто режим чуть шире угол - иногда критично
канОн - чуть удобнее играться с режимами

не удивлюсь, если никон всех зарулит по цветопередаче и вообще очень изящной, если можно так выразиться, автоматической обработке изображения

кэнон со своим процессором DIGIC-4 в этом смысле погрубее посмелее исходный сигнал с матрицы обрабатывает, практически навязывает своё видение как будто это он художник )) а фотограф - он любитель - не заметит.

последнее впрочем касается только сравнения никон и кэнон. если бы никона небыло то и небыло бы этих замечаний к кэнону - он более нацелен на результат и более сбалансирован по всем характеристикам чем все остальные кроме никона.

такое моё мнение

mark74

FAB58 особо не испытывает нужды в технических наставлениях, понятно и так, что он во всём этом разбирается и уже для себя определился. Суть общения в психологической поддержке.

Цитата:

mark74
dgsjsj

Вы абсолютно правы. По первому вопросу о разумности выбора благодарю всё сообщество за психологическую поддержку. По крайней мере есть основания полагать. что я не упустил какую-нибудь критически важную мелочь.
Плюс отдельное спасибо за некоторую ясность по поводу светосильности теперешних объективов.
Буду брать.
Ни фига себе! Слово "теперешних" есть в спелл-чекере фаерфокса!