» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

F225 G13 = G1x
XPEHOMETP мне нужна камера с универсальным объективом, компактным размером(более-менее) и качеством примерно Сапоп 550D)))) G12 не дотягивал, возможно G1x? а по-поводу рож, дык чего на "зеркало" пенять, ежели рожа крива - нужно фокус менять))))

Цитата:

F225 G13 = G1x

Canon PowerShot G13 это не камера. Это PR-ход интернет магазинов по заманиванию клиентов на свои ресурсы.

dgsjsjв сточке

Цитата:

G13 = G1x

оператор "=" следует рассматривать не как оператор сравнения, а как оператор присвоения..

F225

Цитата:

а как оператор присвоения..

Ну тогда уж оператор присваивания
Ну да и ладно.
По мне так Canon позиционирует устройство как первое в своём роде, а индекс Х не замещает цифровой знак, а определяет принадлежность к категории «Excellence» (EX1, XZ-1, X100, X1 и т.п.)

dgsjsj информации по расшифровке нет, но похоже Сапоп суеверен, как впрочем и Лингво, и другие вендоры. И мысль этого названия как раз в приемственности G-series. Ту май маинд)))
З.Ы. картинка G13 - шыдевр))))

Satoshi Shinada
Дизайн:
Design Center
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g1xsp/index.html#all/13
Ответственный за дизайн продукта компактных цифровых камер. Ответственный за разработку, такие как 50S / PowerShot A1200 IXY DIGITAL 930 / IXY
Из его интервью два момента:
Оригинальные серии G, популярность невелика.
Части, которые используются в G1 X состоят в основном из новых деталей, детали из G12 практически не использовались.



На японском сайте описывают основную концепцию дизайна
PowerShot G1 X | Дизайн и юзабилити особенности
Наследовать работоспособность зеркальной камеры EOS SLR
Концепция современного и классического дизайна "профессиональный инструмент"
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g1x/feature-design.html

Доброго времени суток, форумчане.
Помогите пожалуйста выбрать компактную цифровую камеру.
Ценой до 10 т.р.
Хотелось бы стабилизацию получше, и фотографии по красочней.
Смотрю всё на Canon PowerShot SX220 HS или Nikon Coolpix P300. может ещё какие-нибудь модели есть?
Помогите определиться, знаний и понимания не хватает что бы самому выбрать.

Hurr23
Если нет знаний и понимания, а, стало быть, и спецпредпочтений, то берите Кэнон.

Подбираю мыльницу в подарок девушке на 8-е марта. Не "блондинко", тем не менее внешний вид и компактность не на последнем месте. Однако в приоритете, пожалуй, качество снимков. Нужно - фотки дома, на природе, в клубах. Ценовая категория ~7-8к руб. По внешнему виду глаз падает на фиолетовый Canon SX220 (в приоритете как раз фиолетвый, и наверно красный цвета). Что про него нужно знать в сравнении с другими рекомендуемыми моделями из его категории? Как аппарат в целом для девушки? Подключается ли к компу как флешка? Как держит аккумулятор? Как долго и как заряжается? Может быть какие-то похожие модели есть, которые не представлены в шапке?

Мелькало пожелание, чтобы можно было снимать без предварителього зажатия спуска (для автофокусировки) - такое вообще бывает в этом ценовом диапазоне? Или это уже топ?

PS (offtopic) У самого Fujifilm FinePix F31fd (~2007-2008) - во всем устраивает, но корпус сыпется. Отваливается внешнее кольцо объектива, фронтальная держалка под средний палец отвалилась. Есть ли смысл пытаться искать того, кто заменит? Или, даже если можно, то неадекватно дорого?

cyberfreak, посмотрите на Panasonic Lumix DMC-TZ18
http://fotos.ua/panasonic/lumix-dmc-tz18-silver-dmc-tz18ee-s.html

маленьким его не назовешь, но фотик стоящий. брал себе в декабре. дочка успешно снимает. снимки живые. оптическая стабилизация - обалденная. без вспышки отлично получаются статические картинки при выдержке 1/4. видео шикарное. несколько ранее тестовые снимки и видео выкладывал. качество сборки вопросов не вызывает. металлический корпус. производство Джапан.

аккумулятор заряжается часа за 2. минут на сорок съемки видео должно хватить. флешку юзаю через кардридер. взял на 16 гигабайт.

автофокусировка правда обязательна.

Добавлено:
вот полезный обзор
http://cifrovik.ru/publish/open_article/17971/

что интересно - суммарный бал самый высокий (385 баллов из возможных 500) из тех что автор приводит в рейтинге, но в списке этот фотик отсутствует ...... только в рейтинге максимальный принят 540.

http://cifrovik.ru/publish/reviews/digital_photo/ratings/2/

cyberfreak
В качестве подарка девушке - если на цвет не смотреть, а на примочки? Черненький Samsung MV800 - зато с поворотным сенсорным экранчиком! Удобство навигации по меню возрастает в разы! Яндекс-Маркет высвечивает мне питерские цены, по ним он еще в заданный интервал укладывается. На том же Яндексе 7 отзывов пользователей, 6 - 5, один - 2. Отмеченные им недостатки:

Цитата:

1)Вспышка находится в неудобном месте, постоянно получается так,что я закрываю её пальцем.
2)Я люблю фотографировать одной рукой и поэтому экран мне мешает, он движется,когда я фотографирую. Боюсь что это скоро скажется на работе.
3) Из-за сенсорного ЖК-экрана быстро садится батарея,заряжаю каждый день.
4)Когда фотографирую: сначала получается немного размыто, а при просмотре качество становится лучше.

В общем, никакого явного криминала. На счет того, что откидной экранчик может реально мешать, вполне возможно. Не всем же нравятся телефоны-раскладушки. Но и помогать он тоже может при съемке.

Фотоаппарат по функционалу - на обычного любителя. Мало ручных настроек, зато куча разных примочек вроде функции панорамной съемки и спецэффектов, накладываемых на снимки. Карта памяти microSD, зум только 5х (на самом деле, чем он больше, тем хуже картинка). В остальном - ну, мыльница как мыльница. Как написано в обзоре по ссылочке:

Цитата:

Матрица крошечная, мегапикселей много. Качество изображения – соответствующее, без сюрпризов. Стараемся придерживаться низких ISO, для съемок в полумраке используем штатив, а готовые снимки не увеличиваем до размеров плаката – и все будет окей.

Господа!
Помогите выбрать фотоаппарат маме из этого списка (там только ограничение по цене выставлено). Требования невысокие: лёгкость в обращении, просмотр фото на мониторе и на экране ЖК телевизора, печать 10х15, по возможности яркие и сочные цвета (но чтоб без кислотности). Съёмка видео не критична, но, как я понял, сейчас без видео и нет фотиков
Посоветуйте, пожалуйста, самый лучший из этой ценовой категории (сборка там, материалы, прочность и т.д.) или посоветуйте, на что обращать внимание, какие параметры важны, потому что многие ж думают, что мегапиксели, но, как я уже понял, - нет. На что тогда смотреть?
Заранее благодарен за помощь!

fluffy88, думаю есть смысл обратить внимание на фотики, имеющие оптический стабилизатор. будет возможность делать качественные снимки при низкой освещенности без применения фотовспышки плюс хорошее видео:

http://market.yandex.ua/guru.xml?hid=91148&CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142591309~EQ~sel~x532136655-PF=1801946~EQ~sel~1871023-PF=1801946~EQ~sel~1871531-PF=1801946~EQ~sel~1870507-PF=1801946~EQ~sel~1870647-PF=2140131887~LT~sel~124.883018-VIS=8070-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10&greed_mode=false

судя по предложению из шапки, должен быть неплохим     
Canon PowerShot A3100 IS http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_A3100_IS/

(Canon PowerShot A3000 IS оказался в более высокой ценовой категории). я щупал пару моделей Панасоников, остался доволен цветопередачей. фотки приятные.

Добавлено:
смотрю неплохие отзывы по Panasonic Lumix DMC-S3
http://market.yandex.ua/model-opinions.xml?modelid=6932748&hid=91148

fluffy88

по качеству фото, ясчитаю:
Средняя цена грн.

Подскажите хороший дешевый цифровой фотоаппарат.    
Ценой до 100$. Что стоить купить?

Цитата:

хороший дешевый цифровой фотоаппарат

одно из 4 слов лишнее..

вроде бы как этот:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7071462&hid=91148
более-менее...

Критерии хорошести разные бывают. Когда-то мне Rekam Presto 44i казался сказочным девайсом

DimitriusXZ

Цитата:

Подскажите хороший дешевый цифровой фотоаппарат.    
Ценой до 100$. Что стоить купить?

Зайди в DNS или что у вас там по близости и ты увидешь только одну марку фотиков за эту сумму, только разной расцветкой - Panasonic Lumix DMC-S1 Ссылка на характеристики
"Из характеристик" - 12MPix, 4000x3000, 4xZoom, SD, SDHC, LCD2.7", USB
Для домашних фотографий вполне достаточно, не более.

чисто умозрительно Praktica DCZ 10.4 должна лучше картинку давать,
пиксел меньше при большей матрице, чувствительность можно установить в 2 раза меньше, есть ручной баланс белого
Praktica LUMIX DMC-S1

mark74

Цитата:

Praktica DCZ 10.4

С Яндекс-Маркета:

Цитата:

Хоть данный агрегат и называется фотоаппаратом, но качество отснятого им видео намного превосходит качество полученных фотографий. 10 Мп при 1/2.5 кропнутой матрице дают недетские шумы, так что нормальные фотографии можно получить только при хорошем натуральном дневном освещении(у меня пару раз получалось очень даже неплохо)

XPEHOMETP
отзыв на яндекс-маркете читал.
размер матрицы в этом отзыве отличается от того что указан на сайте производителя и в обзоре из которого я взял значения диафрагмы.
а про дневной свет - это про любую мыльницу можно сказать

Ну, понятно, стандарт: 1/2.3". С диафрагмой там не все так однозначно. Разница 2.8 и 4 не так уж принципиальна, но оптика для нормального показу 1/2.8 на цифромыльнице с ее маленькой матрицей должна быть высокого класса. Что трудно согласуется с ценой фотика. Поэтому, наверно, и порезали чуток широкий угол, по сравнению с LUMIX DMC-S1: чтобы особо заметных искажений не было.

в данном случае как раз диафрагма представляется существенным моментом. Панас на целый шаг экспозиции будет более медленным. И менее резким, потому что при таком кроп-факторе резкость от диафрагмы заметно зависит. и стаб его не спасёт. и вообще стаб и широкий угол за эти деньги это подозрительно ))

Цитата:

в данном случае как раз диафрагма представляется существенным моментом. Панас на целый шаг экспозиции будет более медленным.

Какая зависимость между скоростью и размером дырки??

Цитата:

от диафрагмы заметно зависит

, что прям начиная с 2,8 будет падать?

F225

Цитата:

Какая зависимость между скоростью и размером дырки??

mark74 буквально перевел аглицкий устоявшийся термин. У них там fast lens - это светосильный объектив, а slow lens - с маленьким относительным отверстием. Видимо, во времена дагерротипов и прочего, когда выдержки были громадными, светосильный объектив существенно ускорял процесс

Не стоит строить аналогии там где их нет.
За последние три года в -средней ценовой категории - mainstream камер с лепестковой апертурой по пальцам сосчитать Nikon Coolpix P300 и Samsung TL350 (WB2000)*. Кто знает ещё пускай дополнит.

В категории низко бюджетные и бюджетные Апертура выполнена на ND-фильтре.
В объективе нет диафрагмы в виде лепестков открывающих или прикрывающих попускающее отверстие.

Для примера Диафрагма: 11 на среднем для CASIO Z2000 фокусном расстояние: 10,81 / расстояние в представлении 35-мм плёнки: 60



Думаю нет смысла теоретизировать о ГРИП и кроп факторе относительно компактов первых трёх категорий нашей таблицы.
При выборе допустим из двух Panasonic Lumix DMC-S1 VS Canon PowerShot A2200 за основной критерий по приятности использования выбрал бы скорость автофокуса. У которого быстрей цепляет, тот бы и понравился.

Здравствуйте.
Хотела бы спросить совета людей. которые разбираются в фототехнике.
Собираюсь брать вот такой фотоаппарат.
Как вообще у него идет соотношение цены и качества? Мало где встречалась с этой маркой вообще, но вроде как слышала о ней весьма позитивные отзывы.

С соотношением цена-качество у пентаксов обычно все в норме. Думаю, брать можно. Вы, естественно, немного переплачиваете за защищенность и, одновременно, слегка теряете в качестве снимков именно из-за нее.

Ну... думаю именно защищенность мне будет в плюс и немного даже все равно, что качество чуть ниже из-за нее же. Зато фотоаппарат будет жить. *смеется* Прошлый убился ударом об паркет с высоты 40 см оО

setolia
Фотоаппарат - пляжно-туристский, под водой можно снимать (до 10 м). На Яндекс-Маркете качеством снимков не очень довольны - ну, собственно, напихали кучу мегапукселей в маленькую матрицу, вряд ли что хорошее выйдет. Реальный недостаток - слабенький аккумулятор. Придется, наверно, сразу запасной покупать и с собой носить.