» Выбор цифрового фотоаппарата #2

xy
У родного литиевого EN-EL1 для Никона емкость, к сожалению, гораздо ниже чем у пальчиковых аккумуляторов. 680mAh против ~2200mAh. Арифметика простая - на два комплекта пальчиковых нужно купить 6! батарей никона, что по деньгам ...эээ... мягко говоря, многовато. Так что преимущества родного лития вовсе неоднозначны.

korn32
у меня в 2500 - 1000мА (2 аккума хватает на 128+8 флешки со вспыхой и несколькими просмотрами отснятого), что-то маловато для 4500 - наверняка можно купить более емкий в том же формфакторе

Мдя уж. Судя по аккомуляторам скорее всего придёться брать кенон.
А как у никона 4500 с ночной съёмкой? наверно так же как и у всех?

xy
Ну как купить более емкий... на 720mAh сейчас идут эти аккумуляторы. А покупать левые - так это лотерея, вот я купил уже один такой, его емкость я оцениваю в ~100mAh, хотя заявлено было...
blind
С ночной я думаю у всех одинаково, были бы длинные выдержки и "B".

Если не сравнимы никоны и кеноны
Можно ли с а75 сравнить Олю760 и олю 765?
Звиняйте за настойчивость просто хотелось бы понять что и как ибо до дня икс остаёться 2 дня(
Фотоаппарат покупается на длительный период и будет скорее всего таскаться при себе повседневно.
Я так понимаю что олей отличает 10 кратный зум и безлимитная запись видео.
А как с настройками и какчеством?

Добавлено
из минусов Оли понял : чуть больший дизайн и цена флеш памяти высокая

blind
Почему не сравнимы никоны и кэноны? У каждой камеры есть свои плюсы и минусы, я просто так подробно описывал никон чтобы ты имел представление, что у даже дорогой камеры могут быть свои особенности.
А 10х зум... ты подумай, нужен ли он тебе. Чудес же не бывает - за такой широкой диапазон зума ты расплатишься качеством изображения. Так например качество картинки у кэнона S1 IS хуже, чем у А75-А80.

korn32

Это я понимаю, за большой зум придёться расплачиваться. Думаю что зума 3-4 должно хватить за глаза.
Еслиб не хотел вмешиваться в техпроцесс то купил бы никон 5200 или даже никон 4300,
Но как понял из описаний и обсуждений эти модели не особо хороши как раз в силу заточенности под автоматическую съемку, хотя я могу ошибаться.

Размышление: а удобен ли вообще поворотный экран? или это совершенно не нужная опция?

blind

Цитата:

никон 5200 или даже никон 4300

в 5200 ручника нет, в 4300 есть, но 4300 модель такая же старая как и 4500 :)

xy
Поэтому и мучаюсь, ибо когда мне назвали эти никоны я подумал : а ведь за пару лет с момента их выпуска в мире фотоапаратов чтото ведт да изменилось.

Да уж всё больше и больше наклоняюсь к кенону.

Уважаемая публика а реально ли сравнить по функционалу олю760 и кенон а75?

Добавлено
Или это совершенно разный класс техники?

blind
суперзум и не суперзум? смотри сам.. если суперзум не нужен, то а75 лучше

Два года.. ну все, кроме кэнона решили, что нормальному человеку ручник не нужен (и если обратить внимание на качество автоматики - так оно, в общем то и есть)
Кэнон этим своим ручником очень укрепил позиции на СНГовском рынке, где дешевые камеры с ручником заведомо имели успех..

такие вот тенденции:)

xy
Мдя уж кеноновцы думали знали где копать.

ТО есть если отказаться от большого зума то кенон предпочтительнее? и он предпочтительнее оли?

korn32

Цитата:

Чудес же не бывает - за такой широкой диапазон зума ты расплатишься качеством изображения.

Вы имеете в виду качество картинки без зума? Или при использовании зума?

Flexner

Цитата:

Вы имеете в виду качество картинки без зума? Или при использовании зума?

и той и другой:)

впрочем не стоит фанатеть на качестве - посмотрите лучше скоростные характеристики - они в этом вопросе актуальней

xy

Цитата:

посмотрите лучше скоростные характеристики - они в этом вопросе актуальней

Вроде у Pentax Optio S скорость максимальная?

Зы. купила Конику Минолту, зум - зверь! Солью фотки - выскажу необъективное мнение о результате.

leona

Цитата:

у Pentax Optio S скорость максимальная?

не знаю - тесты смотрите:) наиболее удобно они изложены на imaging-resource.com

xy

Цитата:

и той и другой

А можно подробнее на счет той (в смысле без зума). Почему картинка будет хуже?

Flexner
не могу сейчас объяснить точно, но могу привести такой аргумент типа -
1. в зум-объективе больше линз, чем больше линз, тем хуже картинка (кол-во отражающих поверхностей)
2. в суперзуме наверняка матрица меньше физически - следовательно ее характеристики хуже..

я уже не говорю о том, что качество как правило падает серьезно на предельных фокусных..

в общем можно и нужно конечно всё грамотней описать, но можно не сечас? :)

xy

Цитата:

в общем можно и нужно конечно всё грамотней описать, но можно не сечас?

Да без проблем Только я Вас поймал на слове
З.Ы. А вообще - по скорости ответов, у нас тут чат какой-то, а не форум получается

еще третье - суперзум объектив стоит потенциально намного дороже обычного в силу сложности конструкции, а если камеры в одной цене - следовательно, качество суперзум объектива много хуже

Добавлено
по-моему этих аргументов вполне достаточно, чтобы понять, что качество будет уж точно хуже, чем в обычных зумах

А вот на счет размеров самой матрицы...
Если я правильно понимаю, то значение, например 1/1.8" - это отношение и такая матрица больше, чем, скажем, 1/2"? Или не так?
И если матрица по размеру ботльше, то не будет ли она более шумная?

Flexner
так, чем больше матрица физически - тем меньше она шумит

xy

Цитата:

еще третье - суперзум объектив стоит потенциально намного дороже обычного в силу сложности конструкции, а если камеры в одной цене - следовательно, качество суперзум объектива много хуже

Добавлено
по-моему этих аргументов вполне достаточно, чтобы понять, что качество будет уж точно хуже, чем в обычных зумах

В конечном счете резюме - "классных цифровиков дешевле 500 долл. не бывает"
И это истинная правда. Потому что при одной и той же цене у объективов разных фотиков просто меняется баланс качество/зум/светосила, кажется, так...

Поэтому выбор на самом деле не так уж и широк

Тю, елки... Расстроили малость
Хоть я и брал камеру ИМЕННО с суперзумом Правда пока меня все утраивает в ней.

Flexner
ну я и говорю - "не стоит заморачиваться на качестве"

кстати по этому поводу могу предложить классную статью !курить всем технократам!
http://www.photoforum.ru/lib/equipment/nikon_or_canon.php

Да уж. Вот ведь сложнее и сложнее.
Пришли в белый ветер вертели в руках минольту зет2, масюсенький экран непонятный размер по габаритам. Заявление менеджера что это самая раскупаемая камера.
Мдя уж поистине - каждый выбирает что то свое.

И всёж таки почаму никто не хвалит олю, серий так 750-765??

blind

Цитата:

почаму никто не хвалит олю, серий так 750-765?

Наверное тут нет ни у кого таких олимпусов . Посмотри мнения на http://forum.ixbt.com/?id=20&forumpage_days=1095&name=olympus&author=
Только там все положительные отзывы надо делить на 5 как минимум

Добавлено

Цитата:

Заявление менеджера что это самая раскупаемая камера.

Менеджер в магазине - последний человек, к чьему мнению нужно прислушиваться. У него одна задача - продать все что есть в магазине.

blind

Цитата:

Пришли в белый ветер вертели в руках минольту зет2, масюсенький экран непонятный размер по габаритам.

Экран у нее НЕ малюсенький, не надо петь военных песен Другое дело, что и не поворотный... Но это фор хум хау. Что касается габаритов - камера немаленькая, так это и в инете на картинках видно. Повседневно носить ее на шее, как Кэнон Иксус, не будешь

А в турпоездке в самый раз. Турист - он все время с камерой. Карма у него такая...

Кста... Вертеть в руках - это канэшн здорово, а попробовать фотать дали?


Цитата:

Заявление менеджера что это самая раскупаемая камера.

Нууу... это враки, честно скажу. Минолта - вообще не самая раскрученная марка в Раше. Самые раскупаемые - это таки Кэнон, Пентакс, Сони.

xy

Цитата:

кстати по этому поводу могу предложить классную статью !курить всем технократам!
http://www.photoforum.ru/lib/equipment/nikon_or_canon.php

Статья жжот
И впрямь хорошему танцору ничто мешать не должно

Внесу и я свою лепту.
Я только из отпуска и прямо перед отъездом метался по моделям фотоаппаратов...
Не буду утомлять рассказами между какими я выбирал, но в итоге я остановился на 2х: А75 и А80
Отличие у них только в мегапикселях (3 и 4 соответственно) и в том, что у 80 поворотный экранчик...
Я рассудил, что мне 3 мегапикселей будет выше крыши, а за экранчик я и вовсе переплачивать не хочу.
Нашёл А75 за приблизительно 7500 деревянных и привёз из отпуска 1500 фоток (Ещё флешку нашёл на 1 Гб за 4200 и на отдыхе ещё в фотомагазине на диск переписывал, поэтому столько и смог)!
До сих пор не могу налюбоваться!

Где-то треть - морские закаты/восходы и ночная съёмка. Правда при этом пришлось понастраивать.. В режиме auto подобные фотки получаются сверхгалимо

Половина - пейзажи. Большая часть тоже с личными настройками, т.к. иногда фотоаппарат не может понять, что я хочу сфотографировать так, как я вижу это глазами и мне не нужно почти чисто белое небо над скалами. Оно видится мне голубым, но настройка там несложная. Немного поковыряться и выходят замечательные фотки.

При желании даже могу показать некоторые.

blind

Цитата:

И всёж таки почаму никто не хвалит олю, серий так 750-765??

Как это не хвалит?
Я хвалю С месяц назад приобрел 765 модель. Полностью доволен. Может тут и раскритиковали объективы с суперзумом, но у меня пока притензий нет. Визуально фотки получаются очень хорошими. Даже с тем же зумом, если снимать не с рук, то получается классно. А так - настройки есть полностью ручные, достаточно гибкие.
А вообще, почитай
http://olympus.partak.ru/forum/viewtopic.php?p=3291#3291 . Там довольно интересно рассказано про эту камеру

Flexner

Цитата:

Может тут и раскритиковали объективы с суперзумом, но у меня пока притензий нет

Так я не критиковал, ты неправильно понял. Просто такие длинные объективы на цифровых мыльницах, ИМХО, это просто очередной маркетинговый ход. Обычно оптику с таким фокусом используют для съемки или животных, или спорта. И то, и другое малость затруднительно с цифровой мыльницей - шаттер лаг присутствует. (Вот к примеру пошел я на pbase.com глянуть кадры с этого олимпуса на длинном фокусе... максимум - маловразумительные нечеткие крыши есть.)