» Выбор цифрового фотоаппарата #2

Интересно, в каких фотоаппаратах (у каких производителей) есть технология по проверке сбойных пикселей при включении, а в каких нет ?

Во многих Олимпусах есть ремапинг, вызываемый из меню. F717, V3, F828 делают ремапинг по кнопке RESET (сброс настроек на заодские, т.е. по умолчанию).

Люди, подскажите, есть ли в Фуджи S7000 возможность проставлять дату на каждом снимке, не при печати на принтере, а именно при просмотре чтоб была.

НУЖНА КАМЕРА для любительской сьемки
ТРЕБОВАНИЯ цена не играет роль
размер желателен маленький
4-5МП качественная (ну понятно что относительно) запись видео

Koeniger, Сонька и так делает ремапинг при каждом включении. Именно поэтому найти у нее битые пиксели бывает так сложно.

megaassa, ручные настройки важны? Или проще: навел, щелкнул и пошел дальше?

Кто может сказать что-нибудь плохое про Canon PowerShot A400?
Спасибо

Нигде не могу получить ответа на свой вопрос. Может ли фотик Канон S70 работать как веб камера? Так как это самая посещаемая тема, надеюсь люди ответят.

offline
не скажу про S70, но где-то слышал, что в случае невозможности подключения через USB, народ пробовал видео выход камеры подключать на вход видеокарты\тюнера (при наличии оных) на некоторых камерах работало, хотя не было объявлено производителем.

russian gramota
откуда сведения насчет ремапинга при включении у SONY?

megaassa
присмотрись к SONY W1/12 я тебе как владелец говорю

Рекомендую почитать компутерные журналы Chip (март 2005) и Chip Foto-Video. Более-менее объективное представление об аппаратах сделать можно! В частности многими любимый Canon А-95 показал не самые высокие результаты по эргономичности и времени срабатывания затвора (0.7с против 0.2с у конкурентов) при одинаковом качестве изображения! Я на все это смотрю с позиции обывателя и не особо шарю во всех тонкостях, но Sony W-1 у меня точно появится!

Не подскажете какой цифровой фотик лучше взять в пределах 8000 рублей?
Глянул у всех свои капризы - вроде бы ничего Rekam T55 но я не видел его снимков
Оптика лучше у Nikon, но у него мало ручного управления

Кто скажет что-нибудь плохое (хорошее пишут везде) затрудняюсь в выборе, нужен аппарат с хорошим зумом в пределах 300 у.е.
Круг сузился до следующих камер:
OLYMPUS CAMEDIA C-760 Ultra Zoom
КONICA MINOLTA DIMAGE Z20
FUJIFILM FinePix S3100
Расставлены пока в порядке моих предпочтений, мнение просьба аргументировать.

Меня тут мучает одна проблема..есть Canon PowerShot S50,
все мне в нем нравится, кроме корпуса а-ля мыльница..
так вот, есть ли смысл сейчас его менять?..Хочется что-то
топовое, но не SLR..(по деньгам потолок $800-1000)
или все это ерунда..и большой разницы в картинке я не увижу?

в фотографии я полный чайник, но оочень хочу научиться

у меня замечание по аппаратам от CASIO.

1. корпус аппаратов серии EX-Z** выполнен из металла, а вот корпус выдвижного объектива из очень хрупкого пластика, который трескается буквально не от падения, а даже при нахождении в руках (так произошло у некоторых моих знакомых).

2. господа, НЕ ПОКУПАЙТЕ их технику, если вы не живете в Москве, т.к. в заявленных центрах сервисного обслуживания занимаются только установлением причин поломки с выдачей соответствующего заключения, а никакого ремонта не производят.
т.е. если с вашим аппаратом что-то случится, не входящее в перечень неисправностей, устраняемых в течении гарантийного периода, то отремонтировать вы его сможете ТОЛЬКО в Москве.

3. ремонт неисправности по п.1 со слов представителя московского центра сервисного обслуживания заключается в простой замене всего объектива, а не только треснувшего кольца. (стоимость ремонта - "Стоимость объектива составляет 147 евро и + работа СЦ так что ремонт (замена объектива) вам обойдется в районе 8000 рублей.")
за такую цену можно купить неплохие аппараты от Nikon, Sony, Panasonic.

выводы делайте сами

FIY

Цитата:

Кто может сказать что-нибудь плохое про Canon PowerShot A400?

Слишком маленькая матрица - 1/3.2". Вы думаете, что он просто так дешевле A75-го при тех же 3-х Мпикс? Он объективно хуже.

1. не больше 10тыс
2. фотография не профессиональная, фотки текстов, кароче все что нужно студенту.
3. хороше качество фоток разрешением достатачным для печати фоток 9х13

qik
Если бы выше не ругнули CASIO я бы порекомендовал что нибудь от них...
Хотя такой отзыв вижу впервые...
Можно посмотреть что-нибудь от НР.( Я так понял, хочется камеру "навёл-и-снял"?)
Nikon-ы ИМХО несколько тормознутые, о Sony сказать ничего не могу, панас тоже вроде ничего... Главное бери больше 4-х Мпикс, чтобы отпечатки были почётче...

amnick

Цитата:

Слишком маленькая матрица - 1/3.2". Вы думаете, что он просто так дешевле A75-го при тех же 3-х Мпикс? Он объективно хуже

Мне на Новый Год подарили, просто интересно. А нужна ли большая матрица? Печатать - не печатаю. Цветокорекцию, уровни etc далаю в Фотошопе. Мне и 3 мегапикс много, если что и надо, только для WEB'а, а там больше 1600х1200 картинки не выложишь.

FIY

Цитата:

А нужна ли большая матрица?

имеются ввиду не мегапиксели, а физический размер матрицы. Как правило чем больше матрица, тем меньше шума.

Кто что может сказать о фирме Rekam - какие у них фотоаппараты и стоит ли их брать? Например Rekam Presto-T55 или T60? Почитал про многие - остновился на этой фирме только не знаю какие у них фотки получаются, а по параметрам и комплектации по-моему лучше нет

SamLab

Цитата:

Кто что может сказать о фирме Rekam - какие у них фотоаппараты и стоит ли их брать?

не стоит

Хочу взять Panosonic Lumix FX-2 или FX-5.
Говорят шумные очень, батарейки на недолго хватает, экран плохой. Это правда?

sval
я тут полазил вот что нашел:
SONY Cyber-Shot DSC-P93
_http://www.foto.ru/product.php?id=11799

SONY Cyber-Shot DSC-V1
_http://www.foto.ru/product.php?id=10836

SONY Cyber-Shot DSC-W1
_http://www.foto.ru/product.php?id=11590

OLYMPUS CAMEDIA C-5060 WIDE ZOOM
_http://www.foto.ru/product.php?id=11072

FUJIFILM FinePix S5500
_http://www.foto.ru/product.php?id=11890

FUJIFILM FinePix S5100
_http://www.foto.ru/product.php?id=11939

может кто-нибудь встречался с этими аппратами? подскажите может чего...

Cover2sucks
А что в них плохого почему не стоит?

Встал вопрос выбора каменры. Отобрал 3 варианта:
1. Canon G6
2. Nikon 8400
3. Nikon 8700
4. Ваши варианты.
Назначение широкое, бытовое: в помещениях, на улице, на морях. Крайне желателен хороший автомат-режим, ручные настройки редко, но использоваться будут. Суперзум не нужен - 3-4-х вполне хватит. Важен маленький размер (8080 и другие монстры отвергаются сразу, невзирая на крутизну). 600-700 баксов, ну плюс-минус небольшой.
Из вышеприведенных очень хочется Кэнон, да и купил бы его, но потом глянул на Никоны - у них матрица больше, 2/3. Тут начитался хорошего о Кэноне, а о 8-й серии Никона - не много. Только 8800 не предлагайте - дороговат он еще.
И вообще, это довольно популярные ценовая категория и требования, надо бы все по полкам разложить в свете выхода свежих моделей.
Какие будут мнения?

Очень хороший аппаратик Canon G6. Помню работал с G3 - мне очень понравилось. Думаю в G6 более крутая матрица и еще пару мелких наворотов, а так тотже G3

qwertyk

Цитата:

Помню работал с G3

До сих пор с ним работаю...
Хорошая тачка....
G6, говорят пошустрее...
Очень трудно высказаться про Nikonы, после Nikon-а 4500 с ними почти не общался, но это "почти" подтверждает то, почему я не остался на Nikon-ах, слишком часто приходиться лазить в меню... Это снижает оперативность настроек... Может я и ошибаюсь, и в последних моделях они исправились, но "осадок остался".

Вот такие мнения...

Хотелось бы побольше узнать о том как приделать цифровую камеру к микроскопу, и какую камеру для этого лучше использовать, я тут уже почитал кое что, но много информации не бывает, кто что знает кинте ссылки

aND
посмотри тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0243#1

sval

Цитата:

Очень трудно высказаться про Nikonы, после Nikon-а 4500 с ними почти не общался

Я регулярно общаюсь с Nikon 5400. В целом хорошо, но есть огрехи. Например, если в режиме портрета снимать, хрен сфокусируешься даже при хорошей освещенности. Зато режим полный автомат (нажал - выстрелил) очень неплох.
G6 какое-то время назад можно было с натяжкой назвать лучшим по сумме параметров в своей ценовой категории для любительской съемки (учитывая наоспоримое преимущество малого размера перед конкурентами). А вот эти Никоны меня столку сбили своими матрицами 2/3. Оно, конечно, не панацея, но хуже от большой матрицы ведь не станет. Может эти Никоны 8-й серии тормозные, может оптика подкачала. Кто пользовался? Кто чего читал? Расскажите.

GoodCos13

Я там сразу посмотрел, просто может еще кто чего подкинет...

Я так понял что для сращивания с микроскопоп подойдет любой фотоаппарат со съемным обективом (естественно зеркалка). Или фотоаппарат дожен обладать какими либо специфическими дополнительными возможностями....