» Выбор цифрового фотоаппарата #2

И так... вот зажетелось купить фотик....

1.

расскажите что вы думаете о

1) Olympus C-765
2) Canon Digikaamera Digital IXUS 500 5.0M

2. посоветуйте фотик в пределах 400-500$

NightRave
Посмотрел на Панас FZ20.Но он не дороже будет? Если взял, поделись впечатлениями?
Как качество? Интересует прорисовка мелких деталей (волосы, и т.п).
У нас Минолта стоит 14000 деревянных. Fz20 пока не видел в продаже. За сколько брал?

я почитал... тут спрашивали про Fuji FinePix S5000. У нее для меня (минимум) две ужасные вещи:
- это переужатый JPG на выходе (слишком уж...)
- shutter speed (до 2 секунд... всего лишь)

линзы и фильтры (55мм)... подобрать можно

субъективно (практика с ней): мне эта камера нравится
BTW:(вышла новая ее модификация - S5500...)

DP_TM
Я не брал, я жду, он появиться в продаже должен в октябре в России
Его предшественник - fz10, стоит 550Уе. Fz20 должен быть на каких 1000рублей дороже

http://www.dahlgroup.com/gallery/slideshow.php?set_albumName=Lumix-FZ20&mode=low&slide_index=1&slide_full=1&slide_loop=0&slide_pause=60&slide_dir=1
Вот сдесь фото без сжатия сделанные с FZ20
Помоему очень достойно

NightRave
только ББ на автомате, как видишь немного блеклый, ну и плюс настройки сатурейшиона и контраста видимо на нижней ступени.
но это все исправляется настройками самого фотика, я вот на нем в этих услових получил бы снимок намного лучше, уверен...

SXP

Цитата:

расскажите что вы думаете о

1) Olympus C-765
2) Canon Digikaamera Digital IXUS 500 5.0M

Я думаю, что аппараты неплохие.
Только совсем разные. Один покрупнее с 10-ти кратным зумом и как следствие снимки будут похуже, другой компактный, в прочном корпусе с более чёткими снимками, но с минимумом ручных настроек.
Вот и выбирай. Толи те по пять, что были вчера, толи те, что по три сегодня, но очень маленькие.

Подскажите на чем остановить свой выбор
Nikon Coolpix 4800 или OLYMPUS Camedia C-765 Ultra Zoom.
Буду рад дельным советам.

rater2
а что еще можеш посоветовать в пределах 400 - 500$

SXP
Ну я вообще не великий специалист, но раз они все молчат... Опять же нужды простого народа им уже не так понятны.

Кэноны, серии А, серии С, Иксусы.
Panasonicи LX... Да ещё чего-нибудь можно посоветовать. Зависит от того, что тебе самому нужно. Что в камере для тебя главным является. (Компактность, дешевизна эксплуатации, чёткость снимков, большое оптическое увеличение.)
Ну вообще тут всем советовали Кэнон А 80 (Сейчас уже появилась А 95) И ещё ни один не сказал "Какого .... вы мне тут посоветовали?" Все просто безумно счастливы. Так что присмотрись к ней. Посмотри и посравнивай снимки.
В твоём случае (до 400-500) уже наверное можно замахнуться и на более дорогие камеры (Кэнон Г5, С 60, Никон 5400, 5700, Олимпус 5060, Сони Ви 1... и другие достойные аппараты), но здесь уже вопрос настолько ли ты серьёзно будешь подходить к этому процессу, чтобы пожертвовать компактностью. (Впрочем, Кэнон С 60 компактная, да и Сони Ви 1 довольно небольшая) И обязательно ли тебе тратить 500? Ведь ещё нужно будет на аксессуары и карты памяти раскошелиться.

Reuel
Я не спорю что ты сделал бы лучше
Влзможно и я сделал бы
Просто я хотел показать что детализация на уровне

NightRave
угу, жаль негде фотку выложить - я тут сделал своего кота - очень достойная детализация...

Reuel
Ээээ, так у тебя FZ20??

DUDU

Цитата:

Nikon Coolpix 4800 или OLYMPUS Camedia C-765 Ultra Zoom.

Никон объективно лучше, но его НЕТ ЕЩЕ!
вот когда он продаваться будет.. тогда и смотри, а сейчас лучше то, что есть%)

NightRave
FZ10 - сам понимаешь - одно и то же, фактически...

Reuel
Нууу не скажи! Новый графический процессор, меньше ХА, AF подсветка и на один мегапиксель больше (пусть даже на той же самой матрице)
Я специально не покупаю FZ10, так как жду FZ20

NightRave

Цитата:

Новый графический процессор, меньше ХА, AF подсветка и на один мегапиксель больше

ну это же маркетинг чистой воды - вот только AF подсветка - эт хорошо...
ты не знаешь, кстати, где можно фотки выложить?

Reuel

Цитата:

не знаешь, кстати, где можно фотки выложить?

Тут же в шапке есть ссылка...
Я пользуюсь - удобно...

Reuel
Ты что, называешь более быструю и корректную обработку информации процесором маркетинговым ходом? Не путай. И тебя что, не волнует колличество XA на фотографии? Тогда я не понимаю для каких целей ты используешь фотоаппарат
P.S. Я выводы делаю основываясь не на оффициальных заявлениях от панасоника а сравнивая фотографии

А вот по поводу камеры. Если первый раз ее покупаешь, может, купить простенькую и дешевую, подучиться на ней, испробовать, понять, чего хочется, и на основе этих размышлений уже выбирать более профессиональную камеру (это как покупать машину: сначала копейку, чтобы научиться, а затем что душа желает).

Так, к чему я веду. Из дешевых камер (скажем, до $100-120) можно посоветовать что-либо для начала?

aar
Я хоть и не спец, но я думаю если финансы позволяют - надо сразу брать камеру получше. Ну чему уж там учиться? Основам фотографии подвлястны все фотоаппараты.
А если у твоего фотика подешевле все будет автоматом и никаких ручных настроек - то чему же ты научишься? Кнопку щелканья затвора нажимать?

NightRave
Мнение понятно
Цитата:

Я хоть и не спец

Добавлено
Мне, чтобы понять, нужно вещь попробовать, в руках подержать, а не обзоров обчитаться, понимаешь? Вот и спросил поэтому, что сразу всю сумму не хочу вбухивать, а поиграться какой-нибудь простой

aar
NightRave прав - в цифровиках низших ценовых категорий отсутствуют ручные режимы, да и за 100-120 доларов даже автомат приличный не купить

присутствие ручника начинается где-то с 250 (в Кэнон А60) и на такой камере в принципе уже можно пытаться чему-то учится

aar
Смысл покупать за 100-120$ - тогда уж купи мобильник с встроенной камерой..

NightRave

Цитата:

Ты что, называешь более быструю и корректную обработку информации процесором маркетинговым ходом? Не путай. И тебя что, не волнует колличество XA на фотографии? Тогда я не понимаю для каких целей ты используешь фотоаппарат
P.S. Я выводы делаю основываясь не на оффициальных заявлениях от панасоника а сравнивая фотографии

ну кинь ссылку где фотки сравнивают... я посмотрю...

Добавлено
нашел, посмотрел, сравнил, да ХА стало меньше - факт, качество обработки фотографии примерно такое же - по крайней мере можно спутать легко, ну а что касается скорости обработки - по фоткам мне сложно это оценить...

Прочитав все 35 страниц ветки, все же решился задать вопрос коллективному разуму.

Итак чего хочется.

1. Хороший автомат
2. Набор функций для ручной съемки
3. Не обременяющий размер
4. 4МП=<
5. Бюджет скажем до 650$
6. Возможность сливать фотки на PC (XP) без предустановленного софта

До этого пользовался SONY 717. Все супер.... но размеры

Мои варианты

1. Canon G6
2. Canon A95/80
3. Sony P100/P93
4. Nikon 5200

Понимаю, G6 не корректно сравнивать с другими моделями, но все же давайте попробуем это сделать исходя из того, что аппарат нужен для

1. Бытовуха
2. Пейзажи
3. Web-каталоги
4. Возможность снимать на него маме, ребенку

просто не совсем хочется выбрасывать 100 - 300 у.е. на на функции которые возможно потребуются 10 раз в году.

Reuel
Ну вот изза этих 2 причин (XA + AF) я считаю что мне более выгодно брять FZ20
Но FZ10 - это тоже очень достойный аппарат, я не спорю

goshik
Боюсь, что после F717, все нижеперечисленные фотики покажутся тебе полным дерьмом. Кроме пожалуй G6. Но камера сильно новая, про нее еще мало кто чего толком может сказать... В любом случае это разумеется самая привлекательная камера из твоего списка. Не уверен, что снимает лучше чем F717, но по крайней мере формы более классические и покомпактней.

Добавлено
Маме и ребенку G6 вполне доверить можно... предварительно включив RAW

Вот интересно как у G6 c автоматом дела обстоят

goshik
По этому сравнению складывается впечатление, что по крайней мере экспозамер у G6 работает работает точнее чем у Oly 8080.

AITL
не факт, кстати, реальную освещеность объекта мы же не видим, G6 как раз уравнивает все фотки, как будто они были сняты при одном и том же освещении...