» Выбор цифрового фотоаппарата #2

koliknik
А3? До 1000? Я, правда не спец по печати на такие форматы, но в этой категории вроде OLYMPUS CAMEDIA C-8080 WIDE ZOOM неплох. У него угол сравнительно широкий - 28-140мм.
Цитата:

органиченное пространство

этого требует.

ламер хочет купить семейный цифровик в пределах до 10 000 руб. в магазине ТЕХНО http://www.technonet.ru/price_view.php?cat=5174 для съемок дома, на природе. Требование чтобы батарейки надолго хватали, не большой размер, впечатывание даты, выгрузка фото на комп.

или в магазине ФОРТЕ http://www.fortevd.ru/price/?TitleForID=7

Нужен фотик. Цена до 400 у.е. Чем ниже, тем лучше.
Нужен для полупрофессиональной деятельности. Т.е. иногда нужно юзать RAW.
Пока подобрал: Fuji E550, F710, Canon S50.
Что еще посоветуете или отсоветуете из этих.
Правда ли что 12 мп у E550 - полностью дутые и снимки получаются очень плохие?

RAE

Цитата:

NIKON Coolpix 5700
http://www.foto.ru/product.php?id=9849
Недешево, но очень хороший прибор.

К этой цене добавь баксов 50 на батарейный блок к аккумам "АА", который к тому же еще прийдется поискать...

а зачем? в комплекте же аккумулятор идет.

tolbaz
В первом магазине цены завышены. А если во втором брать, то я советую

Цитата:

цифровая фотокамера Canon PowerShot A75 3.2 MP (1/2.7" CCD) 2048x1536, 3x/2.5x , CF 32Mb, JPEG, ISO50-400 7469 руб.

Либо А85 4Мп 8755 руб. - все отличие в 1 Мп (что дает возможность печатать фотки на формате А4, но ТЕОРЕТИЧЕСКИ прибавляет шумов, т.к. матрица такая же, как в А75). Сам себе недавно такой прикупил.
Дата вроде всегда на цифровой фотке есть. Просто ее надо добавлять прогами, которые с фотиком идут, тогда она пропечатается. В А75/85 можно ее изначально добавлять, но тогда разрешение всего 1600х1200 (печатать можно фотки только 10х15) и убрать потом нельзя. Луше ставить разрешение по максимуму, а потом добавлять уже.

Добавлено
Фотик работает на 4х аккамулятрох АА - хватает на 200-250 фоток.
С фотиком идет карта памяти на 32 Мб - хватает на 10-15 фоток (при максимальном качестве)
Так, что тебе еще придется докупить ЗАРЯДКУ + 4 аккамулятора АА на 2300 мА/ч. ~ 1500 руб.
И карту памяти CF 512 Мб (на 200-250 фоток) ~ 1500 руб.
А еще картридер, чтобы быстро фотки на комп скидывать ~ 300 руб.

Поэтому бери А75 + Зарядку с аккамуляторами + CF 512 Мб + картридер
Фотик действительно хороший, полупрофессиональный. Есть и ручные режимы и авто. Оптика хорошая стои. Я себе очень долго выбирал.
Из альтернативы еще можешь посмотреть Nikon 3200 (автомат, ручных настроек нет) и Panasonic LC50 (оптику хвалят, нет видео)


Добавлено
Да, забыл...
Еще сумочка нужна, к примеру:

Цитата:

Сумка для фотоаппарата LOWEPRO D-Res 8 287 руб.

Должна подойти, туда фотик влазит + провод (в отсек для флешки). Хотя это уже дело вкуса.

tolbaz

Присмотрись к камерам Minolta DiMAGE Z-серия качество фото очень приличное даже на 3Мп, очень экономичный (в смысле батарей), не смотря на всегда работающий дисплей, (в режме выключен он зеркалом отражается в видоискатель). а в Z3 есть ещё и оптическая стабилизация изображения.

PRiM
неуспел написать вопрос как получил уже ответ. THX
PRiM

Цитата:

Либо А85 4Мп 8755 руб..............Panasonic LC50

который именно?лучше

qwertyk
CAMEDIA C-8080 WIDE ZOOM по деньгам устраивает. Но вот, собственно, этот WIDE ZOOM и настораживает. На сколько я понимаю, объективы с постоянным фокусным расстоянием (в нашем случае широкоугольные) дают наилучший результат при "минимальных затратах", не смотря на неудобство в работе. А чем ширше зум, тем сложнее скомпенсировать абберации во всем диапазоне фокусных расстояний. Поэтому оъективы с широким зумом и дающие высокое качество стоят "дурных денег", а дешевые (или недорогие) дают неприемлимые результаты, особннно в крайних точках (при min и max F). И при съемке объектов с правильными геометрическими формами это особенно заметно, например, шкаф, снятый на min фокусном расстоянии дешевым объективом с широким зумом выглядит как "надутый" из за нескомпенсированной дисторсии объектива.

Помогите определиться с выбором фотоаппарата!
Использоваться будет для съемки семьи, природы, часто использую макросъемку.
Дополнительное требование - съемка видео со звуком.

Выбираю между:
Canon PowerShot G6 и
Olympus C-8080 Wide Zoom
Параметры у них очень похожи и цена почти одинакова.

qwertyk

Цитата:

А зачем "АА"? Там, если не ошибаюсь, аккумуляторная батарея EN-EL1 прилагается в комплекте.

А затем, что "фирмовая" батарея стоит полтиник зелени, а хватит ее тебе реально не более, чем на час.

xy

Цитата:

а ну давай по-подробнее, кочество сборки у Панаса и Кэнона всё же далеко не в пользу последнего

На счет "поподробнее".
Объем рекламаций говорит за себя.
Из каждых проданных 100 аппаратов за этот год в среднем уже имеют проблемы 24 паносов и всего 2 канона.

koliknik

Цитата:

объективы с постоянным фокусным расстоянием (в нашем случае широкоугольные)

Какие-то странные термины. Ты меня прям в тупик поставил. Объективы с постоянным фокусным расстоянием (фиксы), на сколько я себе это представляю, остались только на мыльницах за 50 уе. А если
Цитата:

28-140мм

, то это объектив с изменяемым фокусным расстоянием. Но, действительно, абберации увеличиваются при большом интервале.

Цитата:

чем ширше зум,

Чем больше зум? Или ширше угол? Не понял. В любом случае, широкий угол нужен чтобы "объять необъятное". Шкаф с близкого расстояния, например. И как раз "надутый" он будет при съемке длиннофокусным объективом. При твоих требованиях широкий угол нужен.
Потом, кто сказал, что объектив у этого Олимпуса дешевый и некачественный?
Теория, изложенная тобой, понятна, но к делу она мало относится. Слишком много умных слов. Тут нужна практика. Идти в магазин, снимать там же, смотреть, оценивать.
Все, наверно.

Добавлено
RAE

Цитата:

А затем, что "фирмовая" батарея стоит полтиник зелени, а хватит ее тебе реально не более, чем на час.

У меня Nikon 5400, батарея та же, что и у 5700. Ответственно заявляю: нормальная батарея. Не час. Больше.

Цитата:

который именно?лучше

Из Panasonic LC50 и Canon A85/A75 мне кэнон рекомендовали. Я себе его приобрел на прошой недели и нисколько не жалею. Если печатать фотографии формата А4 не собираешься - бери А75 по критерию цена/возможности она лучшая. К тому же удовлетворяет всем твоим требованиям. Я взял А85, потому что у нас разница между ними была 8$.

RAE

Цитата:

Из каждых проданных 100 аппаратов за этот год в среднем уже имеют проблемы 24 паносов и всего 2 канона.

ок, какие проблемы?

2All
какую посоветуете из этих:
Цифровая фотокамера Sony DSC-P43
Цифровая фотокамера Sony DSC-P71
или вообще не стоит брать sony?

посоветуйте что выбрать:
OLYMPUS CAMEDIA C-8080 WideZoom ($730)
SONY Cyber-shot DSC-F828 ($800)
Canon PowerShot Pro1 ($897)

пока склоняюсь к сони, ввиду большего оптического зума и качественной лазерной подсветки автофокуса.

XSlider
Закину свои пять копеек

Цитата:

SONY Cyber-shot DSC-F828 ($800)

Самая удобная...

Цитата:

качественной лазерной подсветки

У 707-717 качественней была

Добавлено
MX17
если выбирать между ними двумя то конечно

Цитата:

Sony DSC-P71

XSlider

Цитата:

OLYMPUS CAMEDIA C-8080 WideZoom ($730)
SONY Cyber-shot DSC-F828 ($800)
Canon PowerShot Pro1 ($897)

Только не Sony! Из этих трех я бы посоветовал Olympus C-8080.

посмотрите хотя бы на шумы:



К тому же у Sony такие chromatic aberrations, что смотреть иногда противно. Ну и еще Sony сделан как танк и весит 906 грамм (тяжелее чем мой DSLR).

а вообще если выбирать из топовых компакт камер, то я бы советовал Minolta A2. Olympus C-8080 сразу после нее.

Добавлено
MX17

Цитата:

Цифровая фотокамера Sony DSC-P43
Цифровая фотокамера Sony DSC-P71
или вообще не стоит брать sony?

не стоит

Cover2sucks

Цитата:

Minolta A2

качеством картинки не вышла, увы

Cover2sucks
По поводу шумов Sony-f828 и Minolta A2 я уже писал здесь повторять не имеет смысла...
К тому-же в непредвзятости dpreview.com у меня боооольшие сомнения.
906 не ощущается совершенно.
Насчет Olympus C-8080 действительно хорошая машинка.

Цитата:

Minolta A2 качеством картинки не вышла, увы

Да и "мордой" (дизайном) тоже...
А теперь повторюсь
По удобству(!) с 828 не сравнится ни одна камера
Цитата:

из топовых компакт камер

ИМХО

Добавлено
Мне кажется уважаемый что вас лично корпорация SONY чем-то обидела

Господа, посоветуйте, плиз, что купить?
1 сумма 300-320 евро
2 Для сьемки домашних, ребенка, маленький он еще, поэтому вроде оптический зум ну 3х кратный нужен (цифровой я так понимаю вообще неважен), клипы чтоб можно было снимать 600х800 при 30 fps. Металлический корпус - аллюминий, что б ночью можно снимать было. Матрица 4 Мегапикселя думаю достаточно - я только 10х15 печатать собираюсь ну может иногда на А4. Что бы на автомате достойные фотки были, что б выход на ТВ был обязательно. Да и батарея чтоб была поживучее - это если нестандартный аккумулятор (на 500 фоток, я память большую собираюсь купить), или не более 2х батарей типа АА или аккимуляторы того же размера.
Пока приглядел Kiocera Finecam SL 400R. Я сейчас в Германии и оно тут стоит 278 евро.
Что посоветуете или раскритикуйте мой выбор.


Добавлено
Да, кстати информацию на это чудо техники Kiocera Finecam SL 400R
можно посмотреть тут например: http://www.cifrovik.ru/catalog/open_goods/2028

qwertyk

Цитата:

У меня Nikon 5400, батарея та же, что и у 5700. Ответственно заявляю: нормальная батарея. Не час. Больше.

С одним дополнением - в режиме ожидания...

xy

Цитата:

ок, какие проблемы?

В основном электроника.
Я сам сперва нацеливался на панас, и остановился на кэноне именно после анализа статистики рекламаций за 2003, начало 2004 года.

Ну, что ж молчите, то господа, гуру фотографические? На 52 странице вопрос в конце, помощь нужна мне - две недели мучаюсь уже. Кстати тут немцы оказывается свою технику делают, может из нее кто то что-то знает, посмотрите http://www.jay-tech.de.

GELIKON
Киосира в России не раскручена и не популярна. Тут мало кто чего про нее сказать может

Ну а если параметры этой Киосиры посмотреть? Как она? А то я не больно понимаю в фокусах и светосилах. Или немецкую какую с эффективными 4-мя мегапикселями?

sliva007

Цитата:

Присмотрись к камерам Minolta DiMAGE Z-серия качество фото очень приличное даже на 3Мп, очень экономичный (в смысле батарей), не смотря на всегда работающий дисплей, (в режме выключен он зеркалом отражается в видоискатель). а в Z3 есть ещё и оптическая стабилизация изображения.

Сегодня заходил в магазин приглядеться, подходит консультант и спрашивает: в какую сумму примерно ориентируетесь, я говорю около 10 рэ, наверное Canon A85 буду брать я ему, он берет Minolta Z2 и конкретно предлагает, говорит полупрофи, короче походу убедил. Только плохо все на англ.

Да она ж здоровая - карман до пола отвиснет

GELIKON
Поостерегся я бы этот Jay-tech покупать. Судя по сайту, они чего только не выпускают — от DVD-плейров до ЦФК. Хотя скорее всего не сами производят, а лепят лейблы на китайчатину неизвестного происхождения. "Производитель" типа нашего Ровера

Добавлено
И кстати

Цитата:

клипы чтоб можно было снимать 600х800 при 30 fps

это ты больно много хочешь Максимум 640 x 480

qwertyk

Цитата:

Объективы с постоянным фокусным расстоянием (фиксы), на сколько я себе это представляю, остались только на мыльницах за 50 уе.

CANON EF 100 MM F2,8 MACRO USM 19240.00

CANON EF 24 MM F2,8 15745.00

CANON EF 28 MM F1.8 USM 18830.00

CANON EF 50 MM F1,4 USM 14140.00

CANON EF 85 MM F1,8 USM 15480.00

CARL ZEISS F21/2.8 BIOGON 23580.00

CARL ZEISS F25/2.8 DISTAGON 21570.00

CARL ZEISS F50/1.4 N-PLANAR 24250.00

CARL ZEISS F85/1.4 PLANAR 22000.00

SUMMICRON-M 1:2/35MM ASPH 43860.00

SUMMICRON-M 1:1.4/75MM 77195.00

Этот список можно продолжать сколь угодно долго. (Цена приведена в российских рублях - www.sivma.ru).


Цитата:

чем ширше зум

Читай: "чем шире диапазон зуммирования"



Цитата:

например, шкаф, снятый на min фокусном расстоянии дешевым объективом с широким зумом выглядит как "надутый"

Это как-раз из практики.



Цитата:

Идти в магазин, снимать там же, смотреть, оценивать

Если бы я жил в Москве или Питере я бы так и поступил. К сжалению, у меня такой возможности нет. Фотоаппараты продают на рынке по прайсу под заказ и с предоплатой.
Поэтому и прошу помочь с выбором.



Цитата:

Потом, кто сказал, что объектив у этого Олимпуса дешевый и некачественный?

Я не говорил что он дешевый и некачественный, хотя такие критерии достаточно условны. Видел фото мебели сделанные Sony Cyber-shot F828 в таких же условиях (на минимальном фокусе).... Не думаю что Carl Zeiss Vario Sonnar T* хуже олимпусовского объектива.
С другой стороны, на мое мнение, какой-нить недоргой штатный "фикс" (Canon, Nikion, Minolta) даст результаты не хуже (думаю, что лучше).
Да и вообще, Canon PowerShot Pro1, Minolta DIMAGE A2, Nikon COOLPIX 8700,
Olympus CAMEDIA C-8080 Wide Zoom, Sony Cyber-shot F828 - это примерно одного класса аппараты. И главный, на мой взгляд, их недостаток - несменная оптика, и, как следствие, универсальность( которая при определенных задачах делает выбор не в их пользу).
Может купить Canon 300D с каким нибудь более подходящим для этих целей объекивом?

koliknik
1. список сменных объективов абсолютно неуместен в этом контексте
2.
Цитата:

Не думаю что Carl Zeiss Vario Sonnar T* хуже олимпусовского объектива.

хуже
3.
Цитата:

это примерно одного класса аппараты.

это аппараты одного класса, но среди них есть лучше и хуже, причем уже давно вроде определились кто лучше, а кто хуже

xy - у Olympus оптика таже (они это не скрывают, потому как своей нет)