Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Выбор цифрового фотоаппарата #2

Автор: vgugo
Дата сообщения: 18.02.2005 15:20
BrumeL

мне бы хотелось приобрести хороший и в то же время не слишком дорогой аппарат.
если сравнивать с аналоговыми вариантами, то это по качеству что-то из серии отечественных Zenit-ов.
я понимаю, что с зеркальными объективами цифровики дороговаты.
вот я и пытаюсь подобрать какой-нибудь более менее достойный НЕзеркальный цифровой.
Хотелось бы, чтобы можно было снимать как полностью в автоматическом режиме (в случаях когда не до настроек), но и при необходимости самому выставить параметры съемки.

аппарат мне нужен для исключительно личных целей (плакаты и постеры я делать не собираюсь, пока ), т.е. получается замена обычной мыльницы, но с хорошими параметрами.

после прочтения инф-ии на одном форуме, пришел к выводу, что производители в последнее время в целях снижения стоимости начали ставить на новые так называемые многопиксельные аппараты матрицы с меньшим разрешением. т.е. на 5 мп ставят матрицу с реальными примерно 3-4 мп.
так ли это?

на том же форуме спросил у знатоков что выбрать из следующего списка
OLYMPUS CAMEDIA C-70 (примерно 580 $)
Рentax Optio 750Z (примерно 560 $)
Panasonic Lumix DMC-FX7 (примерно 410 $)

В ответ получил, что лучшим из трех является OLYMPUS CAMEDIA C-70.
А лучше вообще взять Casio Exilim PRO EX-P600 (примерно 550 $) или Сanon PowerShot G6 (примерно 670 $).

Вот я в раздумьях, что же брать?????
Автор: BrumeL
Дата сообщения: 18.02.2005 16:37
xy

Цитата:
вообще-то это муар, а не ХА.. ну а политика Кэнона давить муар неотключающимся шумодавом (как следствие - мыло) известна

хотя может на 1Д-камерах это (отключить шумодав) можно, но я не в курсе


да все равно, видно, как назови, видно, что картинка гораздо хуже

по поводу цифрозеркала я уже писал, но повторю еще раз, мне кажется, что Вы не совсем разбираетесь в том, о чем говорите.

Исходя из сказанного следует, что если отключить шумодав на про серии, то они будут ХА во весь рост


vgugo
Ну зеркальный зенит не так уж и хорош, как его расписывают.
В этом случае идельной будет покупка пленочного 300в или 300х, но т.к. пленка отпадает, то цифромыло рекомендуется брать с наибольшим физическим размером матрицы.
Сейчас это 2/3, потом идет 1/1,8 а далее 1/2,5 и т.д.
Чем выше физический размер матрицы, тем меньше она шумит.
Очень достойный вариант сони717, но он очень тормознутый АФ

. Олимпус я игнорирую из-за неоправдано высокой стоимость карт хД, моя КФ на 1 гиг мне обошлась в 2200р, а хД за эти деньги дай бог 512 купить. А так с-70 ниче фотик, только здоровй до безобразия.
. Пентакс, если честно ХЗ
. Панасоник радует размером и стабилизатором изображения, который может компенсировать не слишком высокую светосилу, но у него маленькая матрица.

Еще можно поглядеть на панас fz20 (правда он любит очень много света для приличных кадров)
Кэнон is 1 (хороший аппарат, с исом, но всего 3 пикселия - кому то может показаться мало)

Но в итоге можно сказать, что берите любой фотоаппарат, который подходит по деньгам и дизайну - принципиального отличия в картинке Вы не увидите. (мне лично симпатичны панасы, сони в3, про1)
ЗЫ а может задуматься о БУ зеркале?
Автор: agrig
Дата сообщения: 18.02.2005 17:04
vgugo

Цитата:
на одном форуме... на 5 мп ставят матрицу с реальными примерно 3-4 мп. так ли это?

Это ты не просек фишку.
Матрица там 5мп, но объектив не может обеспечить такой детализации. И из-за нерескости снимок получится как на камере 3мп с абсолютно резким объективом. (В нашей жизни такое не встречается)


Цитата:
что лучшим из трех является OLYMPUS CAMEDIA C-70.
А лучше вообще взять Casio Exilim PRO EX-P600 (примерно 550 $) или Сanon PowerShot G6 (примерно 670 $).

Ето тебе сказали верно. Чтобы разобраться, почитай отзывы Keni на предыдущих страницах. Очень доступно!...
Автор: xy
Дата сообщения: 18.02.2005 17:11
BrumeL

Цитата:
что Вы не совсем разбираетесь в том, о чем говорите

вот именно - надо отличать ХА (оптический дефект) от муара (можно назвать дефектом матрицы или недостатком софтварной обработки) и понимать, что муар проявляется крайне редко на пределах разрешения, что нисколько не портит картинку (а если он заметен, то удаляется в ФШ или спец. плагинам)


Цитата:
Но в итоге можно сказать, что берите любой фотоаппарат, который подходит по деньгам и дизайну - принципиального отличия в картинке Вы не увидите.

а вот это правильно - фотоаппараты в одной ценовой категории равнозначны


Цитата:
Олимпус я игнорирую из-за неоправдано высокой стоимость карт хД,

с 2005 года, хД от Олимпус резко подешевел - в украинских магазинах есть предложения по 70уё за 512, есть повыше - просто надо требовать свежие цены ;)
Автор: agrig
Дата сообщения: 18.02.2005 18:39
xy

Цитата:
...от муара (можно назвать дефектом матрицы или недостатком софтварной обработки)...

Кси, ну несерьезно все это! Ты, конечно модератор, и можешь вешать БрумеЛ`ю предупреждения... Но ваш спор изобилует неточностями с обеих сторон!


Цитата:
...ну а политика Кэнона давить муар неотключающимся шумодавом...

Ну а возьми как-нить С++ и попробуй запрограммировать шумоподав, чтобы он еще и муар убирал! Если получится, то Канон тебе определенно подарит Марк2! И неверное не один...

Автор: DoXeR
Дата сообщения: 18.02.2005 22:08
Prim, ясно.. но всё же 2.1 мегапикселя (ником) против 3.2 (олимпус).. ?
правда, карта памяти у последнего...

Добавлено:
Народ, а что вы скажете про эту модель :

Aiptek Slim Cam 4600

5-в-1 решение: цифровой фотоаппарат, цифровая видеокамера, web камера, диктофон и МР3 плейер, встроенная память: 128 Мб SDRAM (буфер для фото) и 16 Mб Flash


Цитата:
Технические характеристики Aiptek Slim Cam 4600
Матрица
- Максимальное разрешение : 2272x1704 (интерполированное)
- Количество пикселов : 3 млн.

Объектив
- фиксированный фокус
- диафрагма F2.8
- 4х цифровой зум

Форматы записи
- JPEG, AVI, WAV, MP3
- Запись видео и звука
- Запись видео :Максимальное разрешение роликов 640x480
- Время записи видео лимитируется картой памяти
- Запись звука

Функциональные возможности
- Баланс белого : автоматический, из списка
- Вспышка встроенная

Хранение данных
- MMC
- SD Card
* встроенная память 128 MB SDRAM (буфер для фото) и 16Mб Flash Memory (12MB буфер для хранения данных, 4MB для программ)

Интерфейсы
- USB
- Видео,
- Аудио

ЖК экран
- 1.5 дюйма.

Дополнительно
- таймер
- микрофон
- диктофон
- МР3 плеер

Питание
- 2xAAA (Alkaline) батарейки

Автор: Kostakis
Дата сообщения: 18.02.2005 23:02
А как Самсунги себя показывают в деле фографирования, кто-нить может про них что сказать или GNUSMAS есть GNUSMAS
а вообще какой посоветуете аппарат купить в пределах 350 убитых енотов.
Автор: DoXeR
Дата сообщения: 19.02.2005 00:31
может, есть еще какая то альтернатива olympus'у с 160?
Автор: Moskvich
Дата сообщения: 19.02.2005 00:45

Цитата:
может, есть еще какая то альтернатива olympus'у с 160?

Только если, не побоюсь этого слова, роверы.....
Слишком простенько....
Автор: DoXeR
Дата сообщения: 19.02.2005 03:27
а что это?) роверы?)

Добавлено:
качество фото с 160 от C-310 сильно отличается? )
Автор: Moskvich
Дата сообщения: 19.02.2005 09:42
Rover RS-313Z :3.0Mpx, 36-108mm, 3x, F2.8-4.9,16Mb + 0Mb SD/MMC 1.8"
Автор: BrumeL
Дата сообщения: 19.02.2005 13:17
Moskvich
Kostakis
Это мусор вообще.

xy

Цитата:
с 2005 года, хД от Олимпус резко подешевел - в украинских магазинах есть предложения по 70уё за 512, есть повыше - просто надо требовать свежие цены


Ну тогда велкам на малороссию покупать 512 за 2000. Выше я так и написал, что 512 попробовать купить рублев за 2200 у нас.

[q]на одном форуме... на 5 мп ставят матрицу с реальными примерно 3-4 мп. так ли это?[/
q]
ну тут по большому счету все матрицы интерполированные. т.к. каждая ячейка воспринимает только 1 цвет (ргб) (исключение фовеон матрицы, там вроде 3 слоя ргб)... короче можно смело разрешение делить на 3, что бы узнать реальное, если уж совсем хочется ковырятся, но это все фикня и обращать на это внимания не стоит.
Автор: Moskvich
Дата сообщения: 19.02.2005 13:23

Цитата:
Это мусор вообще.

так я об этом и писал
Цитата:
ну тут по большому счету все матрицы интерполированные. т.к. каждая ячейка воспринимает только 1 цвет (ргб) (исключение фовеон матрицы, там вроде 3 слоя ргб)... короче можно смело разрешение делить на 3, что бы узнать реальное, если уж совсем хочется ковырятся, но это все фикня и обращать на это внимания не стоит.

давайте не будет лезть в структуру матриц
там не всё так просто (хотя и не так сложно), как это кажется.

Хотя делить на 3 нельзя конечно
Автор: DoXeR
Дата сообщения: 19.02.2005 22:06
а что скажите про эти модели:

Praktica DCZ 3.2
Umax PowerCam 3660

?
Автор: Biller
Дата сообщения: 19.02.2005 23:05
Как насчет Minolta Dimage Z3, пользовался кто-нибудь, стоит ли покупать,
нужно для домашней фотографии
Автор: DoXeR
Дата сообщения: 19.02.2005 23:17
Народ, ну помогите пожалуйста бедному студенту выбрать фотоаппарат=)

В той моделе олимпуса смущает карта памяти xD и отстутствие зума..
Наткнулся на фотоаппарты фирмы Praktica, вполне привлекли:


Цитата:
Praktica DC 42
от 3 776 до 4 928 р.
4.23 млн. пикселов, 2816x2120, Zoom 1x, 400 ISO, макросъёмка, запись видео, запись звука, поддержка карт памяти MMС, SD-card


Praktica DC 44
от 3 625 до 4 845 р.
4.20 млн. пикселов, 3072x2048, Zoom 1x, 200 ISO, макросъёмка, крепление для штатива, запись видео, запись звука, поддержка карт памяти MMС, SD-card

Praktica DCZ 3.2
от 3 556 до 3 725 р.
3.34 млн. пикселов, 2048x1536, Zoom 3x, 400 ISO, макросъёмка, крепление для штатива, поддержка карт памяти CompactFlash

Praktica DCZ 3.4
от 4 049 до 5 630 р.
3.14 млн. пикселов, 2048x1536, Zoom 3x, 400 ISO, макросъёмка, крепление для штатива, запись видео, запись звука, поддержка карт памяти MMС, SD-card

Praktica DCZ 3.5
от 4 078 до 5 689 р.
3 млн. пикселов, 2048x1536, Zoom 3x, 400 ISO, макросъёмка, запись видео, запись звука, поддержка карт памяти MMС, SD-card



что скажите?

Добавлено:
или Rekam Presto 35 i


Цитата:
Светочувствительный элемент

1/3.2” CCD
Разрешение

Прибл. 3.0 Мегапикселов
Запись изображения

Изображение: 2032x1520, 1600x1200, 1280x960; 640x480
Хранение информации

Встроенная: 16 МБ, Карта SD (до 512 МБ)
Объектив

Rekanon Zoom Lens; f=4.6 – 13.8мм; F2.7 / F4.8;
Цифровое увеличение

Цифровой зум: Режим Съемка: 2X / Просмотр: 6X
Макросъемка

0.05м – 0.8;
ЖКД

1.5" цветной TFT LCD
Измерение экспозиции

Автоматическая, с ручной настройкой компенсации экспозиции
Затвор

1/6 сек.- 1/1000 сек.
Режимы отработки экспозиции

Авто/Ландшафт/Спорт/Портрет/Панорама/Ночная съемка/Подсветка
Экспокоррекция

±2.0EV (0.5EV / шаг)
Встроенная вспышка

Авто / Принудительная вспышка / Вспышка выключена / Подавление «Красных глаз»
Светочувствительность

Авто /100 / 200
Баланс белого

Авто / Пасмурно / Солнечно / Лампа Дн. Света / Лампа Накал. / Закат
Запись видео

Видео Клип: MPEG 1 Level 1
Воспроизведение

Разовый / Видео / Иконки / Слайд. ряд
Связь с компьютером

USB 1.1
Аудио и видео выход

PAL / NTSC
Питание

2 АА алкалайновые / 2 АА Ni-Cd батареи / АС адаптер (3V/2.5A, опция)
Размеры (Д х Ш х В , мм)

103.5 x 55.4 x 35.1 мм
Вес ( гр )

130г. (без батарей и карты памяти)

Автор: Kostakis
Дата сообщения: 20.02.2005 17:09
Уважаемые обитатели топика, что посоветуете из этого: Olympus C-750 UZ
или Olympus C-60 Zoom или может че-нить другое из этой же ценовой категории
Автор: Vvektor
Дата сообщения: 21.02.2005 21:54
НОВЕНЬКИЕ CANON A 510 ,A 520 ,СТОИТ ЛИ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ ,ПРИВЫБОРЕ КАМЕРЫ ? ЕСТЕСТВЕНО ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ .
Автор: DoXeR
Дата сообщения: 22.02.2005 00:41
Взял Рекам
Автор: Moskvich
Дата сообщения: 23.02.2005 00:20

Цитата:
Olympus C-750 UZ
или Olympus C-60 Zoom

я бы не раздумывая взял бы 750й. Очень нравится 10х Зума.

DoXeR

Цитата:
Взял Рекам

не хочу пугать, но.... боюсь.....
можно ожидать пакостей от него.
Автор: Fox spb
Дата сообщения: 24.02.2005 03:00
Все вам нужно вы найдете здесь !!! http://www.spam/cgi-bin/go.cgi?uid=99597
Автор: AlexUtin
Дата сообщения: 24.02.2005 03:21
To Moskvich:

Я бы не слишком восторгался наличием гиперзума( 10х; 12х и т.д. - до немыслимых размеров). Как обладатель нескольких зеркалок - как аналоговых, так и цифровой -
могу определенно сказать: предел по качеству картинки - 3х, ну от силы - 4х кратный
зум. А еще лучше - ФИКС! Но к обсуждаемым здесь цифромыльницам - понятие: ФИКС,
конечно же не применимо.

Сам когда-то начинал с Олимпусовской IS300QD (на пленке). Качество оптики Оли
в среднем ценовом диапозоне вполне удовлетворительное. Большой минус для всех
цифрокомпактов OLYMPUS **** - очень дорогой формат карт: хD-Picture - в 2-2,5 раза
дороже CompactFlash!
Автор: xy
Дата сообщения: 24.02.2005 09:33
AlexUtin

Цитата:
хD-Picture - в 2-2,5 раза
дороже CompactFlash

устаревшая информация, сейчас хД стоит на уровне Ультра2 компактфлэш..
Автор: JustAMaaan
Дата сообщения: 24.02.2005 09:58
Нужен девайс со следующими фичами:

Высокая чувствительность
Низкий шум
Ручная фокусировка
Сохранение в RAW
Возможность повырубать всякие шумоподавители, "улучшители изображения" и прочую мерзость
Наличие крепления под светофильтры

Совсем хорошо, если будет управление от дистанционки или по USB-шнурку

И все это уложить в 600 у.е. Такое вообще возможно?
Автор: plankton13kg
Дата сообщения: 24.02.2005 14:46
kodak DX7590
Что скажете ,уважаемые?


Цитата:
Матрица
Максимальное разрешение 2576x1932
Количество пикселов 5.36 млн.
Запись видеоесть
Максимальное разрешение роликов 640x480
Формат памяти
MM Card, SD Card
ИнтерфейсыUSB, USB 2.0, Видео, Аудио
Вес 350 г

Автор: sav2004
Дата сообщения: 24.02.2005 19:01
JustAMaaan
Тебе подойдет Canon G6.
Правда баков 50 накинуть придется. Зато все что тебе надо есть. Дистанционный пульт в комплекте.
ND-фильтр встроенный (!!!). Горячий башмак.
Конвертеры поддерживаются через специальное кольцо-адаптер (продается отдельно, 40 баков). Правда они бабок стоют немерено.
Автор: Flexner
Дата сообщения: 24.02.2005 22:39
Ребята, выручите в таком вопросе
Тыкните на обзор (если такое есть) карточек памяти для цифровых фотоаппаратов. Надо написать маленькую статейку, немного походил по инету - не нашел ничего конкретного .
Может кто встречал нечто подобное, чтобы можно было дополнить и переделать?
Заранее спасибо!
Автор: JustAMaaan
Дата сообщения: 25.02.2005 21:20
sav2004

Цитата:
Правда баков 50 накинуть придется. Зато все что тебе надо есть. Дистанционный пульт в комплекте.
ND-фильтр встроенный (!!!).

Мне ND как раз совсем не актуален, я предполагаю снимать при недостатке освещения, а не при избытке. А еще вроде как у Кэнонов шумодав на выдержках больше 1/30 не отключается А что там с пультом: он штатно к камере идет, или optional?
Автор: Kostakis
Дата сообщения: 26.02.2005 22:43
Вот думаю уже из чего выбрать Olympus C-765UZ или Konica Minolta Dimage Z2
по возможностям и по цене примерно равны стОит ли брать Минолту (флешки к ней дешевле) ? или все-таки Оля лучше? кто-то юзал и то, и другое?
Автор: Flexner
Дата сообщения: 27.02.2005 01:39
Kostakis
Юзаю Олю 765. Могу сказать, что доволен. В принципе, ручные настройик есть и автомат неплохой (родители иногда забирают - клацают на полном автомате - качество вполне на уровне). В плане флешек - тут же уже писали, что xD довольно серьезно подешевели.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: Восстановление фотографий с различных носителей


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.