» Выбор цифрового фотоаппарата #2

alexagf
Я как всегда за панасы
Оптимальное соотношение цены и качества

Минолту Z3 никто не юзал? Поделитесь впечатлениями..

http://konicaminolta.ru/products/consumer/digital_camera/dimage/dimageZ3/index.html

alexagf

Цитата:

Нужен хороший семейный фотоаппарат.
Пал взгляд на OLYMPUS C-725. Радует наличе 8х зума.

А чем же связано наличие такого зума с семейным фототаппаратом? Семью снимают с фокусным расстоянием от 50 до 90, а на твоем избраннике 40-320 Чтобы воспользоваться таким зумом (ты ведь хочешь им пользоваться, а не просто иметь???) тебе надо держать в уме нехитрый расчет: в условиях средней освещенности нормальным режимом для съемки будет f/8+ISO200. И ты получишь выдержку около 1/30-1/15. Это примерно в 10-20 раз больше, чем может позволить тебе твой фотик (1/320). Так что сразу запланируй покупку треноги. Потяжелее и по-дороже (в некототрых ситуациях может потребоваться залить ее бетоном, а то люди рядом ходят - есть микровибрации). Как видишь, покупка такой "подзорной трубы" как c-725 поступок не очень дальновидный

Если серьезно, то посмотри фотик с фокусным расстоянием около 28-100 (число 28 тебе может пригодиться очень сильно) и матрицей от 4мп размером 1/1.8. И будет тебе счастье.
Чуть дешевле того что я описал будет http://www.foto.ru/product.php?id=9886

agrig
Ну я же не собираюсь только портреты снимать
Меня интересует и пейзажная съемка и где-то спортивный режим.
Наличие такого зума, я думаю, могло бы очень пригодиться на природе.
В общем требуется некая универсальность.
Вот штативом пользоваться я точно не буду.
Это ознаает, что я попросту вообще не смогу воспользоваться зумом?
А с-4000 я просто не потяну....

alexagf
Типа как в известном анекдоте "Повторяю, пуля вылетает и движется по траектотрии"...

Ты НЕ СМОЖЕШЬ нормально использовать этот 8-зум из-за низкой чувствительности матрицы, слабости объектива и дрожания рук. Снимки будут смазанными и нерезкими. Опыт показывает, что на фок. расстоянии 100мм проблематично снимать с рук даже в нормамльный солнечный день. А ты хочешь 320...
В твоем лучае, когда денег мало, надо искать 3-зум. (Или даже фикс на 50мм!) Тогда ты вложишь деньги не в дутые 8х, а в нормальное стекло или в нормальную матрицу или... еще что-то полезное.
Что касается c4000, то там и стекло лучше и матрица. Его цена вообще ненормально низкая из-за того, что это модель для "не самых развитых стран". Единственный минус - карты SM, но поскольку это твой первый фотик и у тебя нет еще никаких карточек - это не проблема

Кроме того, возможно стоит подумать о вторых руках, поскольку 230енототв - это удручающе мало, чтобы купить нормальный "сложный высокотехнологичный прибор" с учетом растоможки, НДС и жадности наших торговцев

agrig
Понятно. Значит с-725 отвергаем.
Вторые руки тоже отпадают.
А как насчет упомянутых мною альтернатив?
Отзывы о них вроде неплохие...

alexagf
Их отзывы соответствуют их цене Эти фотикки примерно эквивалентны. Разница - в карточках и кол-ве батареек. В этом смысле панас чуть удачнее.
Учти, в твою категорию попадают еще Samsung420 и Nikon4100. У обоих четрехмеговая матрица! (у самса чуть лучше матрица, никон пишет ролики со звуком) Что лучше, чем панас.
Итак: "думайте сами, решайте сами"...

agrig
а у самсунга какая матрица и чем лучше - по размеру - и производитсво чье?

agrig

Цитата:

у самса чуть лучше матрица

интересное заявление.. чем лучше, дровишки откуда?

Reuel
xy

Цитата:

а у самсунга какая матрица и чем лучше - по размеру - и производитсво чье?

У самса матрица сони 1/1.8". А у никона 1/2.5".

agrig

Цитата:

У самса матрица сони 1/1.8". А у никона 1/2.5".

аа, вот оно что.. ну допустим, аргумент%)

Прошу вашего совета.
Я новичек и планирую купить камеру от 300у.е и ....., но зеркалку не потяну, да и стоит ли для новичка сразу?
Снимать собираюсь людей, чаще всего в помещении.
Думаю, что хороший автомат тоже будет полезен, так как жена и дочь тоже будут снимать.
Читал уже много статей на форумах и не получил ответа для себя. РАВ думаю полезная штука, ведь должна же быть перспектива у новичка.
По советуйте пожалуйста что-то для съемки людей в помещениях, иногда при плохом освещении.

Andusha
Для твоих условий смотри камеру:
1) со светосильным объективом;
2) имеющую приличную подсветку автофокуса.
Возможно Sony F717 тебя устроит. Или Olympus C-5050. Или Canon G6. Больше денег — Sony 818. Выше уже зеркалки...
А вообще "от 300 уе" это сколько?

AITL

Цитата:

Sony F717 тебя устроит. Или Olympus C-5050

а в этих камерах есть РАВ?

Вообще лучше всего тебе ИМХО подойдет Никон5000, т.к. это не зеркалка, но там оптический видоискатель, что для съемки при плохом освещении - очень и очень полезно

а в всем остальном несмотря на свой возраст камера вполне актуальна, да и цена уже должна быть весьма хорошей

ЗЫ. общий совет - любой нормальный зум по цене 600-700 долларов будет удовлетворять любым запросам

AITL
От 300 до 600 у.е., если камера того стоит, с перспективой.
Я сейчас думал между Олимпус С-5060WZ или .... Canon G5.
Сейчас посмотю Никон 5000.
Надо ведь чтобы и жена с дочерью тоже смогли управится.
Через интернет магазин с доставкой в Самару не опасно брать? Как проверить камеру, ведь у курьера наверное другой камеры с собой не будет?

Andusha
Если 600 готов потратить, бери Sony 717 (имхо). Правда РАВа нету у нее
Но зато "лазерный прицел" осечек не дает даже в полутемных помещениях.

AITL
Пожалуй это лучшее.
Никон 5000, 5400, 5700 смотрел отзывы на форумах. Никто не хвалит, по сравнению с Кенон G3, G5. Никон 5000 уже нигде не купить. Я склонялся к G5. Он стал сейчас дешевле. Сони у нас стоит около 18000. Подумаю еще и возьму Соньку. Жаль что нет там РАВ, но зато автомат говорят хороший. Если бы не ее размер, и раздумывать бы не стал.

Какую выбрать цифровую фотокамеру??? Подскажите спецы...
1) Сумма до 500$
2) Основное требование наличие макросъемки, то есть сниматься будут ювелирные изделия, нужно чтобы они получались максимально качественно.
Все остальное на втором плане, но то же не памешало бы, наличие видеосъемки хорошего качества и качественная съемка в домашних условиях и все остальное ...

EminAzeri

Цитата:

наличие видеосъемки хорошего качества

В фотоаппарате это не возможно (хотя все относительно)

Цитата:

наличие макросъемки

Есть во всех современных диг. камерах
Т.Е.
подоидет практичеки любая камера за эту сумму...

Цитата:

и все остальное ...

Это что?
Andusha
Я согласен с AITL
А РАВ не самая важная "фенька" (ИМХО)

Добавлено
Сейчас ногами пинать начнут

Хочу купить цифровик, первый, но я много снимал раньше HP, Sony, Canon, правда дешевыми аппаратами. Фотограф из меня не очень, но возможно с появлением своего аппарата аппетиты подрастут.

Самая главная проблема: хотелось бы получить максимальное качество изображения и функциональность, но при этом фотик должен быть небольшим (чтобы удобно было таскать с собой в отпуске, на лыжах и т.д.) и достаточно прочным (в футляре не боятся сильной тряски и не очень сильных ударов.) Наверное прочности придал бы металлический корпус?

Критерии оценки:

1. Качество изображения + мобильность (удобство транспортировки, компактность, "ударопрочность").
2. Хорошая работа автоматики цветового баланса
3. Точная и быстрая автофокусировка
4. Высокая разрешающая способность
5. Наличие ручных режимов - приоритет выдержки/диафрагмы, ручной ББ
6. Поддержка RAW
7. Умение делать серии фото (можно небольшие, например 3-4, но достаточно оперативно), желательно с брекетингом (например автофокуса) и в RAW.
8. Недорогая память (CF?)

Любые дополнительные фичи (как то суперзум, ДУ, хорошее видео и т.д.) приветствуются, но только если не противоречат перечисленным требованиям.

Крупные тушки отметаются из-за неудобства переноски (D300, 717, 818, Z2, 8700) мелоч типа Canon IXUS 500, Sony P150, Oly M410 - насколько я понял в принципе не может достич необходимого уровня качества.

Пока смотрю на Canon G6, S70, S1 IS(?), Sony V1, W1, Casio P600. Oly8080 - великоват пожалуй и дороговат, при этом не превосходит на порядок тот же G6.

Аппарат нужен для самой разнообразной съёмки - в помешении и на улице, ночью и днём, в горах и под водой, портреты, пейзажи и макро. По большей части конечно это съёмки людей в помещении.

Может и мне что дельное подскажете? Другие варианты также возможны.
Только пожалуйста аргументируйте свои высказывания, не нужно лозунгов, типа "Сони - рулез, Кэнон - .....". Хотелось бы услышать отзывы практиков, т.е. людей которые держал несколько из перечисленных аппаратов в руках и имел возможность сравнить их в деле.

Заранее всем огромное спасибо!

SlayerSTS

Цитата:

Oly8080 - великоват пожалуй и дороговат, при этом не превосходит на порядок тот же G6

на свои деньги превосходит;)

а вообще напиши сумму на которую рассчитываешь и когда по срокам нужен аппарат (сейчас потихоньку на рынок попадают аппараты, анонсированные на фотокине)

Цитата:

на свои деньги превосходит;)

Судя по обсуждению в форумах и тестам - нет, хотя возможно я что-то недопонял. К сожалению небыло возможности сравнить эти аппараты самому - это конечно лучший вариант, но не доступный для меня.

Что касается денег, то я думал что исходя из упоминания Canon 300D верхний предел становится понятен.
У меня нет лишних денег, но 700-800$ я могу отдать за камеру, если посчитаю, что она на эту сумму превосходит конкурента (к сравнению G6 с S70), т.е. нет желания выбросить деньги, а есть потребность вложить деньги скажем до 1000$ в качество и надежность, возможно с заделом на будущее. Но если аналогичный по функциональности (для меня) аппарат можно будет купить за 400 - конечно выберу тот, что дешевле.
Но не забывайте про размер - зеркалки не предлагать!



Цитата:

когда по срокам нужен аппарат (сейчас потихоньку на рынок попадают аппараты, анонсированные на фотокине)

Наверное смогу дотерпеть до Нового Года, хотя что-то припёрло вдруг... :-D
Это критично? Появится что-то действительно стоящее в моём контексте?

SlayerSTS

Цитата:

700-800$

тогда G6, наверное, лучший вариант

Добавлено
SlayerSTS
появится Пентакс 750z и Никон 8400 (8мп), наколько они будут или не будут превосходить G6 пока сказать нельзя

Добавлено
еще есть Касио P700 - тоже очень интересная штучка (оптический видоискатель), да и вообще смотри отчет по фотокине ( http://www.dpreview.com/articles/photokina2004/ ) - семимегапиксельников навалило + 1 8мп камера в категории

Цитата:

тогда G6, наверное, лучший вариант

Даже с учётом кувыркания с горы на горных лыжах? Переживёт он такое обращение?

А как в сравнении с S70? Я знаю про большую светосилу объектива, но насколько это может оказатся критично?
1% снимков низкого качества, которые потом можно будет поправить в RAW не критично пожалуй?

Цитата:

Переживёт он такое обращение?

ну он должен быть крепенький такой - всё-таки топ-компакт (почти), вряд ли S70 будет крепче

SlayerSTS

Цитата:

Даже с учётом кувыркания с горы на горных лыжах? Переживёт он такое обращение?

Знаешь, есть тут у нас один любитель попрыгать с горы с фотоаппаратом, поплавать в море, а еще и на роликах ночью по проспектам. И это я
И имею мнение: конструкция обоих фотиков (s70 и g6) достаточно удачна. Объектив надежно убирается. Г-шка лишь несколько больше и тяжелее. Кроме того, у нее более дорогой аккум. НО! она делат классные фотки. И в перчатках корус Г-шек удобнее (пробовал на g3). В любом случае, тебе потребуется нормальный противоударный непромокаемый кейс ( ну и возможно бокс для подводной охоты?)

Что касается горнолыжной съемки, то рекомендую не заниматься. Это полная ... Может у лыжников что-то по-другому, но когда я катаюсь на доске дело до съемки не доходит! Не потому, что падаешь - просто снимать нечего Если же едешь не кататься, а снимать, то Г-шка будет лучше. И не обязательно G6! Можно G5.


Цитата:

Я знаю про большую светосилу объектива, но насколько это может оказатся критично?

Кроме того что f/2.0 на ИСО400 дает возможность снимать без вспышки в большинстве случаев, так еще это и редкая возможность делать нормальные портреты учитывая дикий кроп5 у матрицы.

Добавлено
SlayerSTS
Да, еще! Если ты не планируешь принципиально заниматься ходожественной фотографией, то на RAW можешь смело забить

Цитата:

тогда G6, наверное, лучший вариант

hxxp://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g6-review/index.shtml

)

Добавлено
SlayerSTS
Обрати внимание на hxxp://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz20-review/index.shtml
И там-же посмотри на те-же Каноны и Олимпусы

AlexandER76
Все хотел у тебя спросить: ты ведь купил этот панас? Ты снимаешь на дальнем конце зума?

Нужен цифровой фотик:

Цитата:

1. Какую сумму планируете потратить.

лучше уложиться в 200$, но можно и до 250$, если будут сильные аргументы.

Цитата:

2. Для чего планируете использовать камеру.

Снимать дома, на улице. Семью, друзей. Утром, вечером, ночью.

Цитата:

3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.

Думаю СУПЕРЗУМ не нужен, пейзажи снимать не буду. Небольшого зума будет вполне достаточно. Желательно хороший режим АВТО, т.к фотик первый и особо копаться в настройках нет желания. Нажал и получил хорошую фотку. Печатать на принтере не буду, предпочитаю смотреть с компа. Хотелось бы хорошее качество фото. Приветсвуется компактность камеры.
Наверное я слишком много хочу от фотика за 200у.е., просто не слишком разбираюсь в них.

PRiM

Цитата:

Наверное я слишком много хочу от фотика за 200у.е.

Мощно задвинул!
Мы обсуждали твой вопрос буквально на предыдущей странице. Вывод был таков - есть куча подходящих моделей мыльниц в категории "до трехсот", и ничего такого в "до двухсот".