» Выбор цифрового фотоаппарата #2

offline

Цитата:

Всё вместе вышло 744 доллара (в Израиле)

Нехило...
Стоит задуматься, в той ли ты стране живешь (Шутка)
Приятной съемки и хороших фоток!

pavluha
Nikon 3700-Ultra Compact и экран немного побольше

кстати я в германии.
кто-то может преложить "точку" где G6 купить стоит?
а то на фрогле есть даже за 540 Евро, но можно ли верить этим магазинам и как там с гарантией?
http://froogle.google.de/froogle?q=Canon+g6&btnG=Froogle-Suche

Если у кого-то есть G6 можете рассказать о жизни аккумулятора?

pavluha

Цитата:

Посоветуйте что лучше Nikon 3700 или 4100.

3700 - имиджевый аппарат, ультраслим, метал корпус

4100 - просто суперкомпактная мыльница

выбирай, что по душе

Спасибы.
Буду думать.

Знатоки!
Поддержите или поругайте.

Заказал камеру в инетмагазине. Canon G6.

Сегодня привезли мне камеру. Начал тестировать ее по всем известной методе на битые пикселы.

вот что я увидел при выдержке 1сек снимая черноту.
http://smalltownboy.narod.ru/images/fotos/badpixel.jpg

чернотой была спинка офисного кресла, объектив прижат вплотную.
потом заметил это и на обычной фотке (зеленой шторы) при выдержке 1/2сек.

при съемке в Авторежиме этого не видно.

Скажите, прав я был что отправил курьера назад или не прав?

И еще вопрос: сколько по вашему там битых пикселей в этой точке? по-моему не 1, а 3-4 горизонтально.

с нетерпением жду ответа. (сррри если оффтоп)



Добавлено
P.S. Смотрим картинку при 100% по горизонтали по центру, по вертикали - в верхней части.

sav2004
Гадость, адназначна... Сделал правильно, если курьера отправил вместе с фотоаппаратом.
Определить количество битых пикселей в jpg, ИМХО, не получится. Тут нужен, видимо, формат RAW. Без всякого сжатия, максимальное разрешение. Но я бы не стал замарачиваться с выяснением количества битых пикселей. Фотик G6 - это уже далеко не любительская техника, так что тут нужен идеал (или как минимум)...

Добавлено
А ещё, судя по всему, матрица ваще глючит на синий цвет. Если выделить все синие оттенки (синий канал), удалить остальное и усилить яркость синего, то появляется явное пятно, интенсивность которого возрастает к верхнему правому краю...

ИМХО, автоматический режим, видимо, использует что-нить вроде интерполяции и сглаживает "помехи", поэтому их не видно.

dendyrec
Спаисбо за поддержку.
Я и сам даже и не предполагал что в камере такого уровня может быть такой брак. Это не мыльница китайская. Но всеже проверил и был неприятно удивлен.

Еще смутил факт того что защитная пленочка на мониторе отсутствовала.
ИМХО, уже возвращали его.

в понедельник-вторник обещались подвести другую камеру. Буду проверять также дотошно.

А то что пятно синее - это вроде нормально для битого пиксела. На тестовой картинке (там где я читал про метод тестирования, ссылку не помню) тоже были синие. и еще красные и зеленые, ну там вроде был пример совсем уж мрачного брака.

А подозрения на то что там не 1 битый вызвала форма пятна - вытянутая по горизонтали.

Как мне сказали продавцы, допускается вроде до 3 битых, но если они все в разных местах. А если рядом - это уже почти гарантия, что они будут появляться и дальше.

dendyrec

Цитата:

так что тут нужен идеал (или как минимум)..

ну редкость это, всё-таки отсутствие битых - это норма для зеркалок

Вот некоторые тут хвалили Minolta A1. И стабилизатор изображения там, пАнимаеШ, есть...
Я смотрел образцы снимков, выбирая цифровик... И все-таки выбрал более старую модель: Minolta 7i: несмотря на отсутствие стабилизатора и наличие заметных шумов при недостаточной освещенности, в условиях ясного дня снимки все же получаются четче. А A1, уходя от шумов, "мылит" детали...
Так что новое - не всегда лучше.

P.S. Иногда жалею, что не взял F717 Но несмотря на более светосильный объектив, нельзя сказать, что по всем характеристикам F717 лучше.
(кстати, то ли мне показалось, то ли так и есть... Но пересмотрев сотни снимков, сделал вывод, что F717 тоже излишне "мылит".... )

sav2004
У меня та же фигня будет через неделю, можно попросить ссылочку на
Цитата:

всем известную методу на битые пикселы

.

800 дол.
Камеру планирую использовать в максимально широком диапазоне: от художественной фотографии (в основном, всё-таки, для этого) до семейного альбома. Но профессионально фотографией не занимаюсь, денег на этом не зарабатываю.
Из специфических требований, наверное, только наличие механического (ну или псевдомеханического) зума и фокуса, как на обычных зеркалках, потому, что доселе снимал исключительно ими. На автоматику не полагаюсь, привык крутить руками.
Понятно, что всё это выполнимо с покупкой зеркальной камеры, но всё же там и сумма будет несколько другая да и в функциональности они проигрывают (небольшой видео-ролик на дне рождения в семейном кругу снять будет очень приятно). Стоимость обьектива опять же, те, что идут в комплекте с зеркалками универсальными назвать крайне сложно. А варио... с фокусом хотя бы 35- 200 стоит не мало. Перерыв всякие форумы остановился на SONY 828 или MINOLTA A2.
Может у кого будут еще какие мнения?

KOMETOVSKIY
Ты знал, ты знал .....!!!!!!
Требования - как будто я писАл.

Мне очень симпатичен Canon PowerShot Pro1, особенно качеством оптики. Я вопрос здесь задал - вяло посоветовали взять Olympus, но критических замечаний особо не накидали, посмотрел в инете, тоже вроде бы не ругают. Может ты чего скажешь.
Кстати он полностью подходит под твои требования (мне так кажется ).

Saturday

Цитата:

Мне очень симпатичен Canon PowerShot Pro1

ничего про него не могу сказать. Вроде, хороший вариант, но цена вплотную приблежается к EOS`у...

Цитата:

вяло посоветовали взять Olympus

если ты про 8080, то только ленивый не пнул его фокус и зум. Эргономика, говорят, "не к черту". Как вариант не рассматривал.
Да и вообще, чем больше читаешь, тем больше сомневаешься. Надо просто брать деньги и идти покупать, то, на что хватает иначе так и будешь... читать...

KOMETOVSKIY
http://www.pristavki.ru/?c=919&pid=949
Цена - 780 у.е
Ты же сам писал - до 800.

Saturday
да, извиняюсь, за эту цену еще не видел.
Но вот интересно, есть ли с подобным функционалом как у выше приведенных из 5ти мег. камер? Всё таки, как я понимаю, физический размер матрицы 2/3 маловат для 8ми мег.пикс.
Пока приглянулась только SONY F717.

Saturday
Вот примерный алгоритм проверки
http://www.computerlines.ee/~koeniger/Ind/check.htm

где-то видел и другие статьи, но смысл одинаков для всех камер.

А кстати Canon Pro1 тут не хвалили. По качеству то что я беру (G6) соразмеримо. Да и размерчик и внешний вид поинтереснее у G6. ну и стОит конечно поменьше.

KOMETOVSKIY
Saturday
см. пару страниц назад;) поиск в версии для печати по строке "pro1" и не мусольте одно и то же сто раз

Во,точно. Вспомнил я, кто Pro1 не хвалил! Как впрочем и все кэноны

Блин, да что ж на меня сегодня модераторы наезжают, день чтоль такой?! )

sav2004
1. Спасибо.
2. G6 и Pro1 по качеству может и соизмеримо , но по функциональности НЕТ. А цена, да. Цена заметно лучше.

KOMETOVSKIY
А в чем проявляется
Цитата:

физический размер матрицы 2/3 маловат

на практике?

Уважаемый xy мне для принятия, решения о покупке фотоаппарата не достаточно той информации, которая была
Цитата:

пару страниц назад

(кстати я участвовал в том обсуждении) Мне очень хотелось бы услышать отзывы о Canon, а не предложение купить Olympus, ну НЕ НРАВИТСЯ он мне.

xy
Что скажешь про картинку с битым пикселем (см. мой пост на пред. странице)
Просто мнение интересно, как вообще к этому относиться и стоит ли брать такое или лучше всеже поискать без битых (если это вообще реально найти). Canon G6.

Добавлено
Saturday
По функционалу оно и понятно. это же ПРО.

Но лично мне как раз эти мутные навороты и не нужны. Я не проф. фотограф.

Я по этому не взял Minolta A1, хотя присматривался к ней и отзывы вроде ниче. Да и щас цена на нее упала (после появления A2).
Сминки видел - качество cool. все резко (не знаю че там говорили про замыленность).
Вруках подержал - ну СЛОЖНОВАТА она для меня и все. Да и как-то неудобно держать ее. Тушка крупновата.
G6 взял в руки и понял - это МОЕ!. G5 держал - не так удобно.

Посмотрел несколько видеороликов, снятых цифровыми фотоаппаратами. Качество просто ужасное.
Например, KODAK DX 7440, 640x480, 10 сек, 2Мб:
hxxp://www.steves-digicams.com/2004_reviews/dx7440/samples/100_0157.mov
Есть ли модели, обеспечивающие нормальное качетсво, или фотоаппараты не годятся для этого?
Стоит ли при выборе цифрового флтоаппарата обращать внимание на параметры видео?

sav2004

Цитата:

Что скажешь про картинку с битым пикселем (см. мой пост на пред. странице)

ничего не скажу - она у меня не открылась


Цитата:

Просто мнение интересно, как вообще к этому относиться и стоит ли брать такое или лучше всеже поискать без битых

конечно надо искать без битых!


Saturday

Цитата:

Мне очень хотелось бы услышать отзывы о Canon, а не предложение купить Olympus, ну НЕ НРАВИТСЯ он мне

не нравится - не покупай %)
посмотри тогда Минольту.. у Кэнона есть две проблемы, абсолютно объективные и доказанные:
1. максимальная цена в классе
2. порядка 40% фоток он не может поймать фокус (с этим согласны даже тестеры-заядлые кэнонисты)

Бери Минольту или Сони, на худой конец.

ЗЫ. А еще есть Никон%)

Saturday
низкая чувствительность и высокие шумы.

Помогите подобрать камеру по цене до 400 $, использоваться она будет чисто в льбительских целях, но не смотря на это качество фотографий чтоб было хорошее, чтоб потом можно было бы распечатать и в альбомчик вставить...

Заранее сенькс !!!

P.S. еще такой вопросец, имеет ли смысл покупать камеру за 400$ для домашнего пользования, или за 200$ тоже пойдет ???

xy
A nikon - это значит вне конкуренции?
Я серьёзно, просто очень хочется хорошую оптику, но без сменных объективов. А у про, по моему наиболее универсальный объектив, плюс очень неплохой по хар-кам.
А начинаешь сравнивать с аналогичными моделями других производителей, все чего-то не хватает. А сумма все-таки не маленькая, не хочется потом лапу сосать.
По-поводу фокусировки - у pro же есть ручная фокусировка, так? И проблемы с автоматом у про или у всех canon?

И напоследок неожиданный вопрос: существуют ли в природе зеркалки с НЕсъёмным объективом?

Saturday

Цитата:

И напоследок неожиданный вопрос: существуют ли в природе зеркалки с НЕсъёмным объективом?

ну хотя бы Olympus E-10/E-20

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse20/

Saturday
Ну,xy у нас известный канононенавистник.
Не знаю, чем уж они его так обидели, но я юзаю Г3 уже несколько лет и прекрасно себя чувствую.
В большинстве ситуаций снимает нормально, хотя я считаю, что снимает человек, а не камера...
Проблемы с фокусировкой, если и бывают, то я считаю это результат кривости моих рук...

KOMETOVSKIY
Saturday

Ребята, xy вам реальную тему говорит!
Рекомендую прислушаться
Хотите снимать художественно - потратьте свои 800 енотов на 300Д из вторых рук и будет вам счастье. Хотите снимать "для дома и семьи"+"еще что-нибудь" берите G6 или 750Z. А остаток денег - на печать фотографий.
И на самом деле нет никаких причин тратить сегодня почти штуку баксов на компакт, кроме понтов. Природу не обманешь!

А негативно относиться к канону есть 2 серьезные причины: их ценовая политика и политика по сегментированию рынка. В частности - риторический вопрос о том, почему это их фотики пишут видео по 20сек, а аккумулятор к ним стоит 40$.

mekanixx
А НЕ Olympus?
Цитата:

ну НЕ НРАВИТСЯ он мне

Люди, помогите, не могу определиться между 10D и 20D что лудше брать? Я на D20 смотрю, но страшно блин. По инету уже четыре дня ползаю, реального сравнения нет нигде, я всётаки склонен думать что восемь мегапикселов на том-же размере не есть гуд. А во всяких там спецификациях 20D кричат там про всякие линзочки и чип прямо на матрице. Может наставит кто нибудь на путь истинный?