Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Выбор цифрового фотоаппарата #2

Автор: Wassabi
Дата сообщения: 25.03.2005 20:38
aND

Цитата:
Я так понял что для сращивания с микроскопоп подойдет любой фотоаппарат со съемным обективом


Нет. Нужен специальный "переходник" (Adapter), а не специальная камера. Сегодня, можно присобачить (почти) любую камеру к микро и телескопам. Единственное требование от камеры - это наличие нарезки или переходного кольца, позволяющего надеть фильтры, и иже с ними.

Например, такой продукт:

http://www.microscopesusa.com/maxview_plus.html
http://www.scopetronix.com/mvp.htm
http://www.microscope-depot.com/digadapt.asp
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 25.03.2005 21:49
фото + микроскоп нужно нужно обсуждать в отдельной теме
Автор: aND
Дата сообщения: 26.03.2005 06:10
Wassabi

Спасибо за информацию.
Автор: MaxSpb
Дата сообщения: 26.03.2005 13:37
Отсоветуйте Sony DSC-P100
Это будет первый мой цифровик, поэтому с этим делом знаком только теоретически. В этом сабже для меня единственный минус - MemoryStick - но, некуда не деться - Sony...
Может есть владельцы аппарата или альтернативы (но не более 9300 в деревянных)
Автор: Koeniger
Дата сообщения: 26.03.2005 14:28
MaxSpb

Посмотри на Олимпус С760. Цена 300-310 баксов. xD вряд ли дороже Стика.

Это совсем другие возможности как по ручным настройкам, так и по фокусным чем Р100.
Автор: likbez
Дата сообщения: 26.03.2005 19:05
Люди - хочу с недельки купить фотик долларов за 350+- (исходя из ценовой коньюнктуры Киева - здесь hччp://i-m.com.ua/query/phot.dig.pd5.htm )

Посоветуйте плиз оптимальную модель с точки зрения качества снимков.
Рассматриваю:

Sony DSC-W1
Nikon Coolpix 5200
Nikon Coolpix 5600
Canon PowerShot A95
Fujifilm FinePix E510 Zoom
HP Photosmart 945
Olympus C-5000 Zoom
Pentax Optio S5i

Еще вот нашел:
Sony DSC-P93
Sony DSC-P100

Количество наворотов, форма, цвет и размер корпуса, зум - не принципиальны.

Главные критерии - качество снимков и надежность в работе.

Задачи, которые будут решаться этой камерой - "семейные" съемки.

И ВООБЩЕ: СТОИТ ЛИ переплачивать за 5 мегапикс. - или купить что-то в 2 раза дешевле - так как все-равно мыльница есть мыльница?

Автор: SamLab
Дата сообщения: 26.03.2005 23:07
Что лучше: Nikon Coolpix 4200, Canon PowerShot A85, Canon PowerShot A520?
Автор: PIANOPICTURES
Дата сообщения: 27.03.2005 00:08
Нужен совет по выбору цифровика. Задача такая: нужно чтобы он ВЫГЛЯДЕЛ(!) посолиднее. На ожидаемый Canon D350 денег пока нет. Есть около $400-500. Скоро нужно будет много снимать людей (больше "на улице" но и в помещении тоже) для последующей печати стандартных фотографий 10Х12 (или сколько там, не помню...). Очень желательно, чтобы это была не "мыльница". Посоветуйте. Т.е. количество мегапикселей не критично, можно мало. Или может можно на прокат взять где-то на месяц? Со временеи по-любому надо будет купить D350...
Автор: Wassabi
Дата сообщения: 27.03.2005 00:16
PIANOPICTURES

Попробуй Fuji S5100 / S5500.
Дешёвая и совсем неплохая камера со всеми нужными режимами и большим Zoom-ом.
Выглядит тоже очень уважительно и вместе с картой памяти, 2-3 фильтрами и сумкой -
уложишься примерно в $450.
Автор: alts
Дата сообщения: 27.03.2005 00:28
А как купил года 2-3 наза Olympys 3030, так с тех пор модельному ряду этой фирмы остаюсь верен и по сей день. Желательно, конечно, чтобы, это настоящий японец был.
Автор: PIANOPICTURES
Дата сообщения: 27.03.2005 00:34
Wassabi

...да, S5100 вроде подходит S5500 на сайте Fuji не наблюдается.
Автор: Wassabi
Дата сообщения: 27.03.2005 00:37
PIANOPICTURES

S5100 и S5500 - Это та же самая камера, помеченная по-разному для Европейского и Американского рынка.
Автор: likbez
Дата сообщения: 27.03.2005 11:58
Wassabi

Цитата:
S5100 и S5500 - Это та же самая камера


ну Вы даёте! а как же это:

Камеры отличаются скоростью работы в режиме серийной съемки. Модель 5500 развивает очень высокую скорость 5 кадров в секунду до 5 кадров в серии или 1,8 кадров в секунду до 40 кадров в серии. У модели 5100 показатели поскромней, но тоже достаточно высоки: 3 кадра в секунду с максимальным разрешением.
отсюда - hччp://www.foto.ru/product.php?id=11939
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 27.03.2005 12:20
likbez

Цитата:
ну Вы даёте! а как же это:


Не ну вы даете, а это одна и таже камера. Сходили бы на dpreview.com и почитали. Ну или сравнили бы линейку продуктов на американском сайте Fuji и на европейском.

S5100 - для Северной Америки

S5500 - для остального мира
Автор: Mnior
Дата сообщения: 27.03.2005 18:38
Что посоветуете аналогичное "Olympus Camedia C-60 Zoom"?
Автор: Dign
Дата сообщения: 27.03.2005 19:44
Можно ли в домашних условиях ремапить битые пиксели у Canon A95?
Я не думаю, что для этой процедуры в сервисных центрах разбирают камеру.
Наверняка есть какое-то программное обеспечение или инженерные коды в самом фотике.

Сам фотоаппарат хороший, но каждый раз здавать в сервисный центр из-за битых пикселей не хочется.
Автор: Lss
Дата сообщения: 27.03.2005 20:14
Задал вопрос меня шото отправели от туда видемо там ответить сложнее.
Мне конкретный совет нужет че выбрать из перечисленного?

Нужен конкретный совет я уже практически определился выбор примерно из 5-6 камер.
В моем распоряжении 6000 но хотелось бы сразу(в лучшем случае) купить и флешку на 256 тоесть примерно
минус 700-1000р.


Я выбираю из таких параметров и фотиков может кто глянет побольше че это такое и выскажет свое мнение.
Для меня 3,2 достаточно.

1)--------------------------------------------------------------
Olympus Camedia C-360
3.30 млн. пикселов, 2048x1536, Zoom 3x, 400 ISO, макросъёмка, запись видео, запись звука,
поддержка карт памяти xD-Picture, скорость съемки: 1.5 кадр./сек
Скорость затвора 1-1/1000 сек.
Формат файлов JPEG (DCF), поддержка Exif 2.2, Print Image Matching II, DPOF,
видео: QuickTime Motion JPEG. Аудио: WAVE-совместимый формат
Видеосъемка До 10 снимков в режиме HQ с частотой 1,5 кадра в секунду ----? Че такое?
Оптический зум 3x-кратный
-> Вид нравиться больше всех, единственное видео не в AVI пишет а хрен знает в чем,
также не сказано не че про время сьемки наверное обемом памяти огр.
Еше ко всем камерам токое важное требование у меня у друга Кэнон фотки взять с карточки можно а
вот звпихать назат неа.
Стоимость 5790 - устраивает.
2)-----------------------------------------------------------
Samsung Digimax U-CA 505
Разрешение CCD 5.2 млн пикселов всего, 5.0 млн эффективных пикселов
Выдержка 1/1000–8 с. Выдержки длиннее 2 с доступны только в режиме ночной съёмки
Видео 640 x 480, 320 x 240; 15 или 24 кадра/с. Звук (моно). Время записи зависит от объёма памяти. Цифровой зум недоступен
Звук Запись звуковых комментариев, до 10 с. Диктофон, до 1 ч. Встроенные микрофон, спикер

-> Я бы выбрал эту по характеристикам если бы не уебишный дизайн вобше прямтоки форма натуральной
мыльницы.Ну приимушества 5.2 пикселей и видео 640*480.Вобшим по такой цене просто нормально но дизайн....
Стоит у нас в городе в прайсе 5990 В нете нашол 5086.
3)------------------------------------------------------------------
Samsung Digimax 401
Разрешение CCD 4.2 млн пикселов всего, 4.0 млн эффективных пикселов
Выдержка 1/4000–2 с
Видео 320 x 240. Звук (моно). Время записи ограничено объёмом памяти
Формат Фото: JPEG (с поддержкой EXIF 2.1, DCF 1.0), степени сжатия: Super Fine, Fine, Normal. Поддержка DPOF 1.0. Видео: AVI. Звук: WAV
Стоит в магазине 4690 в нете 3968
Ну вот и поцене нармально разрешение даже больше 3,2 видио правдо мало. Форматы вроде нормальные не изврат типа квики тайм.
4)=------------------------------------
OLYMPUS CAMEDIA C-370 Zoom
Элемент записи изображения 3,34-мегапиксельная ПЗС-матрица размером 1/2,7 дюйма
Фильтр Фильтр основных цветов (RGB)
Тип носителя Съемная карта памяти xD-Picture (16, 32, 64, 128, 256, 512 МБ) и 12 МБ встроенной памяти
Оптический зум 3x
Управление экспозицией Программная автоэкспозиция
Выдержка 1-1/2000 секунды (в режиме ночной съемки - до 2 секунд)
Автоматическая установка ISO 64 – 250
Вспышка Встроенная вспышка
Режимы Автоматический (автоматическое срабатывание при слабом освещении), снижение эффекта красных глаз, принудительное включение, отключена
Рабочий диапазон 0,2-3,8 м (широкий угол) / 0,5-2,2 м (теле)
Ведущее число Приблизительно
Обработка
Обработка изображений Пиксельное распределение
Функции съемки Панорама
Фотоснимки JPEG (DCF: "Конструктивный порядок для файловой системы фотокамеры"), DPS, поддержка Exif 2.2, Print Image Matching II и DPOF
Видео QuickTime Motion JPEG®*.



5)-------------------------------------------------
И большой вопрос насчет фотоапаратов Рекам чето мне кажется это голяк какойто
у некоторых вроде даже интерфейс на руском это сразу мне кажеться говорит что делали для нас.
Rekam Presto X3
Эффективных пикселов Прибл. 3.2 Mpx
Экспозиция Программируемая
Время перезарядки вспышки 7-10сек.
Режимы съемки Разовый / Видео Клип
Видео Клип Размер ~ 320x240 (22 fps/сек ) с Аудио
Время Записи 10~30 сек. (10сек. / шаг) и Ручная
Формат файлов Фото ~ JPEG EXIF2.1, DCF1.0, DPOF1.0
-Видео Клип ~ AVI со звуком
Игры 4 игры - Это еше нахуй!!!!
----------
Rekam Presto-33i
Эффективных пикселов 3.1 мегапикселов
Зум Оптический ~ 3Х
Цифровой ~ 2Х – режим Съемка; 2Х и 4Х – режим Просмотр
Разрешение Изображение: 2048 х 1536 / 1600 х 1200 / 1280 х 960 / 1024 х 768 / 640x480
Видеоклип: 320 х 240
Чувствительность ISO 100-400
Стоит 4290р
--------------------
Rekam Presto-30i
Эффективных пикселов 3.1 мегапикселов
Зум Оптический ~ 3Х; Цифровой ~ 4Х
Разрешение Изображение ~ 2048 х 1536 / 1600 х 1200 / 1280 х 960 / 1024 х 768 / 640x480
Видеоклип ~ 320 х 240;
Скорость затвора 1/4 - 1/2000 сек.
Тип затвора Электронный
Стоит 4290
Впринцепе дизайн у них у всех квадратнй. У первой ограничение на видео сразу "-"
У двух других + зум 3х; видио ниское - .
-----------------------------------------------------------------
Вобшем рекам под большим вопросом единственный плюс какой я вижу это наличие оптического зума
и дешевизна, цифровой зум есть у всех но мне он вобше не нужен всеравно смотреть на компе буду.
Ну цена я ток думаю что тут будет умесно сказать скупой платит дважды.
Тоесть выбираем из 4 первых.
Олимпус с -360 самый то по дизайну, 3,2 устраивает, большой "+" оптический зум.
Не очень понял но вроди бы фоткать можно с частотой 1.5 кадр./сек
С видио вобше не разобрался какое разряшение у фильма не понятно, частота кадров тоже не очень ясно?
Олимпус С370 дизайн похуже
Особой разницы не увидел хотя модель вроди больше а стоит дешевле?
Обяктив по сравнению с первым олимпусам незашииенный.

Кстати не ясно у обоих видио со звуком или нет?

Samsung Digimax 401
"-" нет оптики. Но компенсируется 4.0 мегопиксела. Форматы самый то жпг, Ави, вав
"-" видео малое разрешение
Вид вроде не че нормалный.
И по цене самый то.
Ну вот если без выебона мне всамый раз.

Samsung Digimax U-CA 505
Ну просто слов нет все просто афигеть 5,2 , видил 640*480. Все нравиться, цена если нетовска 5100
то нормально. Единственый минус это конешно дизайн ну у самсунгов нет оптического зума.

Для чего мне фотик: так семьй фоткнуться, с друзями под зобором, с друзьями гденить то на отдыхе на природе,
насить собой ловить прикольные моменты.

Подскажите че выбрать?
Страницы:
http://www.megabaza.ru/id_3090_1128.html
http://www.digitalshop.ru/shop/?action=print_info_tovar&id_podrazdel=228&id_tovar=2023367
http://www.digitalshop.ru/shop/?action=print_info_tovar&id_podrazdel=228&id_tovar=2018779
http://www.digitalshop.ru/shop/?action=print_info_tovar&id_podrazdel=422&id_tovar=10
http://www.digitalshop.ru/shop/?action=print_info_tovar&id_podrazdel=422&id_tovar=7
http://www.digitalshop.ru/shop/?action=print_info_tovar&id_podrazdel=422&id_tovar=6
http://www.digitalshop.ru/shop/?action=print_info_tovar&id_podrazdel=14&id_tovar=2022987

На олимпус с360 нет ну можете через яндекс глянуть как выглядит.

Добавлено:
Может этот:
http://www.deacom.ru/item_i86633.aspx
http://www.techhome.ru/catalog/photo/28F00370_13700239_2.htm

На samsung A400 даже оптикае6сть 4,2 отлично вот тока в одном прайсе 640*480 а в другом меньшее разрешение видио?
Стоит у нас 5690
в нете 4700 воще отлично.
Автор: assaassa
Дата сообщения: 27.03.2005 21:40
Помогите ,пожалуйста, определиться с выбором IXUS !
У меня есть IXUS 400 - неплохой аппарат.(1/1.8 - 4 МПкс )
Но хотелось бы с более быстрым фокусом, лучшим процессором
и большим экраном.

Так вот -можно ли сравнивать мою и модель IXYS 50 (которая с меньшей
матрицей- 1/2.5 и с большим кол-вом пикселей - 5 МПкс)
Тема немного затронута (в частности сравнение матриц )
в ветке про IXUS, но та ветка похоже не развивается
и дельного ответа я там не получил.
Надеюсь на толковый ответ!
С уважением.
Автор: mitino
Дата сообщения: 27.03.2005 22:21
Lss
Ты в форуме, а не с друзьями под забором - выбирай выражения.
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 27.03.2005 22:44
Lss
из перечисленных тобой камер я бы сразу отбросил Рекам и Самсунг и сосредоточил своё внимание на лидирующих Брендах: Olympus, Nikon, Canon, Fuji, Sony
Автор: Kalmar
Дата сообщения: 27.03.2005 22:59
Fujiflm Finepix E550

Легок, приятен в настройках, прекрасного качества фотографии, для домашнего использования лучше не придумать, куплен за 300 евро, недостаток- 16 МВ карта.
В остальном- сказка.
Автор: Lss
Дата сообщения: 27.03.2005 23:03
Спасибо за совет.

Добавлено:
P.S. У гаспод прошус прошения за не нормотивную лексику. Извенитес.
Автор: Marcell68
Дата сообщения: 28.03.2005 05:46
Подскажите, где в сети можно почитать толковый обзор камеры Samsung V50 - я пока ни в электронном ни в печатном виде не нашел...
Автор: XeeLee
Дата сообщения: 28.03.2005 06:19
Marcell68
Вот Тебе на наглийском:

http://www.megapixel.net/reviews/samsung-v50/v50-review.html

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/digimax_v50.html

Вот в догонку примеры фотографий:

http://www.fotop.net/rolexng/Samsung_V50_sample

Автор: Alexey2k4
Дата сообщения: 28.03.2005 09:01
это не вопрос про покупку аппарата, а просто совет для покупающих (надеюсь не отфтоп)

обязательно смотрите аппарат перед покупкой - после оплаты обменять/вернуть деньги возможно будет сложнее (тем более фототехника входит в список товаров, которые нельзя просто так поменять за 2 недели)!

по крайней мере как было у меня - выбрал фотоаппарат, выбрал фирму для покупки (решил выбрать покрупнее, думал избегу проблем - foto.ru в Москве, хотя видел и негативные отзывы типа http://www.livejournal.com/community/msk_consumer/1512377.html или http://www.iponline.ru/feedback/complain/l_1501.shtml - ведь сеть магазинов большая, думал все будет ок)

поглядел аппарат, продавец снял несколько фоток мы их поглядели, я отдал деньги - а прийдя домой и пофоткав сам и поглядев в подробно в photoshop обнаружил белую точку (состоящую из 4 светлых пикселей на матрице)
решил - ну что же аппарат в ниже-средней ценовой категории (casio p700), а раз точки бывают и у canon 20D (как раз у когото в топике выше был описан обмен такого аппарата в америке) решил что пойду да обменяю его в магазин где купил

продвец сказал - нет проблем, но счас данной модели нет, поступят к кнонцу недели - оставте телефон, я перезвоню (я конечно рад - вот удобно - сервис)

но к сожалению до субботы так и не позвонили (а пытаться менять я ходил в среду) - позвонив и поговорив с тем же продавцом узнал что "так просто" ничего у меня не получиться - нужно идти в сервисцентр и брать различные бумаги, что дефект это заводской и исправить невозможно итп итд
так что на этой недели буду пытаться получить такую справку

так что еще раз - обязательно подробно смотрите все что для вас важно в аппарате прямо на месте в магазине - а то удовольствие от покупки может быть не полным
Автор: likbez
Дата сообщения: 28.03.2005 10:02
люди - а мне так и не ответили на это hччp://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0079&start=1820#18

что же купить сегодня за 350-400 у.е. - для дома, для семьи? Sony DSC-W1 или Fuji S5500?
Автор: Wassabi
Дата сообщения: 28.03.2005 13:57
likbez

Из всех перечисленных бритвенных приборов - Fuji s5500 имеет право называться фотокамерой и достойно защищает это звание. С другой стороны, если важен принцип "нажал на кнопку и не моя забота что там получится" - подойдёт всё, кроме Fuji.

Что важнее?
Автор: likbez
Дата сообщения: 28.03.2005 15:18
Wassabi

Цитата:
бритвенных приборов

А FUJIFILM FinePix E550 - тоже относится по Вашему мнению к бритвенным приборам? а то мне он нравится даже больше других. там же 6 Мп а в этой 4. или это не принципиально?
Автор: Wassabi
Дата сообщения: 28.03.2005 16:16
likbez

Ну, про бритвенные приборы я пошутил.

е550 и s5500 - это камеры совершенно разных категорий, схожие только по цене.

е550 - автоматическая, минимальный ручной режим, посредственная светосила объектива, отсутствие подсветки фокуса, контроверсальная матрица Super CCD HR, дешёвый пластик корпуса, поддержка только USB 1.1.

основные "преимущества" - это VGA видео в 30 кадров/сек. и относительно большой задний экран. В основом, это более дешёвая версия F810, преднаначенная для все-семейных снимков с минимальной затратой энергии. Если это и требуется от камеры то тогда она подходит для этих требований. В этой категории, выбор камеры больше всего происходит по личному вкусу, а не по фотографическим качествам (которые очень сложно отделить от любой конкуренции).

s5500 - Это камера с малой ценой, большими фотографическими качествами, своеобразным характером и нелюбовью к авто-режимам. Возможности "самовыражения" с такой камерой - большие, но требуют знания и умения.

Хороший объектив, громадный Zoom, быстрая "реакция", большой выбор НУЖНЫХ режимов, возможность использовать её как Web камера и запись VGA видео в 30 кадров/сек - всё это делает s5500 очень аттрактивной камерой для тех, у кого большая любовь к фотографии и мало денег.

Камеры, похожие по качествам, дороже на 100-200 $ и не обязательно лучше.

Повторю вопрос - что важно?
Автор: likbez
Дата сообщения: 28.03.2005 19:12
Wassabi

Благодарю за комментарии и советы. В продолжение (или заключение?) темы:
ВАЖНО 2 вещи:
1 - иметь возможность снимать события на полупроф. уровне - например свадьбы родственников + снимать окружающий мир во всех областях человеческой деятельности - например - во время поездок по Родине и путешествий заграницу (шедевры архитектуры, например).
2 - чтобы камерой могла воспользоваться ДАЖЕ жена, снимая наших маленьких наследниц.
Ценовой диапазон - до 400 дол. США.
Остальные навороты значения не имеют.
Результат: чтобы можно было напечатать фотографии хотя бы 20х30 (А4) - а не только 10х15.
Вот с такими критериями что посоветуете? 5500 или все-таки какую-то дорогую "бритву"?
И еще - так и не понятно - насколько важно количество пикселей - в случае вышеприведенного сравнения - 4 Мп у 5500 и 6 Мп у мыльницы?

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: Восстановление фотографий с различных носителей


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.