» Выбор цифрового фотоаппарата #2

Karina

Цитата:

другой -по качеству?

очень сомневаюсь, что Сони лучше по качеству ;)

Цитата:

А матрица-это на что влияет?

та ни на что%) оно тебе надо?

sav2004
Karina
Панас: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx7/page9.asp
Сонька: http://www.dpreview.com/reviews/sonydscp150/page9.asp
Английский знаете - читайте заключение об этих приборах.
Если не знаете, поробую суммировать.
Главный минус Панаса - питание. Батарейки хватает не надолго. В этом виноват, в том числе, огромный экран, который жрет энергию по-взрослому. Экран, кстати, получил отличную оценку. Хорошее меню и управление. Скорость съемки, баланс белого, шумы - все это в порядке.
Сонька. Есть шумы, проблемы с фокусом, недостаточно управляющих элементов, нет ручного ББ, настроек мало. Но отличные результаты съемки, скорость, батарейка, видеосъемка.
Вердикт по обоим аппаратам: примерно один хрен. Но... у Панаса единственный большой минус - батарейка. Учитывая, что карты памяти для Сони стоят почти вдвое дороже (128 мб: Сони ~60$; Панас ~30$), можно купить Панас, а на сэкономленные бабки дополнительный аккумулятор (~30$).
При таком раскладе (если верить dpreview.com) Панас круче. Я меняю свое мнение.
Голосую за Панас.

xy
А че тогда дядька на http://DPreview.com пишет,что лучше? А про люмикс как-то так,средне

Добавлено
qwertyk
ну а как же про сами снимки?Если внешние отбросить качества?Получается,что у сони гораздо лучше?Всё,сил нет выбирать...Меня щас порвет на сто маленьких рыжих котят....

Karina
Да че там тресется то, я не пойму? Если руки, то это не в фотике проблема
Что значит "трясется"? Я снимал у приятеля ночью на кухне в процессе пританцовывания. Из света была только галогенка над раковиной. Фотки нормальные даже без антишейка (я только потом узнал что там он есть и его нужно включить)
Как раз в нормальных условиях антишейк лучше выключать. А у тя он включен и может по этому трясется? Он помогает только при максимальном зуме и плохой освещенности.

Не, серия P лучше чем T. и в сравнение не идет, т.к. Т - это чисто понтоваться, для имиджа.

Размер матрицы влияет на кач-во снимка, не вдаваясь в подробности. Даже не матрицы, а размер СЕНСОРА (ячейки матрицы). Чем больше тем лучше.
Например:
1/1.8 (Sony P-1xx) больше 1/2.4 (Sony T1, T11) , следовательно лучше.
подробнее - смотри матчасть.

Oly 5060 в сравнении с Canon A95. Что скажете?

qwertyk
Я там был и читал. Да еще и в руках держал fx7 и P-100 чутка.

в принципе конечно

Цитата:

примерно один хрен.

но ИМХО даме не нужно чтоб можно было по 2-3 часа с включенной камерой бегать (это к вопросу о батарее)

в остальном панас лучше, ИМХО.



Добавлено
salos
за A95!

Karina

Цитата:

А че тогда дядька на http://DPreview.com пишет,что лучше?

дело в том, что Сонька - первый 7мп компакт был, и он для себя самого очень неплох (ну 7мп всё же лучше 5мп)
а вот Панас в сравнении с армией 5мп камер (Никон, Кэнон и т.д.) уже не так хорош, но должен быть нормален

ЗЫ. снимал (пытался) 5мп сонькой недавно (пред модель наверное) - ощущения отвратительные, на своём 2мп Никоне у меня фотки лучше получаются

salos

Цитата:

Oly 5060 в сравнении с Canon A95. Что скажете?

Оли классом повыше, значительно более серьезный аппарат

Что посоветуете до 600 у.е.?

Очень сложно выбрать. Наметил Canon A95, Oly 5060, Minolta Z3

salos
опиши кратко для чего планируешь использовать камеру, и какие основные требования, нужна компактная или нет?

GoodCos13
Он на предыдущей странице указал.

salos

Цитата:

Очень сложно выбрать.

А кто сказал, что будет легко?
Идеального фотоаппарата, к сожалению, нет. Ждем-с.

Я сам очень долго раздумывал. В основном, потому, что для меня чисто субъективно важна быстрота.
Потом решил купить Minolta Z3, для ознакомительных целей с цифровой фотографией.

Поскольку у меня есть еще аналоговый Canon 300V, то они друг друга не плохо дополняют и я доволен Z3, не смотря на его недостатки.


Цитата:

Как правило у всех проблемы с шумом и фокусировкой.

Согласен

salos

ну на хорошую ночную съёмку от цифровой мыльницы (даже от дорогой) особенно не рассчитывай. Как правило у всех проблемы с шумом и фокусировкой.

Из тех что ты привёл А95 самый недорогой (хотя цены могут зависеть от твоего места проживания), компактный и наверное самый лучший выбор для начинающего.
Z3 - только если важен зум.
И вообще если хочешь от камеры реально большего чем есть в А95 то я бы попробовал потянуть что то вроде Canon G6.

Olive77
О недостатках Z3, плиз, поподробнее!
А то вон на хоботе сравнивают ее с Панасом FZ3 и больше в пользу последнего по качеству и главное по цене.
Тоже хоца ультразум домой. Выдор лежит между Minolta Z10 / Z3 и Панас FZ 2/ 3 (!) ну и еще разве что Oly 765.

На работе купили Canon A85, вроде неплохой фотик. Не нравится только LCD, цвета выглядят неестественно, супротив даже Oly C4000. И крышечка для карточки открывается по-дурацки, боялся как бы не сломать. Хотя я думаю ее не часто придется открывать-закрывать, купить одну большую и все. Еще не нравится, что нет выбора (А95, 85) сохранять не в jpeg.

Понравилось, что быстро включается, почти сразу готов к работе.

Ультразум не особо важен. Фотик для дома, для семьи. Чаще будет пользоватся автомат, ручные настройки как хобби. Но с претензией на полупроф.

G6 смотрится особо хорошо. Под НГ хороший подарочек. Но цена от А95 в два раза больше.

sav2004
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&bm=1&topic=0079&start=1240


Цитата:

Панасом FZ3

Слышал немало хорошего, но у него 3 MP и не такой быстрый как Minolta Z3.
Посмотри
_http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ3/FZ3A12.HTM

У FZ2 вообще только 2 MP.

Пофотал А85, правда на атвомате, гадостные снимочки, зерно вылазит, и размер максимальный не впечатляет. Грустно. Может А95 по лучше будет?

salos
G6 получше будет
Тоже на работе купили.

Добавлено
Olive77

Мне продавец в магазе Z3 брать не советовал. Сказал, что у нее корпус и контролы очень хлипкие - у него рычаг зума отвалился после 2 месяца юзания.
Посоветовал Canon S1 IS, хотя у них его и не было.
А я S1IS чето както отбросил из рассмотрения. Панас FZ3 перевесил. Вот минольта еще осталась в кандидатах. А если не нужны фотки размером с плакат, стоит ли за 1 мп столько переплачивать? (FZ3 -> Z3)


Что скажешь на счет хлипкости Z3?

sav2004
Можешь выложить снимки где-то, или скинуть на почту?

salos

Цитата:

Не нравится только LCD, цвета выглядят неестественно

может надо контраст убавить?


Цитата:

Еще не нравится, что нет выбора (А95, 85) сохранять не в jpeg.

а в чем еще надо сохранять? С RAW идут только камеры более дорогих категорий.

Цитата:

Что скажешь на счет хлипкости Z3?

Да, не очень надежная конструкция. Я на это не явно указал (Сделана из пластика).
Но мне было сразу ясно, что она у меня больше 2-х лет по-любому не продержится.


Цитата:

Можешь выложить снимки где-то, или скинуть на почту?

_http://www.digicamfotos.de/4images/categories.php?cat_id=11
По-немецки, но картинки переводить не надо.

хочется очень хорошую камеру, которую реально положить в карман куртки, денги - до 900$, думаю о nikon 8400, но пока обзоров мало, не знаю... может что ещё посоветуете?

s1lv

Цитата:

хочется очень хорошую камеру, которую реально положить в карман куртки, денги - до 900$, думаю о nikon 8400

это какие надо иметь карманы в куртке чтобы поместилось 113 x 82 x 75 mm?

Всем привет.
Помогите пожалуйста определитсья с выбором цифровика
Заинтересовали 2 модели:
Sony DSC-V1
Sony DSC-W1
Разница в цене между ними примерна 100$, но стоит ли брать более дорогую из этих моделей. Отличия которые я уловил - zoom, размеры TFT ...
В руках их не держал и соответсвенно не пробовал в деле.
Еще инетересует возможность широкоугольной съемки, т.к. по работе приходится снимать недвижимость.

На много ли медленнее скорость просмотра кадров на TFT дисплее по сравнению с TFT-717, доводилось работать с ним.

Рассмотрю другие варианты в пределах 300-450$
обращаю внимание что очень бы хотелось иметь широкий угол. (когда работал с TFT-717 помоему его там небыло, хотя может ошибаюсь работал без манула Ж(

Canon G6 - хорошая камера, да и в карман куртки пролезет.
А вообще, маленьких камер дороже 600-700 баксов я не видел. Хотя может быть они и есть.

Добавлено
Serky
Знакомая ситуация. Чуть больше года назад искал тоже самое для тех же целей. Мои поиски закончились Никоном 5400. Хотя Никон 5000-й больше нравился (матрица 2/3), но его к тому времени уже сняли с производства и в продаже было не найти. У них обоих минимальное фокусное 28 мм. - то есть угол достаточно широкий. 5400 сейчас около 550 уе стоит. У твоих Соней V1 b W1 мин. фок. расст. 34 и 38 соответственно. Не очень широко. Canon S60 знаю имеет 28 мм. - неплохо. Подумай о нем.

s1lv

Цитата:

nikon 8400

оч. хороший вариант ИМХО

qwertyk cпасибо, остановился на Canon S60

привет
помогите сделать выбор и определиться
хочу купить фотик и маюсь между двумя модельками...
FUJIFILM FinePix S5500 VS Konica Minolta Dimage Z3

Основные парамтры по корорым маюсь сейчас это качетсво фоток
Хотелось бы услышать плюсы и минусы данных фотик и адекватный ответ, что лучше.

Сам стоял перед подобным выбором и купил... Fujifilm S602, который напоминает 5500, или даже скорее Fujifilm 7000.
Плюсы минолты - оптический стабилизатор. Минус - прожорливость в батарейках.
Плюсы фуджи - на мой IMHO - лучшая цветопередача и обилие ручных настроек. Минус - дорогая карта памяти.
Если это первый фотоаппарат, то, на мой взгляд, лучше брать минолту.

Cover2sucks
большие =)
во внутренний помещается, хотя не очень удобно
я пока не решил...

Предлагаю соврешенно демпинговую цену на OLYMPUS 8080 Wide (МОСКВА). 8 MPix - всего за 499 долларов! Новая камера в полном боекомплекте и на гарантии, просто мне не нужна

с мобильных - *******

salos
смотри фотографии на hxxp://digifotos.narod.ru