» Выбор цифрового фотоаппарата #2

Всем большой Пасиб! Взял Panasonic Lumix DMC-FZ20...

Olympus C-750 Ultra Zoom кто-то юзает? как аппаратик?

Chillerz

Цитата:

OLYMPUS Camedia C-5060 Wide стОит дороже Nikon Coolpix 5400, наверно лучше взять OLYMPUS ?

наверное, хотя лучше еще в руках поверти, вдруг никон больше понравится "тактильно" ;)


Цитата:

canon g5 и меня он уже достал..." Что по этому вопросу ?

как бы были славные Гэшки у Кэнона (Г1/2 кажись) а потом из толковых Гэшек только на Г6 имеет смысл смотреть, по-моему

Статья "Тестирование цифровой камеры Pentax 750Z" выложена в сеть и доступна по адресу:

Тестирование цифровой камеры Pentax 750Z





В статье находится также и окончание сравнения этой модели с аппаратами-конкурентами Sony DSC-V3 и Casio P700.

Chillerz

Цитата:

Я человек щепетильный насчет денег, которые зарабатываются с трудом.

Тогда тебе стоит учесть, что для комфортной съемки помимо фотика тебе потребуются: запасной комплект аккумов, зарядка (если не идет в коробке с фотиком), карта памяти метров на 256-512, кейс (обычный, непромокаемый(?), противоударный(??)), и в наиболее экстремальном случае (для ночи) - тренога и пульт.
Это тоже солидный кусок бюджета!

Про 5060WZ все почти хором отзываются достаточно уважительно, хотя я (имев возможность поснимать на 5060 и 5050) сказал бы, что это не верх технического совершенства. Тем более сегодня. Однако, для твоих целей он определенно подойдет неплохо, с оговорками, о которых я тебе уже писал выше.

Есть еще Casio P600. Она чуть дороже. Но и несколько новее. Почитай обзоры.
http://ixbt.com/digimage/casiop600.shtml

xy
RAE
Golden Eagle
Спаибо за советы... помогите кто нибуть еще раз...
Понравился CANON Powershot A95 и еще приглянулась камера SONY Cyber-Shot DSC-W12. Что лучше взять... Я совсем запутался...

POLOTNO
Кэнон

ага, кэнон

xy
BrumeL
Еще раз спасибо !!! Взял Кэнон. Сижу балуюсь. Пока очень нравиться !!!

PRiM
ясно..
ты кажеться тоже хотел приобетать олимпус с 160, купил или нет, на чем остановил свой выбор?


Цитата:

А для печати фоток 10х15, имхо, 2Мп будет маловато, как себя не уговаривай, нужно хотябы 3Мп, а это уже ценовой диапазон в 200у.е.

А на компьютере они более менее нормально выглядеть будут?

и чем никон лучше олимпуса?

agrig
Цитата:

Быстро - это секунды три - смешно, да?

Когда занимаешся профессиональной охотой(рыбалкой) то "быстро" это и значит быстро,а не секунды три...рыба из воды на 3 сек не выпрыгнет.Вот что значит быстрая съемка.

Sexsei

Цитата:

Когда занимаешся профессиональной охотой(рыбалкой) то "быстро" это и значит быстро,а не секунды три...рыба из воды на 3 сек не выпрыгнет.Вот что значит быстрая съемка.

Ты наверное не обратил внимания, обсуждались любительские компакты.
Для съемки животных/рыб/детей помимо хорошего фотоаппарата еще нужны и очень прямые руки, и голова на плечах Без этого непоможет и Марк2 Так что это не вопрос к производителям железа!
Я легко снимал низко летящих чаек в Крыму на мыльницу со стартапом 4сек и фокусом 2сек. Но никогда не снимешь этой штуковиной "провокационных" кадров на вечеринке - тормоза просто безнадежны. Так что скорость вещь относительная! (С А.Эйнштейн).

agrig

Цитата:

Ты наверное не обратил внимания, обсуждались любительские компакты.

Ты наверное не обратил внимание на мой вопрос.
Я попросил помощи при выборе камеры...Для чего она мне нужна я объяснил.А вот любительскую или профессиональную покупать пускай подскажут.

Цитата:

помимо хорошего фотоаппарата еще нужны и очень прямые руки, и голова на плечах

когда стреляешь медведя или оленя......

Цитата:

Я легко снимал низко летящих чаек в Крыму на мыльницу со стартапом 4сек и фокусом 2сек.

Ты знаешь с какой скоростью летит чайка?И с какой скоростью взлетает утка.Или успеть снять зайца который выпрыгнул из-под ног...Вот для чего мне нужна камера!

Sexsei

Цитата:

снять зайца который выпрыгнул из-под ног...

Ты не успеешь снять никакой камерой...
Если только ты не идёшь, глядя в видоискатель...

Цитата:

помимо хорошего фотоаппарата еще нужны и очень прямые руки, и голова на плечах

Цитата:

когда стреляешь медведя или оленя......

Не только...

Sexsei

Цитата:

Для чего она мне нужна я объяснил.А вот любительскую или профессиональную покупать пускай подскажут

хм.. если купить про-камеру типа D2H (сейчас 2К зелени), то проблем конечно же не будет, да и с вариантами подешевле типа Оли Е1, старых и б/у моделей Кэнона и Никона тоже проблем не будет

Можно бюджетку-зеркалку (их сейчас полно развелось).. но в принципе если есть дегьги на зеркалку - покупай, она только убавит тебе проблем при съемке

Prim, и, olympus c160 все таки 3 мегапиксельный, а не двух...

xy

что скажешь насчет Casio P600 http://ixbt.com/digimage/casiop600.shtml, он может конкурировать с OLYMPUS Camedia C-5060 Wide и Nikon Coolpix 5400 ?

Если нет, то буду брать или OLYMPUS или Nikon.

На http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=386 за OLYMPUS пишут, что "Ночью со встроенной вспышкой удается снимать не далее 2-х метров. Дальше темнота." - это недостаток фотоаппарта (встроенной вспышки) или неумение выставить нужные настройки ?
Еще недостатки:
1. Темноватый объектив, слабая вспышка, но не хуже, чем у конкурентов, USB 1.1 - медленновато
2. Светосила... С рук в пасмурную погоду темные объекты сфоткать нереально, обидно...
3. Светосилы мало, на чувств. > 200 - ну очень сильный шум, вспышка неприятно изменяет цвет.

Что по-поводу ночной съемки у Nikon Coolpix 5400 ?

Chillerz

Цитата:

Ночью со встроенной вспышкой удается снимать не далее 2-х метров. Дальше темнота.

это кривые руки


Цитата:

он может конкурировать с OLYMPUS Camedia C-5060 Wide и Nikon Coolpix 5400 ?

не уверен, но вряд ли

господа, не подскажете стоит брать такой аппарат?
или какие комментарии по поводу этого агрегата

Casio Exilim EX-Z50 %

vgugo

Хороший, симпотный компакт с живой диаграммой и офигительными шумами при ИСО > 50, если денег нет на другой и критичен размер - берите лучшего в этом классе нету

BrumeL

т.е. он лучше чем его собратья
такие как
Nikon Coolpix-5200
Panasonic Lumix FX7?

покупаю цифровик для съемок, немного более продвинутых чем "на память" . хочется выбрать между компактностью и возможностями. Вопрос: есть два практически аналогичных по возможностям (режимы) и разр. матрицы аппарата с разными объективами -- компактным (в корпусе типа мыльница и приличных размеров-вида (например s70 и g6). Что я реально приобретаю, купив более громоздкий g6? Про светосилу, относительное отверстие я понимаю, но хочется проще: я снимаю постановочные портреты и пейзажи. ЧТо я смогу с g6 и не смогу с s70? А если Pro 1? Зеркалку я не хочу -- дорого, большая, да и запросы у меня "просъюмерские". ПОнимаю что вопрос дурацкий, но думаю что ответить реально.
Спасибо

Alechin

Цитата:

ЧТо я смогу с g6 и не смогу с s70?

сможешь то же самое (разве что еще пых внешний накрутить), но качество у Г6 заметно лучше

vgugo
Ну, никона, как производителя я вообще не признаю

Панас хороший фотик с Исом, но он больше.
Скажи че ты хочешь че ты хошь. а там думать бум.

Alechin
с70 и г6 - фикня и совершенно разные по классу.
после анонса 350д цен на 300д на вторичном рынке в ближайший месяц упадут на 100-150 у.е., т.е. будет дешевле, чем про1. (я сам свой 300д брал за 19к рублей)

Короче, если есть деньги на про1 - бери, будет лучше по функционалу и т.д. К тому же очень тормознутый АФ у про1 лечиться фирменной перепрошивкой и становиться нормальным. а г6 - как жираф (очень не удачный фотик).

Обрати взор на сони в-3

BrumeL

Цитата:

г6 - как жираф (очень не удачный фотик).

если потрудится почитать обзоры нескольких независимых тестеров, то из тройки Г6, Про1 и СониВ3 - только первый является чем-то стоящим (точнее стоящим своих денег) ;)

xy
возможно ты прав, но не совсем:
1. сони - лично очень понравился (т.к. довелось побаловаться)
2. г6 очень тормознутый
3. про1 зе бест из них

таблица шумофф разных камер (меньше всех шумит кася п700)


на этой картинке можно сравнить качество г6 и в3 в деталях (трафик небольшой, зато есть еще фотики с графика)

а здесь побачить про1. тут снимки мир

DoXeR

Цитата:

ты кажеться тоже хотел приобетать олимпус с 160, купил или нет, на чем остановил свой выбор?

Я не для себя выбирал, отец попросил в подарок начальнику. Но потом они ему что-то другое подарили. А вообще в таком ценовом диапазоне, мне его советовали и никон.
Никон 2200 был очень популярен, потому что у него приличная оптика и хороший автомат (ручных режимов нет вообще).

BrumeL

Цитата:

а здесь побачить про1. тут снимки мир

ну кто качественней всех 8мп снимает - не секрет%) и про1 не из этой песни;)


Цитата:

1. сони - лично очень понравился (т.к. довелось побаловаться)
2. г6 очень тормознутый

1. я топмоделями сони не пользовался, а вот помладше произвели отвратное впечатление
например, Никоновская мыльница всё-равно породу показывает (в смысле качества картинки) и сони на ее фоне меня очень неприятно удивили, хотя автомат вроде у Сони толковый
2. ну не знаю, я им не пользовался, мэйби

Мне больше всего понравился про1, хотя это дело личного восприятия

снимки мир тут на самом деле http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/page19.asp
и тут очень четко видны ХА на всех снимках, кроме про1 и 300д, правда снимки про1 кажутся несколько перешарпленными

BrumeL

Цитата:

и тут очень четко видны ХА на всех снимках, кроме про1 и 300д

вообще-то это муар, а не ХА.. ну а политика Кэнона давить муар неотключающимся шумодавом (как следствие - мыло) известна

хотя может на 1Д-камерах это (отключить шумодав) можно, но я не в курсе