» Выбор цифрового фотоаппарата #2

sval


Цитата:

Для ваших оригиналов максимум того, что сможете себе позволить.

Хотелось бы узнать про минимум...

likbez

Цитата:

А1

Цитата:

поэтому стоит задача купить цифровой фотоапарат, чтобы им можно было снимать еще и схемы вот такого формата

Надо брать как минимум полупрофессиональный аппарат с разрешением не менее 6 Мп.
Если по деньгам ограничен - присмотрись к Canon PowerShot Pro1.

mohnopuz

Цитата:

не могли бы вы объяснить разницу между Fujifilm FinePix S5000 и Canon PowerShot

Да их в одной категории даже сравнивать нельзя. S5000 только выглядит полупрофессионально да и то издалека.

likbez

Цитата:

сколько нужно мегапикселей, какую светосилу и что еще

Если планируется работать с отснятым изображением, а не просто показывать через проектор, то мегапиксели - по максимуму (сейчас - это 8), светотсила - не важна, т.к. снимать все равно придется со штатива неподвижно подвешенный объект. Фотик должен нормально отрабатывать большие выдержки (5-15сек), поэтому возможно потребуется система стабилизации и пульт ДУ. Кроме этого необходима возможность ручной фокусировки.
Итого получается минолта A2 или A200(новее, дешевле).

Если планируется просто показывать, то очевидно что бесполезно покупать камеру с большим разрешением, чем воспроизводит ваш проектор. Вы будете смеяться - но это 2мп
Т.е. прокатит фотик за сто гринов с фикс объективом. Но тогда придется повозиться с освещением.

Да, еще у касио 700 есть режим для съемки плакатов... Это будет нечто среднее.

Господа! Посоветуйте, плиз...
Вводные: Фотограф (я) - уже не чайник, но еще и не профи (далеко не профи). Снимаю на пленку (для любительских целей) 20 лет, на цифру (для того же - больше года).
1. Планирую потратить около 350$.
2. Камеру использовать для домашней съемки (80% времени), съемка людей на пресс-конференциях в помещениях (10%, по работе сейчас журналист, приходится примерно 2-3 раза в месяц снимать на разных сборищах; снимки потом идут в журнал, но формат "на выход" при этом - не более 10х15 с 300 dpi), съемка техники и людей на выставках (10%, требования к "выходным" снимкам примерно те же, что и выше).
Целый год "тренировался" на простейшем цифровике Aiptek 3Mega, в начале лета купил на барахолке Nikon 885, тоже в основном для того, чтобы понять, что нужно.
Выводы:
1. Нужен (хотя и не обязателен) большой оптический зум
2. Объектив должен иметь хорошую светосилу
3. Желателен стабилизатор изображения
4. Хочется, чтобы матрица поменьше шумела (мне достался Nikon с очень плохой - бракованной или убитой - матрицей; шумит даже на 100ISO)
5. Желательно, чтобы карта памяти была Compact Flach или SD (MMC).

Присматриваюсь к Canon S1 is, но здесь на форуме о нем отзывались не очень лестно. Что скажут умудренные аксакалы?

likbez
реально лучшее качество по детализации среди восьмимегапиксельных компактов дает Олимпус8080, далее (в смысле цены) идут восьмимегапиксельные зеркалки, но для ваших целей 8080 выглядит наиболее сбалансированно

agrig
ачем ручная фокусировка и стабилизатор для неподвижного объекта и камеры на штативе я не совсем понял.. а вот качество картинки у А2 увы не ахти

xy

Цитата:

зачем ручная фокусировка и стабилизатор для неподвижного объекта и камеры на штативе я не совсем понял.. а вот качество картинки у А2 увы не ахти

Сразу видно, что ты ТАК не снимал
Съемка идет в помешении с рассеяным неярким светом. Мы ставим дырку по-больше, исо - поменьше и получаем выдержки до 15 сек (в зависимости от цены светового оборудования). После этого вешаем объект, ставим камеру - вот тут (поскольку темно) оказывается проще устаовить дальность до объекта вручную, чем надеяться на подсветку автофокуса. При съемке одного и того же места это будет удачнее, чем переснимать потом нерезкие кадры.
Далее, поскольку выдержка большая, то есть проблема с шевеленкой: она будет появляться от того, как ты жмешь на кнопку, от того, как люди ходят рядом т.е. камера может трястись с треногой. Поэтому используем стабилизацию и автосуск (или ДУ сидя на диване).

likbez
Вообще, на мой взгляд, тут лучше не париться с фотиком, а использовать большой сканер - такие бывают в специальных принт-сервисах. Если онибудут брать даже по 2 бакса за скан, то вы отсканите более 350 плакатов, прежде чем оправдется покупка такой недешевой штуковины, как напр. 8080.

Вот решил прикупить камеру, сразу скажу не когда серьезна незанимался фотками(да и вообше редко фотографировал, но красивые и оригинальные фотографии обожаю(пеизажные, макро и...)), но теперь решился и хочу купить хорошую вещь, пригляделись две камеры cannon eos 300D, и panasonic DMCFZ20. Вот теперь задумался что брать, в панасонике насколько я понял нету raw, а canon подороже(чуть не в 2раза). Что бы вы мне посоветовали брать?

agrig

Цитата:

Сразу видно, что ты ТАК не снимал

странный подход - я снимал достаточно много продукции/товаров при плохом осещении (т.е. без специального) и было много проблем, но с необходимостью ручного фокуса и шевеленкой не сталкивался, честное слово

Господа,

Все предложенные Вами модели стоят 700-800 дол. и выше. А нам все-таки хотелось бы как-нибудь потратить до 400 дол. Неужели 4 мегапикселя будет катастрофически недостаточно. Основная задача - демонстрация с проектора, хотя не исключена необходимость (в будущем) вывода на бумагу (пока не знаю, на чем) - возможно - в уменшенном масштабе. Итак - что у нас (и у Вас) есть из цифровых зеркалок до 400 у.е.?

Добавлено
agrig

Цитата:

лучше не париться с фотиком, а использовать большой сканер

Нет - это отпадает. Фотик нам тоже очень нужен.

likbez

Цитата:

что у нас (и у Вас) есть из цифровых зеркалок до 400 у.е.?

нет ничего;)

400 долларов вполне достаточно, просто мы говорили о разумном максимуме, а если до 400, то см. в прайсе (доступном тебе) модели с максимальной мегапикельностью, минимальным зумом.. ну и ручником на всякий случай (какой-нить А80-А95) - вполне подойдет имхо

xy

Скажите, а если выбирать между А95 (новизна, неплохие данные) - $370, S60 (уж очень ТТХ интересные) - $512 и OLY 5060 - $509 (корпус, отзывы, ТТХ)- то что будет наиболее удачным вложением денег?

так как там panasonic 20 достаточно для меня или всётаки canon eos300d?

slavaman
В панасе ты будешь иметь сразу 12х зум, а в кэноне за такой зум ты выложишь большие деньги. Ну качество в кэноне действительно лучше
Но я тебе просто советую зайти и посмотреть фотографии сделаные FZ20. Если они тебя устраивают - бери и не задумывайся. Покупая кэнон ты должен быть готов на дальнейшие вкладывания

NightRave
как тебе не достаток панасоник что в нём нету raw?!

Цитата:

из цифровых зеркалок до 400 у.е.?

есть canon d30 и d60 на американских аукционах

Holland

Цитата:

то что будет наиболее удачным вложением денег?

конечно

Цитата:

OLY 5060

(см. на цены, Оли - камера более высокого класса), ну а на S60 за имидж накрутили цену - не стоит он того

likbez

Цитата:

Все предложенные Вами модели стоят 700-800 дол. и выше.
Основная задача - демонстрация с проектора

Не флуди! Русским же языком написано:


Цитата:

Если планируется просто показывать, то очевидно что бесполезно покупать камеру с большим разрешением, чем воспроизводит ваш проектор. Вы будете смеяться - но это 2мп
Т.е. прокатит фотик за сто гринов с фикс. объективом.

agrig

Цитата:

Т.е. прокатит фотик за сто гринов с фикс. объективом.

качество картинки это фотоаппарата будет вызывать неприятные рефлексы, хотя я снимал плакаты своим coolpix2500 со штатива - очень неплохо получается, если исключить блики и точно поставить камеру

xy

Цитата:

хотя я снимал плакаты своим coolpix2500 со штатива - очень неплохо получается

Дык

Holland

Цитата:

Скажите, а если выбирать между А95 (новизна, неплохие данные) - $370, S60 (уж очень ТТХ интересные) - $512 и OLY 5060 - $509 (корпус, отзывы, ТТХ)- то что будет наиболее удачным вложением денег?

Фотоаппарат это не банк. Удачно туда не вложишь Надо просто следить чтобы не вложить слишком много или слишком мало. Например, если это твой первый фотик то тебе вполне хватит возможностей A95 и 500$ - это слишком много. А если ты "стрелок со стажем", слова "диафрагма", "виньетирование" и др. это для тебя не абстрактные философские категории, а главное ты без посторонней помощи можешь градуировать "качество изображения", то тогда 370$ может оказаться мало, и тебе понадобится 5060 или, может, зеркало.

likbez

Цитата:

Неужели 4 мегапикселя будет катастрофически недостаточно. Основная задача - демонстрация с проектора, хотя не исключена необходимость (в будущем) вывода на бумагу (пока не знаю, на чем) - возможно - в уменшенном масштабе.

При печати на формат А1 естественно 4 мП крайне мало.
Решать тебе - можете взять любой аппарат на 3-4 мП, но для печати ограничитесь форматом А4.

Цитата:

Итак - что у нас (и у Вас) есть из цифровых зеркалок до 400 у.е.?

Таких вроде пока нет.

agrig

Цитата:

Дык

но всё-таки ср2500 - это далеко не фикс-камера за 100уе;)

xy


Цитата:

конечно

Цитата:
OLY 5060

Спасибо, тоже к этому склоняюсь.

agrig


Цитата:

Фотоаппарат это не банк. Удачно туда не вложишь Надо просто следить чтобы не вложить слишком много или слишком мало. Например, если это твой первый фотик то тебе вполне хватит возможностей A95 и 500$ - это слишком много. А если ты "стрелок со стажем", слова "диафрагма", "виньетирование" и др. это для тебя не абстрактные философские категории, а главное ты без посторонней помощи можешь градуировать "качество изображения", то тогда 370$ может оказаться мало, и тебе понадобится 5060 или, может, зеркало.

Совершенно согласен. Отсюда и неопределенность. Фотоаппарат не держал в руках лет 10 (тогда был Зенит, зеркалка). Просто есть желание действительно научится. И, насколько мне подсказывает разум - аппарат с наиболее приличным соотношением цены и предоставляемых для обучения возможностей будет наилучшим выбором, нежели просто мыльница.

Holland
если есть деньги на более дорогой аппарат, зачем экономить?

xy

Мы не настолько богатые, чтобы покупать дешевые вещи (с)

Всем привет!
Посоветуйте фотоаппарат. Голова уже кипит от трудности выбора.

Задача:
Делать фото для использования в полиграфии (макеты для печати, не более 300 dpi), Нужно большое разрешение, значит выбираем с запасом - из 5 мегапиксельных и с возможностью записи в TIFF, RAW.

Фотографируем здания с улицы (день, ночь), интерьеры помещений при обычном свете ламп. Людей и пейзажи ессно днем и вечером (это уже для дома)
Может придется еще снимать обувь и одежду крупно (опять же для печати), значит д/б возможность крепить на штатив.

Навыки - средне, следовательно ХОРОШИЙ АВТОМАТ, чтоб нажал и вышло хорошо в любых условиях. Копаться в настройках не слишком охота.

Оптика с приличным ЗУМОМ в принципе тоже желательна. и БЫСТРОТА работы.
Желательно ТУШКУ поменьше.

Карта должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНО CF!

Сумма 400-500 (ну 600max) USD. (Ессно меньше - лучше)

Что посоветоваете, ассы? Хелп! А то уже всю плешь проел себе. (беру для фирмы, следовательно ответственно спросят, если фотки будут плохие)


На рассмотрение подобрал по своим критериям только:

Nikon 5400
Canon G5


Помогите выбрать, или может еще чего посоветуете (только из личного опыта, плз. Советы типа "Canon - ацтой!" не нужны).

Очень на вас надеюсь!!!

sav2004

Цитата:

только из личного опыта

Nikon 5400 не юзал, юзал 4500, камеры разные, но есть общее для никонов устройство логики управления.... Очень многое настраивается и переключается через меню.
Например, на верхнем колесе есть только пункт "scene" а выбор сцен - в меню...
Т.е. никон требует больше манипуляций для получения результата. И ещё никоновцы любят разнообразные "двойные нажатия" т.е. некоторые вещи достигаются в результате " нажатия кнопки "Х" при нажатой кнопке "У"" или "поворота программного колеса при нажатых кнопках "Х" и "У""....
У канона всё под пальцами. Хотя у никонов программных сцен больше, чем у канонов, но добираться до них.............
Качество картинки у них, скорее всего, сопоставимо хорошее.
Вобщем, никон - неторопливый аристократ, а канон - относительно быстрый, но несуетливый раборяга...
Всё выше написаное, как и просили моё ИМХО

Цитата:

только из личного опыта

Господа - после анализа доступных для нас предложений мы хотим остановиться на SONY DSC-P93 . раскритикуйте, пожалуйста, наше решение - пока не поздно :+)
Заранее спасибо.

Цель все та же: съемка мелкодетализированных рисованных тушью и фломастерами схем и карт на кальке формата А1 для последующего воспроизведения через мультимедийный проектор на большом экране в зале.

Я сам дома юзаю Nikon coolpix 2100. Доволен. Тем более что для дома больше 10х15 фотки не печатаю.
Автоматика меня радует на не критических случаях (т.е. когда светло). Цвета тоже естесственные. Видел обновленную модель 2200 - показалась хуже (наверно от экземпляра конкретного зависит).
Ну а критические случаи (ночь, в баре и т.п.) - совсем не радует. На специальных режимах (сценах), предусмотренных для этого, снимать без штатива невозможно. Все смазано.
Так же не радует скорость. Давольно медленно пишет на карту (SanDisk 128mb). Да и автофокус небыстро наводится.

А меню как раз устраивает. Вполне удобно. Если и в 5400 похожее - справлюсь.

Мне важно чтобы был автомат хороший, а за это как раз Никоны и хвалят.

sval
как понимать

Цитата:

а канон - быстрый, но неторопливый раборяга...

?


Да, еще забыл добавить в свой список

Olympus 5060

тоже вроде подходит. Что скажете про него лестного? И про остальные

Nikon 5400
Canon G5

sav2004

Цитата:

итата:
а канон - быстрый, но неторопливый раборяга... ?

Понимать так, что манипуляций с клавишами - колёсиками меньше, т.е результата добьёшся скорее, но автофокус у него не самый шустрый...


Добавлено
Просто после нескольких месяцев юзания никона по случаю попробовал канон, да так на нём и остался.....
Камера, что называется, сама в руку легла...