» Выбор цифрового фотоаппарата #2

PRiM

Цитата:

На хоботе пишут, что на А85 появляются шумы, т.к 4Мп шумят больше, чем 3Мп на одинаковых матрицах.

Это само-собой разумеется.

Если тебе 3 мП хватит - бери А75.
Если хочешь с небольшим запасом - А85.

Тогда вопрос к Питербуржцам. Посоветуйте интернет-магазин, где А75 или А85 подешевле будет. Главное, чтобы давали возможность потестить на битые пиксели и т.п. И чтобы б/у не всучили!

ХММ, ВИДИМО, НАДО БЫТЬ БОЛЕЕ НАЗОЙЛИВЫМ...

2модератор - прошу прощения за повтор (сообщение было 3 экранами выше, но - ни ответа, ни привета...)
Господа! Посоветуйте, плиз...
Вводные: Фотограф (я) - уже не чайник, но еще и не профи (далеко не профи). Снимаю на пленку (для любительских целей) 20 лет, на цифру (для того же - больше года).
1. Планирую потратить около 350-400$.
2. Камеру использовать для домашней съемки (80% времени), съемка людей на пресс-конференциях в помещениях (10%, по работе сейчас журналист, приходится примерно 2-3 раза в месяц снимать на разных сборищах; снимки потом идут в журнал, но формат "на выход" при этом - не более 10х15 с 300 dpi), съемка техники и людей на выставках (10%, требования к "выходным" снимкам примерно те же, что и выше).
Целый год "тренировался" на простейшем цифровике Aiptek 3Mega, в начале лета купил на барахолке Nikon 885, тоже в основном для того, чтобы понять, что нужно.
Выводы:
1. Нужен (хотя и не обязателен) большой оптический зум
2. Объектив должен иметь хорошую светосилу
3. Желателен стабилизатор изображения
4. Хочется, чтобы матрица поменьше шумела (мне достался Nikon с очень плохой - бракованной или убитой - матрицей; шумит даже на 100ISO)
5. Желательно, чтобы карта памяти была Compact Flach или SD (MMC).

Присматриваюсь к Canon S1 is, но здесь на форуме о нем отзывались не очень лестно. Что скажут умудренные аксакалы?

Ребята, хочу приобрести Olympus C-160 (именно эту модель, цена тоже не так важна)
Нужна чисто для любительского пользования, запечатления друзей, встреч и прочих мероприятий :о)
Особенно то, что фотик имеет только дигитальный zoom. Хотелось бы узнать, жизненноважно ли это для любительской съемки или нет :о)
и охота узнать, какое качество полученных фотографий...
характеристики можно посмотреть здесь:
http://www.3dnews.ru/digital/olympus-c-160/
заранее благодарен, palsarnick

AITL Пишет что для сьёмки людей большой зум есть хорошо,но


Цитата:

в условиях недостаточной освещенности гиперзумом особо не попользуешься — будет "шевеленка"

Можно ли снимать с зумом Х10 на растоянии 5м с внутренней
вспышкой без штатива на Olimpus 765 или Canon PowerShot S1 IS ?
xy

Цитата:

лучше см. на Кэноны А-серии, которые больше всего по цене устраивают

А чем лучше то?

Aigor
Да вроде кроме как Canon S1 IS под Ваши требования (большой зум, стабилизатор, память, цена) ничего не попадает. Правда цена у него все же больше 400. Да и от шумов никуда не деться, поскольку матрица 1/2,7. Наскребете на Sony 717, жить будет веселей.

igorl11

Цитата:

Можно ли снимать с зумом Х10 на растоянии 5м с внутренней
вспышкой без штатива на Olimpus 765 или Canon PowerShot S1 IS

Днем на улице может получиться, в помещении вряд ли.

Добавлено
palsarnick
А почему именно эту модель, если
Цитата:

цена не так важна

igorl11

Цитата:

А чем лучше то?

за те же деньги более сбалансированная камера

лично я бы вообще S1 как кандидата не рекомендовал рассматривать, лучше уже Оли 7х или Панасы FZx

xy

Цитата:

лично я бы вообще S1 как кандидата не рекомендовал рассматривать

Почему?

Цитата:

лучше уже Оли 7х или Панасы FZx

И тот и другой почти на сотню дороже...

sval

Цитата:

Почему?

приемущесть перед А-серией никаких, а цена выше (стабилизация мнимая, реально не работает - так говорят многие тестеры)

S1 - это типичный _дешевый_ суперзум, а это ни к чему хорошему не приводит%)

xy

Цитата:

приемущесть перед А-серией никаких

Ну это ты загнул... А светосила? Тем "зумом", что располагает серия А, пользоваться в помещении весьма проблематично — дырка на длинном конце до 4,9 — как следствие длинные выдержки, шумы, шевеленка, лажи автофокуса...

AITL
в S1 со светосилой дело обстоит как минимум не лучше .. вообще очень полезно (если есть время) почитать правильное тестирование камер (на русском!): http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/4197 - там про светосилу интересно пишут ;)

xy

Цитата:

там про светосилу интересно пишут

По ссылке-не нашёл.

Цитата:

почитать правильное тестирование камер

Про "правильное" определение ГРИП мы уже читали...
И потом, мне всегда было непонятно, почему это самые "правильные" тесты, статьи, расчёты фото и кино камер делают компьютерные а не фото и кино фирмы...

Спасибо всем, кто ответил на мой вопрос...
Сегодня всю ночь "бился" с шумами на фотках своего старого Nikon 885, и убедился, кроме того, что у него, видимо, повреждена матрица - баланс белого НИКАКИМ образом выставить не удается - все фотки получаются или "пережженные" в красноту, или сваливаются в сине-голубые отттенки... Понял, что без хорошего, надежного и современного аппарата не обойтись.
Как я понимаю, S1 все-ж таки немного не то... Тут меня "смущают" на покупку Fujifilm S7000 - он, конечно, дороже, но иногда есть возможность взять в кредит... Или, как альтернатива - Minolta Z3. Я понимаю, что аппараты немного разного класса. Но владелец "Фуджи" хвастается тем, что "Уезжая в отпуск, я совершенно не беспокоюсь о каечтсев получаемых снимков - все просто зашибись!" Конечно, "зашибись" у всех разное... НО? Есть ли смысл присматриваться к этой камере - ведь фотик (в отличие от "барахольного" Nikon 885 и "кукольно-игрушечного" Aiptek) я собираюсь прикупить на ближайшие два-три года как минимум (лучше, конечно, на нем успокоиться и не брать потом ничего)...
Итак, вопрос - можно ли считать Fujifilm S7000 стоящей покупкой на будущее с точки зрения соотношения "качество/цена"?

Aigor

Цитата:

Fujifilm S7000

Цитата:

на ближайшие два-три года как минимум

ИМХО Вполне...

ОК, будем думать, где взять деньги...
А как насчет встречающихся на форумах выражений о "фирменной" (читай - неправильной, неестественной) цветопередаче "Фуджи"? Пленка этой фирмы раньше "грешила" слишком яркими цветами, которые в жизни скучнее и прозаичнее...

Aigor

Цитата:

Присматриваюсь к Canon S1 is, но здесь на форуме о нем отзывались не очень лестно. Что скажут умудренные аксакалы?

В нормальных руках - нормальный аппарат.

Цитата:

Как я понимаю, S1 все-ж таки немного не то...

Если мне не веришь - почитай отзывы реальных обладателей на foto.ru
Лично я пока там еще ни чего не писал, но как пользователь данного аппарата подтверждаю, что камера удалась.

xy

Цитата:

лично я бы вообще S1 как кандидата не рекомендовал рассматривать, лучше уже Оли 7х или Панасы FZx

Цитата:

S1 - это типичный _дешевый_ суперзум, а это ни к чему хорошему не приводит%)

А если сравнить с олимпами и панасами?
Или будешь отрицать, что много лучше оптика у Canon?

RAE

Цитата:

Или будешь отрицать, что много лучше оптика у Canon?

буду отрицать, т.к. она не много лучше, а хуже;)

Aigor

Цитата:

"фирменной" (читай - неправильной, неестественной) цветопередаче "Фуджи"?

Лично я камерами Фуджи не снимал, но обраитл внимание, что в переводных журналах по цифровой фотографии процентов шестьдесят-семьдесят опубликованых снимков сделаны камерами фуджи.....

xy
Я б не сказал.
Другие владельцы аналогичного мнения:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=416

RAE

Цитата:

Другие владельцы аналогичного мнения

владельцы свое болото хвалят;)

xy
Ты сам то аппарат юзал?

RAE
нет, но при чем тут аппарат? мы про оптику говорили:)

может кто подкинет инструкцию на рус. или англ. для canon A-95

Horbak
тебе сюда: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0037

sval

Цитата:

По ссылке-не нашёл.

ссылка правильная, обзор на месте


Цитата:

Про "правильное" определение ГРИП мы уже читали...

грип понятие субъективное, вот и понимают его так же%)

xy
Обзор-то на месте, но не мог бы ты объяснить, какой именно абзац этого обзора, дает основание заявлять, что "в S1 со светосилой дело обстоит как минимум не лучше", чем у серии А? Я как и sval не догнал, к сожалению Возможно упустил какую-то ключевую мысль, статья-то не хилых размеров...

xy

Цитата:

нет, но при чем тут аппарат? мы про оптику говорили

А при том, что реально аппарат не знаешь.
По сравнению с суперзуммированными олимпами (750, 760) - оптика получше будет.

Народ, что вы думаете про Sigma SD10 ? Предложили тут вчера. Поюзать не успел, но почитал хар-ки, вполне достойно.

Есть 600 уе. Хотелось бы взять цифровик для дома. Снимать планирую дома, природа. Печать максимум 10*15
Есть следующие предложения

Canon PowerShot A75
Canon PowerShot S1 IS
Canon PowerShot S50
Фотокамера Canon Digital IXUS 500
Фотокамера Minolta Dimage G400
Фотокамера Minolta Dimage S414
Minolta DiMAGE Z1
Minolta DiMAGE Z10
Minolta DiMAGE Z2
Minolta DiMAGE Z3

Что из этого можно взять в категории цена/функциональность/качество фотографий?

В эти деньги учитываю взять карту - 512 и хорошие аккумуляторы (~100-150 уе)

Хотелось-бы приобрести MINOLTA DIMAGE A2. Какие мнения по ней спецы ?

DESTROYER

Присоединяюсь к вопросу. Есть сомнения, отзывы сильно разнятся.