не дождавшись ответа - УЖЕ пытался купить 5500. но в киеве оказывается его нет в наличии, хотя в прайсах есть. можно под заказ: предоплата 400 доларов сейчас - доставка через месяц. но такие варианты типа "вечером деньги-утром стулья" не актуальны для меня. чтобы остановиться на этой модели - понадобилась неделя аналитической работы (обработки доступной информации). теперь придется начинать всё сначала.
» Выбор цифрового фотоаппарата #2
likbez
Если еще актуально напиши в ПМ.
Если еще актуально напиши в ПМ.
likbez
Жаль. Если требования, перечисленные в последнем сообщении, это то,что действительно ВАЖНО, а не просто "хорошо иметь" - 400$ это почти нереально.
Цитата:
Стоят до 200$ больше. В этой категории, стоит посмотреть на Panasonic FZ 15 / FZ 20. Море удовольствия обеспеченно и мужу и жене и наследницам и родственникам.
Жаль. Если требования, перечисленные в последнем сообщении, это то,что действительно ВАЖНО, а не просто "хорошо иметь" - 400$ это почти нереально.
Цитата:
иметь возможность снимать события на полупроф. уровне
Стоят до 200$ больше. В этой категории, стоит посмотреть на Panasonic FZ 15 / FZ 20. Море удовольствия обеспеченно и мужу и жене и наследницам и родственникам.
Можно ли в домашних условиях ремапить битые пиксели у Canon A95?
Wassabi
Цитата:
до 200 или более 600? здесь (в Киеве hччp://i-m.com.ua/cgi-bin/z.pl?raznot..411=1 ) по прайсам цена на FZ 20 более 600 доларов!
Цитата:
Стоят до 200$ больше. В этой категории, стоит посмотреть на Panasonic FZ 15 / FZ 20
до 200 или более 600? здесь (в Киеве hччp://i-m.com.ua/cgi-bin/z.pl?raznot..411=1 ) по прайсам цена на FZ 20 более 600 доларов!
likbez
Цены на Панасоник очень разные, в разных районах.
Если 400$ - это серьёзное ограничение, на требования ответит только Fuji s5100/5500.
В этой категории цен просто нет камер с такими качествами.
За ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 600$ есть Minolta (Z3-Z5), Olympus (c-760-c-770) и Panasonic (FZ15,FZ20,FZ5)
Модель Панасоника FZ5, в эти дни выходит на рынок и должна стоить меньше, чем FZ20.
Эти камеры снабжены 10-ти или 12-ти кратными объективами с неплохой светосилой, вдоволь режимов на все требования и хорошим качеством результата, запросто печатаемого на А4. Ни одна из перечисленных камер не поместится в кармане.
У Минольты и Панасоника есть стабилизаторы изображения, помогающие предотвратить размытие картинки при движении камеры в руках.
У любой камеры есть те или иные недостатки, идеальных камер нет. По моему личному мнению, модели Минольты хуже других, но это не делает её менее популярной в продаже.
Все эти камеры принадлежат к отдельной категории "супер-зум-ов". Нет ничего другого, лучшего, для "полупрофессионального" (а что это такое, вообще?) фотографирования и все-семейного использования, в этой категории цен.
"Ниже" этих камер (включая Fuji) - идут камеры меньшего физического размера и меньшей "общеприменимостью", с бОльшими компромиссами фото-качеств.
Из таких, можно выбрать ЛЮБУЮ, какая больше ПОНРАВИТСЯ, особенно от ведущей тройки Canon-Nikon-Olympus. Рассуждать о фото-качествах "мыльниц", в свете "полупрофессиональных" требований, похоже на рассуждение "какое яблоко вкуснее"...
Учитывая все перечисленные требования - это всё, что есть сегодня на рынке, за такую цену.
Стоить помнить что всегда есть лучше (дороже), а что такое "хуже" - определяется требованиями (я бы сказал - потребностью), умением и финансовыми возможностями.
Многие фото-шедевры, сделаны с помощью камер, которые сегодняшние "обозреватели" стёрли бы в порошок.
Итог? Хорошо посмотреть ещё раз на требования-потребности-возможности-умение.
Цены на Панасоник очень разные, в разных районах.
Если 400$ - это серьёзное ограничение, на требования ответит только Fuji s5100/5500.
В этой категории цен просто нет камер с такими качествами.
За ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 600$ есть Minolta (Z3-Z5), Olympus (c-760-c-770) и Panasonic (FZ15,FZ20,FZ5)
Модель Панасоника FZ5, в эти дни выходит на рынок и должна стоить меньше, чем FZ20.
Эти камеры снабжены 10-ти или 12-ти кратными объективами с неплохой светосилой, вдоволь режимов на все требования и хорошим качеством результата, запросто печатаемого на А4. Ни одна из перечисленных камер не поместится в кармане.
У Минольты и Панасоника есть стабилизаторы изображения, помогающие предотвратить размытие картинки при движении камеры в руках.
У любой камеры есть те или иные недостатки, идеальных камер нет. По моему личному мнению, модели Минольты хуже других, но это не делает её менее популярной в продаже.
Все эти камеры принадлежат к отдельной категории "супер-зум-ов". Нет ничего другого, лучшего, для "полупрофессионального" (а что это такое, вообще?) фотографирования и все-семейного использования, в этой категории цен.
"Ниже" этих камер (включая Fuji) - идут камеры меньшего физического размера и меньшей "общеприменимостью", с бОльшими компромиссами фото-качеств.
Из таких, можно выбрать ЛЮБУЮ, какая больше ПОНРАВИТСЯ, особенно от ведущей тройки Canon-Nikon-Olympus. Рассуждать о фото-качествах "мыльниц", в свете "полупрофессиональных" требований, похоже на рассуждение "какое яблоко вкуснее"...
Учитывая все перечисленные требования - это всё, что есть сегодня на рынке, за такую цену.
Стоить помнить что всегда есть лучше (дороже), а что такое "хуже" - определяется требованиями (я бы сказал - потребностью), умением и финансовыми возможностями.
Многие фото-шедевры, сделаны с помощью камер, которые сегодняшние "обозреватели" стёрли бы в порошок.
Итог? Хорошо посмотреть ещё раз на требования-потребности-возможности-умение.
Народ, вот собрался взять цифровик.
Надо не профи, но и не просто мыльницу
Цена до 500 баксов.
И чтобы комплектация была хорошая
Что посоветуете?
Добавлено:
Вот почитал обзоры, наткнулся на Sony DSC W5/7 Есть у кого опыт?
Как вам они? И почему интересно они такие дешёвые...
Добавлено:
Да, и желательно именно небольшого размера, т.к. важнее удобство.
Также важна простота в использовании, чтобы моя мама не училась долго его использовать
Вот дизайн соневских фотиков мне приглянулся...
Надо не профи, но и не просто мыльницу
Цена до 500 баксов.
И чтобы комплектация была хорошая
Что посоветуете?
Добавлено:
Вот почитал обзоры, наткнулся на Sony DSC W5/7 Есть у кого опыт?
Как вам они? И почему интересно они такие дешёвые...
Добавлено:
Да, и желательно именно небольшого размера, т.к. важнее удобство.
Также важна простота в использовании, чтобы моя мама не училась долго его использовать
Вот дизайн соневских фотиков мне приглянулся...
Wassabi
почитал тут последние странички и не выдержал, скажи мне, пожалуйста, человеку на шарящему в этом деле, какой фотоапарат купил бы ты если бы была возможность, т.е. в разумных пределах...
просто интересно, сколько должнен стоить дейсвительно хороший фотоаппарат?
спасибо
почитал тут последние странички и не выдержал, скажи мне, пожалуйста, человеку на шарящему в этом деле, какой фотоапарат купил бы ты если бы была возможность, т.е. в разумных пределах...
просто интересно, сколько должнен стоить дейсвительно хороший фотоаппарат?
спасибо
Mira
Цитата:
Я лично? Взял бы эти, в разных категориях:
350-400$ Fuji s5500
600-700$ Panasonic DMC FZ30
800-1000$ Sony F828
> 1000$ Nikon D70 / Canon EOS 350D
Это моё личное понимание определения "хорошая камера за разумную цену".
Кроме EOS 350D - попробовал все перечисленные (включая EOS 300D) все они стоят своих денег и каждая имеет свои особенности, выделяющие данную камеру из общей свалки.
Маленькие "мыльницы" - я беру в руки только, если меня просят это сделать -
они пропадают в моих лапах и раздражают миниатюрностью и весом пера.
Как видишь, это очень субъективно. Не у всех те же самые "понимания" и потребности.
Цитата:
какой фотоапарат купил бы ты если бы была возможность, т.е. в разумных пределах...
Я лично? Взял бы эти, в разных категориях:
350-400$ Fuji s5500
600-700$ Panasonic DMC FZ30
800-1000$ Sony F828
> 1000$ Nikon D70 / Canon EOS 350D
Это моё личное понимание определения "хорошая камера за разумную цену".
Кроме EOS 350D - попробовал все перечисленные (включая EOS 300D) все они стоят своих денег и каждая имеет свои особенности, выделяющие данную камеру из общей свалки.
Маленькие "мыльницы" - я беру в руки только, если меня просят это сделать -
они пропадают в моих лапах и раздражают миниатюрностью и весом пера.
Как видишь, это очень субъективно. Не у всех те же самые "понимания" и потребности.
Седня купил Olympus C-720 Ultra Zoom *3mpx+8opt.zoom* за 150$(правда не себе 
)
Фотик очень понравился , плохо тока что карточка-smartmedia.
Шёлкнул пару раз из окна-
http://www.haaas.de/hardw/olympus/olympus_test.html
) Фотик очень понравился , плохо тока что карточка-smartmedia.
Шёлкнул пару раз из окна-
http://www.haaas.de/hardw/olympus/olympus_test.html
Wassabi
Подскажи пожалуйста какую модель за 400$- ~ 550$ c зумом 10 -12 и желательно "не однокнопочную" лучше взять?
Какое у тебя мнение об Panasonic FZ5?
Подскажи пожалуйста какую модель за 400$- ~ 550$ c зумом 10 -12 и желательно "не однокнопочную" лучше взять?
Какое у тебя мнение об Panasonic FZ5?
Предложите плиз модели всех цифровиков,нормальных до 200 долларов.=) Желательно с консультацией.=)
Wassabi
спасибо, ответ полностью удовлетворил меня
и еще , маленькое уточнение, значит судя из
Цитата:
это самый лучший для тебя в данный момент фотоаппарат?
спасибо
спасибо, ответ полностью удовлетворил меня
и еще , маленькое уточнение, значит судя из
Цитата:
1000$ Nikon D70 / Canon EOS 350D
это самый лучший для тебя в данный момент фотоаппарат?
спасибо
Wassabi
Цитата:
Купил за 410 дол.США. первые впечатления - супер.
пока только один вопрос: у объектива (который "выезжает") так и должен быть маленький люфт (если легко пошатать апаратом - то он как бы "шатается")?
Цитата:
Если 400$ - это серьёзное ограничение, на требования ответит только Fuji s5100/5500.
Купил за 410 дол.США. первые впечатления - супер.
пока только один вопрос: у объектива (который "выезжает") так и должен быть маленький люфт (если легко пошатать апаратом - то он как бы "шатается")?
если кто может, скажите что-нибудь хорошего/плохого про Canon 20D.
После многих лет пленочного 300 EOS решил купить хорошую машинку. Съемки в самых разных условиях, в основном на природе, очень много - на воде. Частно в лесу. Бывает и в помещении, но не очень часто. Я не большой профессионал, но снимать люблю. Иногда получается, на мой взгляд, не плохо.
После многих лет пленочного 300 EOS решил купить хорошую машинку. Съемки в самых разных условиях, в основном на природе, очень много - на воде. Частно в лесу. Бывает и в помещении, но не очень часто. Я не большой профессионал, но снимать люблю. Иногда получается, на мой взгляд, не плохо.
Red_Raven
елси цена устраивает, то других вариантов у тебя всё равно нет;)
разве что 350Д, но он соответственно похуже 20-ки
елси цена устраивает, то других вариантов у тебя всё равно нет;)
разве что 350Д, но он соответственно похуже 20-ки
цена известна - огогого! Но получил премию, есть шанс употребить на дело. Причем и оптику выбрать с умом. На воде приходиться снимать издалека (яхтеные гонки и пр.), а в лесу - соответственно, все наоборот.
350 вроде неплох, но мне хотелось, что-то классом повыше, чем 300 EOS. Да и возможностей в 20D поболее.
А что про 20D можно сказать плохого? Кто-нибудь находил?
350 вроде неплох, но мне хотелось, что-то классом повыше, чем 300 EOS. Да и возможностей в 20D поболее.
А что про 20D можно сказать плохого? Кто-нибудь находил?
Извиняюсь за задержку, был "забанен" последние сутки...
По порядку:
OkeaH
Цитата:
Новую модель Панасоника - FZ5, ещё не держал в руках, нет личного впечатления.
В сети довольно мало обзоров об этой модели, но судя по тому что есть и по опубликованным тех-свойствам, можно сказать следующее -
- Светосила объектива меньше чем у FZ20, резолюция та же, на той же матрице.
Это несомненно должно означать какой нибудь побочный эффект (компенсации); в одном обзоре упоминается увеличенная насыщеность цвета и уровень шума выше среднего (и значительно больше чем у FZ20), даже при малой "чувствительности" ISO. Насколько это сурово - не могу сказать.
Задний экран меньше чем у FZ20, не особенно высокая резолюция осталась.
Артефакты сжатия более выявлены чем у FZ20.
Вот и всё, к сожалению, что я могу сказать про эту модель.
Я бы посоветовал посмотреть на FZ15 - резолюция 4 мп, тот же объектив что и у FZ20,
тот же стабилизатор, тот же экран и меньше шума. Стоит ~ 450 - 500$, прекрасная камера за эту цену.
Fuji s5500, без стабилизатора (штатив ещё никто не отменил), за 400$, позволит сделать всё, что только умеешь
Olympus c-760/765/770 - В районе 450$, тоже без стабилизатора, неплохая камера. Я лично, не особенно восхищаюсь её , особенно корпусом и "кнопочками" - они мне были очень неудобны. Как всегда - IMHO.
Эти камеры, довольно "беспроигрышный" выбор, в указанном диапазоне цен.
========================================================
Mira
Цитата:
Совсем нет. Всегда есть "лучше" - вопрос только, для кого и для чего.
Вот посмотри: камера от которой у меня слюнки текут и которую НИКОГДА даже не подумаю купить:
http://www.dpreview.com/news/0409/04092902mamiya_zd.asp
Стоит такое удовольствие "только" 12 000 $ за корпус.
В компьютерной, электронной и фотоцифровой отраслях технологии, существует следующая кореляция технологического развития и цены:
- Каждые 18 месяцев, технология "продвигается" вдвое, и вдвое же падают цены на предидущую "ступень". Это просто означает что ты никогда не сможешь купить "самую лучшую" модель чего-либо, так как она становится совсем не "самой-самой" пять минут после покупки.
Поэтому, единственное здравое суждение о техно-гизмо, это "что тебе хватает" для твоих возможностей и потребностей. Цифровая фотография, при всей своей сегодняшней популярности, находится, всё таки, в младенческой стадии развития.
Никакая цифроварка, не заменит (для меня) "обычную" камеру, а только послужит дополением к ней, для определённых целей. Люди, которые зарабатывают на жизнь фотографией, будут, наверное, рассуждать иначе и предпочтут удобство более дорогой цифровой камеры, иногда с очень экзотичной технологией.
Всё зависит от потребностей-возможности-умения.
Вопрос: Почему собака облизывает себе экзотичные места?
Ответ: Потому что может....
По этому принципу, тоже приобретается много игрушек и "умные рассуждения" это не изменят. Тот кто МОЖЕТ, покупает что ХОЧЕТ на данный момент.
==============================================
likbez
Цитата:
Поздравляю.
Не бойся такого "люфта" - это почти у всех суперзумов, никакого эффекта на фото-качество. В комплекте с камерой, должно быть переходное кольцо - одень его на объектив, вместе с ультра-фиалетовым фильтром (который купишь)
Это предотвратит "люфт", поможет сохранить чистую линзу и уменьшить влияние побочного света.
Носи его на объективе всегда, кроме макро-фотографии.
По порядку:
OkeaH
Цитата:
Подскажи пожалуйста какую модель за 400$- ~ 550$ c зумом 10 -12 и желательно "не однокнопочную" лучше взять?
Какое у тебя мнение об Panasonic FZ5?
Новую модель Панасоника - FZ5, ещё не держал в руках, нет личного впечатления.
В сети довольно мало обзоров об этой модели, но судя по тому что есть и по опубликованным тех-свойствам, можно сказать следующее -
- Светосила объектива меньше чем у FZ20, резолюция та же, на той же матрице.
Это несомненно должно означать какой нибудь побочный эффект (компенсации); в одном обзоре упоминается увеличенная насыщеность цвета и уровень шума выше среднего (и значительно больше чем у FZ20), даже при малой "чувствительности" ISO. Насколько это сурово - не могу сказать.
Задний экран меньше чем у FZ20, не особенно высокая резолюция осталась.
Артефакты сжатия более выявлены чем у FZ20.
Вот и всё, к сожалению, что я могу сказать про эту модель.
Я бы посоветовал посмотреть на FZ15 - резолюция 4 мп, тот же объектив что и у FZ20,
тот же стабилизатор, тот же экран и меньше шума. Стоит ~ 450 - 500$, прекрасная камера за эту цену.
Fuji s5500, без стабилизатора (штатив ещё никто не отменил
), за 400$, позволит сделать всё, что только умеешь Olympus c-760/765/770 - В районе 450$, тоже без стабилизатора, неплохая камера. Я лично, не особенно восхищаюсь её , особенно корпусом и "кнопочками" - они мне были очень неудобны. Как всегда - IMHO.
Эти камеры, довольно "беспроигрышный" выбор, в указанном диапазоне цен.
========================================================
Mira
Цитата:
это самый лучший для тебя в данный момент фотоаппарат?
Совсем нет.
Всегда есть "лучше" - вопрос только, для кого и для чего. Вот посмотри: камера от которой у меня слюнки текут и которую НИКОГДА даже не подумаю купить:
http://www.dpreview.com/news/0409/04092902mamiya_zd.asp
Стоит такое удовольствие "только" 12 000 $ за корпус.
В компьютерной, электронной и фотоцифровой отраслях технологии, существует следующая кореляция технологического развития и цены:
- Каждые 18 месяцев, технология "продвигается" вдвое, и вдвое же падают цены на предидущую "ступень". Это просто означает что ты никогда не сможешь купить "самую лучшую" модель чего-либо, так как она становится совсем не "самой-самой" пять минут после покупки.
Поэтому, единственное здравое суждение о техно-гизмо, это "что тебе хватает" для твоих возможностей и потребностей. Цифровая фотография, при всей своей сегодняшней популярности, находится, всё таки, в младенческой стадии развития.
Никакая цифроварка, не заменит (для меня) "обычную" камеру, а только послужит дополением к ней, для определённых целей. Люди, которые зарабатывают на жизнь фотографией, будут, наверное, рассуждать иначе и предпочтут удобство более дорогой цифровой камеры, иногда с очень экзотичной технологией.
Всё зависит от потребностей-возможности-умения.
Вопрос: Почему собака облизывает себе экзотичные места?
Ответ: Потому что может....
По этому принципу, тоже приобретается много игрушек и "умные рассуждения" это не изменят. Тот кто МОЖЕТ, покупает что ХОЧЕТ на данный момент.
==============================================
likbez
Цитата:
Купил за 410 дол.США. первые впечатления - супер
Поздравляю.
Не бойся такого "люфта" - это почти у всех суперзумов, никакого эффекта на фото-качество. В комплекте с камерой, должно быть переходное кольцо - одень его на объектив, вместе с ультра-фиалетовым фильтром (который купишь
) Это предотвратит "люфт", поможет сохранить чистую линзу и уменьшить влияние побочного света.
Носи его на объективе всегда, кроме макро-фотографии.
Разрываюсь между SONY DSC-V3 и Canon PowerShot G6...
Че-то по прочитанному у меня складывается впечатление, что у соньки недостаточно емкий аккумулятор. Так ли это?
И еще. Где можно почитать грамотные обзоры (скорее даже сравнения) этих камер? На сайтах из шапки побывал... Может я заморачиваюсь и стоит брать G6 без сомнений?
Че-то по прочитанному у меня складывается впечатление, что у соньки недостаточно емкий аккумулятор. Так ли это?
И еще. Где можно почитать грамотные обзоры (скорее даже сравнения) этих камер? На сайтах из шапки побывал... Может я заморачиваюсь и стоит брать G6 без сомнений?
Моя статья по Minolta Z3 выложена в сеть и доступна по адресу:
Тестирование цифровой камеры Minolta Z3
В статье проводится окончание сравнения с двумя "топовыми" ультразумами, являющимися конкурентами Z3, Panasonic FZ20 и Olympus C-770UZ. Если кому-это актуально или просто интересно, заходите, смотрите, сравнивайте.
Тестирование цифровой камеры Minolta Z3
В статье проводится окончание сравнения с двумя "топовыми" ультразумами, являющимися конкурентами Z3, Panasonic FZ20 и Olympus C-770UZ. Если кому-это актуально или просто интересно, заходите, смотрите, сравнивайте.
Canon Ixus 30, покупать иль нет, кто пользовал?
Ответьте, уважаемые знатоки вопроса - а то,ну никак не могу получить ответ!
Сделал небольшой расчет - площадь самых ходовых матриц
разделил на положенное на них в разных камерах кол-во МПкс и
вот что получилось:
1/1.8 - это 5,32 X 7,18 = 38,1976 мм квадратных
- делим на 4 МПкс = 9,5494 например (IXUS 400)
- на 5 Мпкс = 7,6395 например (IXUS 500)
- на 7 Мпкс = 5,4568 например (IXUS 700)-новинка!
1/2,5 - это 4,29 X 5,76 = 24,7104 мм квадратных
- делим на 4 Мпкс = 6,1776 например ( IXYS 40)
- на 5 МПкс = 4,942 например ( IXUS 50) -новинка!
Как я понимаю , чем больше получившееся число , тем лучше! -при условии,
конечно, что еще разрешение должно устраивать (ну например хотелось бы печатать
без потерь (существенных) формат А4.
Но если я все правильно сказал, то получается что
ячейка у IXYS 700 больше ,чем у IXUS 50 (и его качество -будет лучше?). Получается, что хоть и критикуют такое большое кол-во пикселей на
маленькие матрицы ( 7 МПкс на на 1/1.8) -а тем не менее модель 700 лучше,чем 50!?
Остается выяснить- с какого размера ячейки шум при данной оптике
становится особенно заметен на формате A4 при чувствительности 200 например ?
И вообще -имеет ли смысл подобный расчет? Или играются какие-то дополнительные факторы? (Кстати у IXUS 50 впервые применены какие-то UA элементы!-может быть
именно они вкупе с новым процессором DIGIC 2 и спасают положение?)
Сделал небольшой расчет - площадь самых ходовых матриц
разделил на положенное на них в разных камерах кол-во МПкс и
вот что получилось:
1/1.8 - это 5,32 X 7,18 = 38,1976 мм квадратных
- делим на 4 МПкс = 9,5494 например (IXUS 400)
- на 5 Мпкс = 7,6395 например (IXUS 500)
- на 7 Мпкс = 5,4568 например (IXUS 700)-новинка!
1/2,5 - это 4,29 X 5,76 = 24,7104 мм квадратных
- делим на 4 Мпкс = 6,1776 например ( IXYS 40)
- на 5 МПкс = 4,942 например ( IXUS 50) -новинка!
Как я понимаю , чем больше получившееся число , тем лучше! -при условии,
конечно, что еще разрешение должно устраивать (ну например хотелось бы печатать
без потерь (существенных) формат А4.
Но если я все правильно сказал, то получается что
ячейка у IXYS 700 больше ,чем у IXUS 50 (и его качество -будет лучше?). Получается, что хоть и критикуют такое большое кол-во пикселей на
маленькие матрицы ( 7 МПкс на на 1/1.8) -а тем не менее модель 700 лучше,чем 50!?
Остается выяснить- с какого размера ячейки шум при данной оптике
становится особенно заметен на формате A4 при чувствительности 200 например ?
И вообще -имеет ли смысл подобный расчет? Или играются какие-то дополнительные факторы? (Кстати у IXUS 50 впервые применены какие-то UA элементы!-может быть
именно они вкупе с новым процессором DIGIC 2 и спасают положение?)
Wassabi
Цитата:
А как же тогда крышку на объектив надеть?
Цитата:
Носи его на объективе всегда
А как же тогда крышку на объектив надеть?
likbez
Объетив -> Переходное кольцо -> Фильтр или "множитель" -> Крышка.
Схема не сложная.
Кольцо надо снять только для макрофотографии.
Добавлено:
Koeniger
Цитата:
Просто удовольствие. Лучшие обзоры в сети, по всем параметрам, спасибо.
Объетив -> Переходное кольцо -> Фильтр или "множитель" -> Крышка.
Схема не сложная.
Кольцо надо снять только для макрофотографии.
Добавлено:
Koeniger
Цитата:
Тестирование цифровой камеры Minolta Z3
Просто удовольствие. Лучшие обзоры в сети, по всем параметрам, спасибо.
Wassabi
Цитата:
Спасибо, фильтр еще надо поискать - где бы в Киеве найти за нормальные деньги - кстати как он грамотно называется - просто ультрафиолетовый фильтр? он универсальный или под конкретную модель?
Цитата:
только вряд ли такая "конструкция" поместится в сумочку.
А еще можно вопрос? Какую зарядку правильно покупать? тут предлагают внешние в комплекте с аккум. но для чего-то ведь есть гнездо в камере - какая зарядка (или с какими параметрами) могла бы к нему подойти?
и еще конечно же нужна память - хотя бы 256. сандиск - нормальная?
Цитата:
Схема не сложная
Спасибо, фильтр еще надо поискать - где бы в Киеве найти за нормальные деньги - кстати как он грамотно называется - просто ультрафиолетовый фильтр? он универсальный или под конкретную модель?
Цитата:
Объетив -> Переходное кольцо -> Фильтр или "множитель" -> Крышка.
только вряд ли такая "конструкция" поместится в сумочку.
А еще можно вопрос? Какую зарядку правильно покупать? тут предлагают внешние в комплекте с аккум. но для чего-то ведь есть гнездо в камере - какая зарядка (или с какими параметрами) могла бы к нему подойти?
и еще конечно же нужна память - хотя бы 256. сандиск - нормальная?
Помогите выбрать из Canon Ixus 700, Canon S70, Olympus C-70.
Хотел сначала Ixus за его размеры и скорострельность (видель на Ixus 40), но он не пишет в RAW
Про S70 ничего не слышал, а аналог C70 - C60 говорят между съемками тормозит около секунды.
Вот мечусь и не знаю в какую сторону. Кто имел дело с этими аппаратами, опишите, пжалста, плюсы минусы. Буду весьма признателен.
Хотел сначала Ixus за его размеры и скорострельность (видель на Ixus 40), но он не пишет в RAW
Про S70 ничего не слышал, а аналог C70 - C60 говорят между съемками тормозит около секунды.
Вот мечусь и не знаю в какую сторону. Кто имел дело с этими аппаратами, опишите, пжалста, плюсы минусы. Буду весьма признателен.
likbez
1. Фильтры
Есть разные, для разных эффектов. Пока определишься в своём обращении и умении с камерой, я не советую покупать ничего "специального".
Простой ультрафиолетовый фильтр (UV Filter) - это нейтральный (не цветной) кусок стекляшки, блокирующий ультрафиолетовые лучи в диапазонах UV-B и UV-c.
Этот фильтр, в основном, служит защитой объектива от загрязнения и царапин, не создаёт специальных эффектов и не искажает свет.
Диаметр фильтра на Fuji s5500 - 55мм, "стандартная" величина для многих "обыкновенных" камер, поэтому можно пользоваться любыми фотофильтрами (этого диаметра), без всяких пометок "супер-цифровой-ультра-специальный", за которые просто сдирают деньги с чайников.
2. Переходное кольцо
Как пишут в темах - "Собсссно САБЖ". Его включили в комплект камеры, совсем не по японской народной странности, а для определённой цели:
- Предохранить линзу от бокового света, который может просто уничтожить кадр яркими отблесками, например.
- Позволить "одеть" на объетив различные "множители", фильтры и прочую живность.
- Придать камере очень солидный вид, тут же умножающий её цену в глазах восхищённых прохожих. =)
3. Акуммуляторы:
Ni-Mh, 2300-2700 mAh. Производство фирмы "Дядя Ваня в сарае", обычно хуже других, известных марок. Пометки "специально для фото" и "специально для вашей камеры" - на любителя. =)
4.
Цитата:
Для будущего подключения к центру мировой цензуры и для довольно прозаичного трансформатора, доброжелательно выдающего 5V. -)
5. Память
Ничего плохого в карточке Sandisk XD , любого объема. 256МБ - достаточно. Всегда можно купить бОльшую.
6.
Цитата:
Может быть. В кармане, кошельке и футляре для очков, тоже.
=)
7. Тема по этой камере - здесь:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0267#1
1. Фильтры
Есть разные, для разных эффектов. Пока определишься в своём обращении и умении с камерой, я не советую покупать ничего "специального".
Простой ультрафиолетовый фильтр (UV Filter) - это нейтральный (не цветной) кусок стекляшки, блокирующий ультрафиолетовые лучи в диапазонах UV-B и UV-c.
Этот фильтр, в основном, служит защитой объектива от загрязнения и царапин, не создаёт специальных эффектов и не искажает свет.
Диаметр фильтра на Fuji s5500 - 55мм, "стандартная" величина для многих "обыкновенных" камер, поэтому можно пользоваться любыми фотофильтрами (этого диаметра), без всяких пометок "супер-цифровой-ультра-специальный", за которые просто сдирают деньги с чайников.
2. Переходное кольцо
Как пишут в темах - "Собсссно САБЖ". Его включили в комплект камеры, совсем не по японской народной странности, а для определённой цели:
- Предохранить линзу от бокового света, который может просто уничтожить кадр яркими отблесками, например.
- Позволить "одеть" на объетив различные "множители", фильтры и прочую живность.
- Придать камере очень солидный вид, тут же умножающий её цену в глазах восхищённых прохожих. =)
3. Акуммуляторы:
Ni-Mh, 2300-2700 mAh. Производство фирмы "Дядя Ваня в сарае", обычно хуже других, известных марок. Пометки "специально для фото" и "специально для вашей камеры" - на любителя. =)
4.
Цитата:
но для чего-то ведь есть гнездо в камере
Для будущего подключения к центру мировой цензуры и для довольно прозаичного трансформатора, доброжелательно выдающего 5V. -)
5. Память
Ничего плохого в карточке Sandisk XD , любого объема. 256МБ - достаточно. Всегда можно купить бОльшую.
6.
Цитата:
только вряд ли такая "конструкция" поместится в сумочку
Может быть. В кармане, кошельке и футляре для очков, тоже.
=)
7. Тема по этой камере - здесь:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0267#1
Wassabi
Цитата:
то есть - на рынке можна купить самый простой блок питания с 6В - и аккумуляторы будут заряжаться без покупки отдельного чаджера? или там еще какие-то параметры есть (как сила тока например), которые могут убить аккумуляторы раньше времени? например - к моей трубе Нокия6610и - сказали пользовать только фирменную зарядку, так как дешевый базарный китайский сарай может убить аккумулятор раньше времени. поэтому и спрашиваю - что оптимальнее: купить за 40 дол. чаджер с аккумуляторами в комплекте или купить аккумуляторы и блок питания - в сумме получится в 5 раз дешевле?
Цитата:
а мне тут предложили Олимпус ХД 256Мб за 43 дол. надеюсь - это не хуже СанДиска?
Цитата:
для довольно прозаичного трансформатора, доброжелательно выдающего 5V
то есть - на рынке можна купить самый простой блок питания с 6В - и аккумуляторы будут заряжаться без покупки отдельного чаджера? или там еще какие-то параметры есть (как сила тока например), которые могут убить аккумуляторы раньше времени? например - к моей трубе Нокия6610и - сказали пользовать только фирменную зарядку, так как дешевый базарный китайский сарай может убить аккумулятор раньше времени. поэтому и спрашиваю - что оптимальнее: купить за 40 дол. чаджер с аккумуляторами в комплекте или купить аккумуляторы и блок питания - в сумме получится в 5 раз дешевле?
Цитата:
Ничего плохого в карточке Sandisk XD
а мне тут предложили Олимпус ХД 256Мб за 43 дол. надеюсь - это не хуже СанДиска?
likbez
БП не заряжает батарейки NiMh. Он должен быть 5V - 2.5A, такие продаются примерно за20$, в замену более дорогим "оригиналам" от производителя.
Память от Olympus-а, вполне может быть тот же Sandisk под брендом OLY.
Такая, вообще-то, не нужна: в ней есть функция "панорама", используемая только в камерах OLY и для Fuji она не имеет никаких преимуществ.
Перенеси, всё таки, вопросы по этой камере в "её" тему, всем лучше получится. =)
БП не заряжает батарейки NiMh. Он должен быть 5V - 2.5A, такие продаются примерно за20$, в замену более дорогим "оригиналам" от производителя.
Память от Olympus-а, вполне может быть тот же Sandisk под брендом OLY.
Такая, вообще-то, не нужна: в ней есть функция "панорама", используемая только в камерах OLY и для Fuji она не имеет никаких преимуществ.
Перенеси, всё таки, вопросы по этой камере в "её" тему, всем лучше получится. =)
Добрый день,
пытаюсь сделать выбор между двумя камерами
Minolta Dimage G3 и Panasonic Lumix FZ3
На мой взгляд, достоинства Минолты:
большая чем у FZ3 матрица,
возможность записи видео 640x480 ( FZ3 - 320x240)
питание - стандартные элементы АА, а не уникальный аккумулятор как у FZ3
недостатки
хуже чем у панасоника объектив ( судя по обзорам)
больше шумит чем панасоник ( опять таки судя по обзорам)
дороже чем FZ3
Может кто поделится своим мнением по поводу этих апаратов?
пытаюсь сделать выбор между двумя камерами
Minolta Dimage G3 и Panasonic Lumix FZ3
На мой взгляд, достоинства Минолты:
большая чем у FZ3 матрица,
возможность записи видео 640x480 ( FZ3 - 320x240)
питание - стандартные элементы АА, а не уникальный аккумулятор как у FZ3
недостатки
хуже чем у панасоника объектив ( судя по обзорам)
больше шумит чем панасоник ( опять таки судя по обзорам)
дороже чем FZ3
Может кто поделится своим мнением по поводу этих апаратов?
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566
Предыдущая тема: Восстановление фотографий с различных носителей
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.