» Выбор цифрового фотоаппарата #2

Хорошо, понятно, если я выбираюаппарат с зум, то рекомендация - Olympus C-765.

Если же пренебречь хорошим зумом, то какой тогда?

И что я теряю, приобретая камеру с зумом, по сравнению с камерой без зума?

SNX

Karina
А я бы еще присмотрелся к Panasonic DMC-FX7. Для дамы вещь очень стильная, ИМХО.
Пользоваться - проще некуда. Меню на русском. корпус металл (можно нечаянно уронить). Еще важная штука - стабилизатор изображения есть. Помогает делать четкие снимки.

И на мой взгляд самое впечатляющее - этот ОГРОМНЫЙ экранище (2.5"), который конечно (при отсутствии опт. видоискателя) сильно помогает при компановке кадра.
Цена в районе 450уе.

sav2004
Внешне просто блеск.Я запуталась совершенно,столько вариантов...нашла еще один вариант...Sony DSC-T или Т3?Выдвижной зум-это лучше?

Karina,
Выдвижной, ИМХО, надежнее сам механизм.
НЕвыдвижной ЗУМ-работает с помощью изменения угла преломления каких-то зеркал внутри камеры. (у минолт димаж серии X).

У панаса FX7 есть недостаток могущий кому-то показаться существенным - не пишется звук.

Karina

Цитата:

Внешне просто блеск.Я запуталась совершенно,столько вариантов...нашла еще один вариант...Sony DSC-T или Т3?Выдвижной зум-это лучше?

Если тебе главное компактность, то конечно можно взять и Сони, но если тебе ещё важно и качество снимков, то нужно брать вот эту или вот эту

В первом случае компактность ничуть не хуже а прочность корпуса и качество снимков в обоих случаях выше.
А любое изделие фирмы Сони это ещё к тому же переплата на марку. И объевкивы в тех сонивских компактниках, что ты собралась покупать меньше и, соответсвенно хуже чем в Кэнонах.
В общем советую тебе поподробнее познакомиться именно с Кэнон SD300 . Посмотреть посравнивать снимки и т.п.
Вот, кстати галерейка. Там и камешки есть
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=canonsd300_samples/

rater2
так там 4 пикселя.это ж мало,наверно

Karina

Цитата:

так там 4 пикселя.это ж мало,наверно

Для класса ультра компакт это нисколько ни мало. Хороших снимков на большой плакат ты всё равно с помощью подобных камер не получишь, а для фотографий среднего размера 4МП это уже замечательно. (И если ты сильно переживаешь за качество снимков, то тогда в любом случае компактностью придётся пожертвовать.)
Вряд ли качество снимков у Сонивских камер будет лучше при таком маленьком объективе будь они даже 20 Мегапиксельными! Количество мегапикселов в данном случае не более чем заманивание несведущего покупателя. +лишний расход флэш памяти.



Добавлено

Цитата:

так там 4 пикселя.это ж мало,наверно

Только счас заметил 4 пикселя действительно будет маловато для полноценного снимка Нужен хотя бы 1 МегаПиксель

rater2
ну чего ты издевовывваешьсяЯ итак уже запуталась окончательно....((там экран больше,там дизайн лучше,там пиксели...

Karina
Надо обращать основное внимание на качество объектива (не на зуум, а именно кач-во), на размер и кач-во экрана (тебе на нем рассматривать объект съемки, и сделанные снимки).
А все остальное у этой ценовой категории примерно одинаковое, поэтому дальше можно выбирать руководствуясь критериями типа "симпатичный-несимпатичный", "голубенький-перламутровый".

Karina

Цитата:

Я итак уже запуталась окончательно...

Запуталась - не торопись. Подумай, подержи все камеры в руках, взвесь ++ и ---, посравнивай снимки. Подожди пока это всё уляжится в голове... И иди покупать, но помни, что самое главное это качество снимков, а не красивенький дизайн..
Ах, да кому я рассказываю... Ты её ещё наверное и к цвету сумочки подбираешь.... (Дженщины!)

rater2

Цитата:

Ты её ещё наверное и к цвету сумочки подбираешь...

Нееет!К цвету телефона...сумочка у меня итак под него подобрана!

Saturday

Цитата:

внимание на качество объектива

А как же я в нем разберусь-то,я ж не оптик

Cover2sucks



Цитата:

Между Olympus C-765 и Canon S1 IS я бы выбрал Olympus.

а почему ???


завтра привезут Canon s1 IS .... теперь вот думаю - не прогадал, может вернуть ?)

обязательно ультразум, люблю снимать природу, и далекие обьекты
клюнул на стабилизатор, панасоник z10 не понравился исключительно дизайном и карточкой SD (у меня в КПК CF256, решил на ней немножко сэкономить) + радовало то, что аккумуляторы АА (тоже дома есть)

по оптике (сравнивал по светосиле) модели идентичны (1:2,8-3,1 Кэнон против 1:2,8-3,7
Олимпуса)

Почему же Кэнон предпочтитильнее ?

Karina
Дык, спроси у консультанта (желательно у нескольких разных).
Ты теперь подкованная в цифровой фотографии, благодаря гуру с форума, можешь их (консультантов) загонять до полусмерти, и удовольствие опять же от процесса выбора.
А вообще посмотри сравнение снимков сделанных разными камерами:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Saturday

Цитата:

Дык, спроси у консультанта (желательно у нескольких разных).

Они тебе наговорят! В магазинах чаще всего они только по ушам умеют ездить и то если им не лень будет себя разговорами утруждать.

rater2 В принципе, есть такая фигня. Но это смотря где. В Ф-центре на Сухонской, например, со мной возились минут тридцать, при том что я сразу сказал, что покупать ничего сегодня не буду. Причем достаточно профессионально.
В Олди

Цитата:

лень будет себя разговорами утруждать

- это про них.
В МВидио - это по ушам.
В Техносиле - не очень профессионально, но честно, если чего не знают так и говорят.

rater2
да не,есть вполне профессиональные и помогающие от души.
посмотрела сравнительные фотки...еще боьлше растерялась...где же взять вот такое,он с перламутровыми пуговицами?Чтоб и экранчик 2,5 был,и минимальное растояние до объекта-не больше 0,05, и звук,и 7 пикселей, и меню простое ,на русском,и тонкий, и черненький еще?

Добавлено

Цитата:

В Техносиле - не очень профессионально, но честно, если чего не знают так и говорят.

Подтверждаю.если б не завышенные цены-цены в техносиле не было.И выбор фотиков хороший.

Подскажите фотик:
Цена 300-350$
Небольшой
желательно видео и звук
чтобы снимать природу и девушек
присмотрел canon ixus 40 или nikon 4200
что лучше или сами может что-нибудь подскажете

Либо же так:

Что лучше:

Canon A85, Fuji E500, Nikon CoolPix 4100, Minolta DIMAGE G500?

Или что-то другое из этой категории?

Alexanson

Цитата:

Canon A85,

Цитата:

Или что-то другое из этой категории?

Сanon A 95
Karina

Цитата:

и 7 пикселей,

Да не нужны тебе 7МПискселей для такой камеры, не нужны.

Цитата:

тоб и экранчик 2,5 был,и минимальное растояние до объекта-не больше 0,05, и звук,и 7 пикселей, и меню простое ,на русском,и тонкий, и черненький еще?

Да-аа... по таким заданным патаметрам я советовать не берусь. Чтобы чёрненький да с перламутровыми пугавицами....Даже затрудняюсь что то и сказать...

Знакомый вибирал между Canon A75/A85 и Panasonic LC70/80.
На панасониках выявились следующие минусы:
1. Большая задержка при снимке (экран гаснет пока заряжается вспышка).
2. При оптическом зуме на черных объектах появляются красные размытые круги (чем больше зум, тем больше круги).
3. Неудобно держать в руках.
Вообщем человек хотел купить LC70, после всего увиденного передумал и решил взять А85.

PRiM
по пункту 1.
А какие батарейки он использовал?
ИМХО, на всех аппаратах так, когда мощности батареи недостаточно или разряжена.

У меня на Nikon2100 если всместо NiMh поставить обычные пальчики - через 5 мин вспышка вобще не может зарядиться. Потом еще 5 мин можно снимать без пыха и без экрана. Потом пишет- batery exosted.

Цитата:

по пункту 1.
А какие батарейки он использовал?
ИМХО, на всех аппаратах так, когда мощности батареи недостаточно или разряжена.

На панасе заряд показывал половину на индикаторе. На кэноне как раз были разряжены и выскакивало предупреждение, но снимал быстро. У меня у самого А85 - задержка намного меньше по сравнению с панасом. Панас конечно батарейки экономит, пока вспышка заряжается - ЖК он вырубает... но все равно неприятно.

То что показывает аппарат о заряде батареи - не всегда правда. Еще много зависит от емкости NiMh аккумуляторов, которые используешь. меньше 2000ma и вставлять не стОит.

Karina
А ты что, профессионально решила заняться фотографией, что такие запросы большие? Или надо перед друзьями пальцы погнуть?
Если раньше с цифровым фотиком дело не имела, то для знакомства надо брать подешевле, с 4Мп (хватит тебе их за глаза, многие думают, чем больше Мп, тем лучше - ерунда), зум 3х, хороший режим АВТО (сомневаюсь, что ты что-либо ручками будешь выставлять), поддержка различных сценариев съемки, хороший макро (для ягодок, вот думаю ты как фотик купишь, так сразу в лес и побежишь... ягодки щелкать)
Такой фотик можно меньше, чем за 400 у.е. купить.
И главное не забудь, что надо будет докупать флешку минимум 512Мб ~ 50у.е. Возможно, что еще и зарядку и спец.сумочку под фотик (в своей можешь исцарапать его, хотя это уже от фотика зависит).

PRiM
А плохой режим "авто" - это как?

Saturday
Когда часто фигня на снимках получается. Фигня всегда рано или поздно получается в тех или иных ситуациях. Педусмотреть все невозможно. Надо фотик выбирать, чтобы такое было с ним пореже

PRiM
А, например, какой фотоаппарат с плохим "Авто"?

PRiM

Цитата:

A75(3Мп)=15fps с крякнутой прошивкой можно писать на все флешку.

А где такую прошивку найти можно ???
и как ее в фотик залить ???

Цитата:

А, например, какой фотоаппарат с плохим "Авто"?

И что ты докапался... Есть фотики в которых он лучше, есть в которых он хуже. В старших моделях Никона говорят, что авто очень хороший...
В моем кэноне А85 в режиме ночная съемка АВТО никудышный. Пришлось ручками выставлять параметры (благо есть такая возможность), около 15 снимков лажовых сделал, когда в темном кафе сидели.

Цитата:

А где такую прошивку найти можно ???
и как ее в фотик залить ???

на хобботе спроси, там в форуме проскакивало

Я не докапался
Просто может я не знаю, что есть модели с плохими настройками в режиме авто, а мне покупать через неделю.
А вообще, по моему, в одной ценовой категории у них у всех авто примерно одинаковый. По поводу автоматического режима ночной съемки:
www.sasoft.ru/noch.jpg
повеселись - это не Canon