» Цифровые панорамы

Так, а что Realwiz 16 битовые Тифы не понимает?

RS замечательно понимает 16-битные тифы
Какие проблемы?

У тебя какая версия? Тифы с компрессией или без?

4.0.4
тифы без компрессии

Во, без компрессии... Может, здесь собака порылась...

Три фотки. Съемка с рук. Склеено Реалвизом

отчётливо наблюдается эффект "пизанской башни" - попробуй горизонт выставить пониже

Это ты имеешь ввиду, что сабор влево завален? да есть такое...
А что такое- горизонт выставить пониже?

1drey
Сферические панорамы снимаете 12мм объективом? Вот у меня минимум 17мм. По кругу - 11 снимков. Многовато получается.

Zubetz_Blitz
Какая разница, сколько кадров по-кругу. Главное, сколько рядов для сферы. Вам хватает перекрытия, чтобы сделать сферу из одного ряда + 1 кадр верха и 1 для низа? Или надо делать три ряда? Хотя я часто снимаю в 3 ряда - разница в шивании - ну подольше наверное, но не смертельно. И в три ряда не удобно с рук снимать, а в один ряд можно и с рук.

Мы ту с Андреем (1drey) сшили одну и ту же сферическую панорамку, но он сшивал в PTGui, а я в RS. Панорамка была снята с рук (что ценно как проба для программы, потому как со штатива - все сшивается), к сожалению только в низком качестве. У меня лежать два сферических jpeg одинакового размера с одинаковым углом поворота - легко сравнивать. Если интересно, то можно было бы их выставить для всеобщего обозрения.

Natka
По большому кругу у меня получается 11 кадров с перекрытием. (Оптика EF17-40L)
Но это только один ряд! Перекрытия по низу и верху тоже не хватает! Это же сколько кадров надо сделать, чтобы замкнуть сферу!
Из доступных широкоугольников нашёл только SIGMA 12-24 около $700.....
Вот написал письми другу, у него ЗЕНИТАР (F=16mm) но при фотосьёмке у ЗЕНИТАРА угол обзора заметно шире, чем у 17-40. Я так думаю это за счёт внутренней правки искажений, 17-40 "почти не гнёт картинку". Интересно, а можно снимать сферу ЗЕНИТАРОМ, с его жуткими искажениями?
Вот на 12-й странице твой пост:

Цитата:

Я в своих старых архивах нашла панораму, которую я снимала 2 года назад еще на своем старом фотоаппарате. Снималось это фишаем, который на кропе давал 12 град,

А каким объективом?

Zubetz_Blitz
17-40 - прямоугольный объектив
Зенитар 16 - фишай
сферу снимают фишаями (8-мм, круговой фишай - идеален)
вот и ответ на твой нелепый вопрос ;) (клепая такие классные панорамы ты почему-то не знаешь таких простых вещей:)

Zubetz_Blitz
Я сейчас сферу снимаю на Canon 20d с объективом Canon 10-22. Делаю 11 кадров - клеиться легко. (6 по кругу + 3 низа + 3 верха)

Про старый фотоаппарат - там снималось Olympus E20 + фишай от Рейнокса. Делалалось 8 кадров (6 по кругу + низ + верх)

Можно купить Сигму 8 mm на Canon -и не мучиться.

xy
Спасибо! Теперь знаю. Если я правильно понял угол обзора не пропорционален фокусному расстоянию. Применяя переднюю составную линзу получаем больший угол обзора за счёт больших искажений.
Natka
Странно дорогая эта Sigma 8mm, $500.
Вот CANON EF15mm f/2.8 Fisheye $664.40
Но для баловства это немного дороговато (для меня), для начала попробую ЗЕНИТАР, у одного знакомого есть такая штука, только переходник куплю.

Zubetz_Blitz
Я не видела снимки на Кеноне от Зинитара - все-таки кроп надо учитывать. Т.е. - я не знаю, хватит ли перекрытия.
На счет Сигмы 8 мм. С учетоп кропа - она то, что надо получается. (http://www.panoramas.dk/d60/index.html) И если сравнивать ее с Canon 8 мм, то она вовсе не дорогая, а как раз дешевая. Я тут по весне 500$ отдала только на небольшой курс антибиотиков и это не самых дорогих.

Natka
Посмотрел по форумам ЗЕНИТАР продают, и вроде не ругают. Он ведь тоже фишай угол обзора 180 гр. А кроп будет и у Sigma, или я ошибаюсь? Самое интересное, что PTLens даже имеет для него профиль, получается так, что это стекло знают и "за бугром"!
Для начала куплю его, потери будут минимальные. А так швырнуть $500-$700 сделать пару сф. панорам..... На плоские у меня есть заказы, не много но есть, мой бизнес полиграфия вот туда их и пристраиваю. А сфера - это так, для баловства. Так что сравнение с покупкой лекарств, как то не подходит. Лекарства, вроде как суровая необходимость....

Zubetz_Blitz
Кроп будет всегда, если матрица кропнутая (меньше чем пленка).
Вроде как у Зенитара 180 град по диагонали, я на Олимпусе и снимала таким фишаем - 180 град по диагонали уже с учетом кропа. А вот на Зенитаре будет 180 с учетом кропа или нет, вот что интересно. И сильно ли он мылит на цифре?
Если купите Зенитар, то снимите одну панорамку на нем и выложите, пожалуйста исходники - хочу попробывать склеить паорамку с этими линзами.

Зенитар будет работать как фишай только на полноразмерном кадре - цифра отпадает, проверено. Вот пример панорамы, снятой зенитаром: http://www.1drey.com/pano/zenitar.html - снимал человек неопытный, я собирал только, поэтому ошибки параллакса и всё такое. Плёнка просроченная, поэтому зерно. 4000х2000 пискелов, только чтобы оценить принципиальную собираемость. В PTGui собирается нормально

Если вдруг придёт в голову идея снимать зенитаром на цифре (зачем только?) - не мылит.

тут есть примеры недорогих советских рыбьих глазов на цифрозеркалках
http://rwpbb.ixbt.com/test/fisheye.html

обзор пеленга:
http://www.pauck.de/marco/photo/stuff/peleng_fisheye/peleng_fisheye.html

как то по форуму пробегала идея купить ptgui
получилось что-то? я пробовал купить - но там даже специальную карту для интернет платежей не принимают...

а ptgui уже так люблю что купить готов
уже за одно то, что таскать треногу не нужно, все сферы свои делаю с рук
http://www.fiolent.org.ua/maps/aero_foto_plan.html

1drey
Ну это понятно, что не будет работать как Р.Г. Друг проверил, по большому кругу с приличным перекрытием ЗЕНИТАР на 300D укладывается в семь кадров (портретный режим) а мой 17-40 в 11. Прогрэсс - налицо. Но вот моему другу с ЗЕНИТАРОМ не повезло. Правая часть кадра мылит! Заметное снижение резкости. Если надумаю покупать (почти решился, надо только найти время доехать до магазина) надо будет тщательно проверить.
grabchuknikolay
Посмотрел Ваш виртуальгный тур. Спасибо! Набрался причтных впечатлений. А как снимаете, с рук или штативом? Я тоже планирую снимать на природе и отдыхе. Надо будет наловчиться с рук. Штатив таскать напряжённо. Типа нитка-грузик- уровень.

Zubetz_Blitz
Natka
Есть Сигма8мм, есть Пеленг 8мм .. так вот у пеленга диаметр круга больше и он для цифры хуже..

ну в общем - имхо не стоит в смысле панорам на сов. оптику глядеть :)

xy

Я пеленгом на стадии экспериментов немного снимал - терпимо. Если аккуратно всё делать и fov у панорамы готовой ставить не меньше 90, то очень нормально. И в сети я видел панорамы очень приличного качества, снятые пеленгом. Болезнь у ex-ussr оптики одна - нестабильность качества от экземпляра к экземпляру. Так что если бюджет очень ограниченный, но есть возможонсть выбирать, то пеленг вполне можно рассматривать как вариант. Но даже сигма намного лучше.

И ещё один недостаток у пеленга неприятный - склоность к flare при наличии ярких источников света к кадре.

Насчёт большего диаметра изображения на матрице. У кэнона режется много, да. А вот у никона не так критично, можно даже использовать технику съёмки сфер в три кадра.

Zubetz_Blitz
Да, нужно выбирать
Лучше ехать в Красногорск, в магазин при заводе, брать бук с собой и отсматривать тесты прямо на месте.

1drey
а я всё жду не дождусь когда моя родная фирма выпустит фишай (вроде вот-вот уже :) ибо сажать Пеленг передумал - не хочу 250баксов на эксперименты тратить ;)

Цитата:

я всё жду не дождусь когда моя родная фирма выпустит фишай

о, интересно - можно подробнее?
какие спеки? не будет ли это таким же экспериментом, как и пеленг?
есть ли тестовые какие картинки?

1drey

Цитата:

о, интересно - можно подробнее?

ну что поподробнее, нету его еще (не анонсирован, но заявлен) ;)
экспериментом не будет ибо Zuiko пока во всей линейке - высший класс :)

всё, я понял
меня зарубило, я решил, что ты работаешь в какой-то конторе, которая собирается сделать фишай
ну да, зуико долже быть ничего так.
будет ли лучше сигмы?

а на оли можно ставить нашу оптику, есть адаптеры?

1drey

Цитата:

а на оли можно ставить нашу оптику, есть адаптеры?

ну я прикрутил :) всё макро, что я показывал фотки в Критике (пузыри и пр.), сделаны Индустаром61 (см. мою статью на four-thirds.org.ua для подробностей ;)

День добрый, коллеги!
Кто-нибудь из вас использовал штативную голову http://gregwired.com/pano/Pano.htm
Если да, то насколько она удобна/надежна в работе?
Цена в 100 тугриков очень привлекательна.
СУВЖ

Купил ЗЕНИТАР. Очень приятно удивил, даже считаю оч. удачной покупкой.

Как оказалось, это копия Nikkor AF 16 mm f/2.8 D Fisheye

А это ЗЕНИТАР


Сложил пробную панораму. Realviz не смог стыковать кадры сделанные ЗЕНИТАРОМ. А вот PTGui молодцом, особенно после подстановки коэфф. от PTLens для ЗЕНИТАРА.
Один ряд - 7 снимков. Для ускопения процесса я их ресайзил наполовину. Такое впечатление, что ЗЕНИТАР сгодится и для коммерческой работы.
www.zubetzblitz.xaker.ru/TEST_03.mov 2.25MB
www.zubetzblitz.nm.ru/TEST_03.mov 2.25МВ

Оказалось, что мне требуется переделать головку. Не хватает наклоно вниз, мешает лимб:
http://www.zubetzblitz.xaker.ru/head1.htm

Найду время сделаю чертежи, с трещёткой, без лимба.
Итого, на сферу должно получаться, два ряда с наклоном верхниз 14 снимков + два, верх и низ, итого 15 снимков. Не так мало.

slay190
У меня была мысль купить этот ПАНОЗАВР, но моя камера весит с оптикой 1.3 кг. И никакого доверия к поворотному узлу. Мелкие деления, и пластик. Но если камера лёгная думаю сгодится. Там особых сложностей нет. Я на самодельной клепаю коммерческие (не QVTR) как сосиски. Ссылка на мою головку была выше.

Zubetz_Blitz
я же говорил - весьма достойный объектив.