» Цифровые панорамы

1drey

Цитата:

http://vr.1drey.com/business/furniture/hyperbolic.jpg

муть какая-то :)
худежественный смысл неуловлен %)

художественный сысл ловится в соответствующем топе
здесь - чисто технические детали процесса

1drey
Идея понятна, я так делала, но не подобрала интересный снимок. Мне кажется, что в данном случае не удачно выбран первоисточник. Гораздо интересней получается, когда снято где-то в сельской местности с деревьями, несколькими торчащами домиками, а за ними просто поля и небо. Тогда получается в центре шарик, как Земля, на нем стоят домики, деревья, а все это окружает небо.

Natka

Цитата:

не удачно выбран первоисточник

вот поэтому я ничего и не понял :(

окей: http://vr.1drey.com/business/furniture/hyper2.jpg

1drey
Вот, вот так уже интересно.
Ты будешь учавствовать в WWP (event in December 2005)?

xy

Цитата:

3. Оптимизером удаляю самые удалённые и пока он не скажет "very good"

Часто бывает, что эта точка стоит точно, тогда надо просто рядом с ней добавить ещё 2-3 новые контрольные точи и запустить оптимизатор.

Цитата:

4. Делаю маленькую панорамку в жпег тестовую (web пресет) чтобы проверить не вывалится ли смартбленд - у него бывает даже на маленьких панорамах

Вот здесь тоже стоит посмотреть нет ли артефактов. Если есть, например, разрывы в перилах или другие нестыковки, вернуться и расставить в этих зонах вручную несколько новых контрольных точек. И заново пропустить оптимизацию.

Valon

Цитата:

Часто бывает, что эта точка стоит точно, тогда надо просто рядом с ней добавить ещё 2-3 новые контрольные точи и запустить оптимизатор.

не очень хороший метод борьбы со статанализом - лучше ИМХО просто удалить, да и ПТГуи так советует


Цитата:

Если есть, например, разрывы в перилах или другие нестыковки, вернуться и расставить в этих зонах вручную несколько новых контрольных точек. И заново пропустить оптимизацию.

да, бывают сильные нестыковки на объектах, запечетленных с большой перспективой - правлю в шопе, хотя в дальнейшем попробую точками :)

xy
Обрати внимание, что удалив одну такую "неточную" точку, ты зачастую получаешь худшие результаты по всем остальным точкам. Она плохая не потому, что неточно поставлена, а в этой области просто мало точек и морфинг изображения сделан неточно. Добавление точек как раз и позволяет программе более точно простроить эту область, подобрав более правильные параметры.

To All: Есть у меня небольша проблема с PTGui. Если я снимаю полную панораму и на снимке, который сделан вверх только чистое безоблачное небо, то, естественно, никаких контрольных точек программа не находит. В Realviz Stitchere можно было просто перетащить этот кадр в нужное мето и там бросить. В PTGui этого сделать мне не удаётся. Как быть?

ValonV
по-моему результат тот же самый

Natka
буду участвовать, отчего же нет - там тема "The best of the Year", главное условие, чтобы панорама была снята в 2005 году; можно специальноо снять что-нибудь, а если не успею - что-нибудь из старого подберу.

1drey
супер!!

Natka

Цитата:

WWP

а что это, где это :-?

ValonV
"Неточные" контр. - следствие - ошибок параллакса. В этом случае лучше оставить точки на более удалённых объектах. Т.е. не смешивать вычисление коэфф. по точкам переднего и заднего плана. Расстояния мажду ними не пропорциональны на стыкуемых сторонах кадров. Это только ухудшает ситуацию.
По второму вопросу - небо не вставлять сразу. Оптимизировать без последнего кадра. Когда будут вычислены коэфф. вставляете последний кадр. В Panorama Editor он займёт место не хуже (а мож. и лучше) чем в RealViz. Я так уже пробовал.

про WWP

переводить лениво, всё понятно и так:

IMPORTANT ANNOUNCEMENT

We are planning a special edition of the World Wide Panorama - a
showcase of our best VR panoramas of 2005. It will debut on New
Year's Day 2006.

I think most of us have probably taken a panorama which we are very
pleased with - but that didn't fit within the time frame or theme of
one of the WWP events. Or perhaps you took two different subjects
for the WWP that were equally good, but could only submit one. Well,
this is your chance to show off that best panorama - with world wide
publicity.

The rules are even simpler than usual.

-- Photography must have been done between December 31, 2004 and
December 28, 2005. That is when we must close the preparation server
to create the final site. If your ambition is to photograph on this
New Year's Eve, we can make a special arrangement, but no guarantee
that your pano will appear on the site when it debuts on January 1.

-- The usual guidelines on format, dimensions, and files sizes will
apply. But one additional item - all entries MUST include a
fullscreen version. If it's your best, you will want to show it in
fullscreen. The rules are at:
http://geoimages.berkeley.edu/wwp/practical/Rules.html

-- No restrictions on theme. One of the best things about the
original WWP (March 2004) was the incredible range of subject matter,
limited only by the requirement to shoot on a single day. This event
should be even more diverse, with a whole year of panoramas to choose
from.

-- Open to all panoramic photographers. We originally planned to
limit participation to those who had shot for one of the previous WWP
events. But we don't want to exclude anyone who wants to join in, or
to miss a potentially great panorama by a new entrant. So, welcome
all - spread the word and bring a friend.

-- Do not submit a panorama that has already been published on the
WWP (even if it is truly your best of 2005). Only one submission per
participant.

-- If you feel that you need a theme and time frame to do your best
work, here is your assignment. Photography between December 15 and
25. The theme is "my best panorama of 2005". Over the past two years
536 individuals have participated in the World Wide Panorama events,
contributing 1434 panoramas to the site. We hope this will be THE
event of the year for VR photography.

Join our Yahoo Group to stay up to date on the next World Wide Panorama:
http://groups.yahoo.com/group/wwp


Don Bain
Landis Bennett
Markus Altendorff

1drey
А я таки осенью, пока была еще навигация, пересняла для ww2 панорамку в крепости Орешек, ту, что у меня была с рук очень маленького размера. Надо бы ее отправить на ww2 - http://www.panoramas.classic-ru.org/script/panobig2.php?pan2=../mov2/oresh1.mov

Natka
Отличная панорама. К ней ещё текст хороший и будет совсем хорошо.
Пока подожди, не отправляй - у Микаэля сейчас очень много работы, у него до большого числа панорам руки никак не доходят, с сентября ещё... Я тоже сделал панорамку для WW2, жду, пока рассосётся.

1drey
С хорошим текстом беда - нет у меня желания сейчас думать и с английским у меня напряженка, читать я уже освоилась, а вот писать побаиваюсь. Я сфотографировала и распознала тот текст на английским, что у них там на доске выставлен в начале всего этого дела.
Вообще-то я ее по ftp уже к нему с утра сегодня забросила, пока у меня связь хорошая была (дурит мой оператор), но письмо еще не писала.

Ну просто повится на сайте панорама не сразу, а так проблем никаких.

Оригинально и эффектно:
В БУТЫЛКЕ
Можно сохранить mov. Странно, почему автор не заклонировал разрез у пробки?

Zubetz_Blitz
Мне про эту панорамку рассказывали но сам не видел.
Спасибо за ссылку, мне вообще не понятно как сделано.

DmitryMi
балон - 5-10л (побольше в общем).. ну а там как-то запихнуто :) или балон разрезан на 6 частей и держится нужная часть перед камерой

хз в общем :)

DmitryMi
xy
Сначала думал, что баллон разрезали на двн части, низ и верх. Верх подвесили за пробку, как колокол. Вовнутрь вставили камеру с фишайем и сделали три снимка с наклоном объектива вверх, так, чтобы низ не попадал в кадр. Вращали камеру за штативчик. А потом снимали низ, максимально совместив положение частей разрезанной бутылки.
Но позже (даже не я а, жена) заметила разрез у пробки. Поняли, что он там неспроста. На этом мысли закончились. Наверное разрез оставили специально, чтоб народ голову ломал.

Бутылка вся собрана из кусочков. Я насчитал 7 кадров по горизонтали. Хорошо заметно, как в местах стыковки горизонтальные рёбра жесткости банки явным образом не сходятся (они должны быть непрерывными окружностями). Верх и низ чистенькие - явно сняты отдельными кадрами, кстати, хорошо видно, что идущий вертикально вверх от дна шов от прессформы обрывается на трети высоты, а должен идти строго до пробки. Просто много фотошопа и съёмка через куски разрезанной банки. IMHHO, конечно. Но приколько.

Как была сделана панорама с бутылкой: Creative Thomas Mottl used four bottles; in three he cut a hole in different directions (center, edge, etc.) and the fourth he cut in half (for the up and down shots). He then shot six pics in a row, altering the bottles: two top shots, bottle open, bottle closed and one down shot.

1drey
т.е. вырезал по одной стенке?

xy
ну да
Снято Sigma SD-10 и 8мм фишай

1drey
тогда непонятно зачем 4 бутыля, если достаточно двух - в одном вырезаем стенку и снимаем 4 стороны
а второй собственно аналогично для верха и низа

а вот тоже лихо снято: http://michel.thoby.free.fr/PanoMaccroImages/PANORAMAFRIGO_FILTERED.mov

Цитата:

а вот тоже лихо снято: http://michel.thoby.free.fr/PanoMaccroImages/PANORAMAFRIGO_FILTERED.mov

Да, снято интересно. Только зачем? "Эту бы энергию, да в мирных целях." Причем даже понятно, как это сделано - с задержкой времени. Поставил, закрыл дверцу, щелкнуло, открыл, повернул, закрыл - щелкнуло. Может и как по другому, но с задержкой времени совсем просто.

Цитата:

совсем просто

Ты еще забыла что надо исхитрится, чтоб при закрывании двери свет не погас