» Цифровые панорамы

а давайтеп по печати тему сделаем и тут оффтопить не будем%)
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0143

slava_kry

Цитата:

Вот недавно и потерял на слайде где все ядовито ярко (прекрасная осень ) при переводе из Lab терялись прожилки в желтых листьях (игра желтыми полутонами), заказчик не доволен, пришлось в CMYK сканировать, но это так к слову, в остальном согласен. Извините за оффтоп.

Маргулис в таких случаях советует переводить из ЛАБА в СМУК Он понимаешь считает, что так потерь меньше... У него наверно СМУК другой... или ЛАБ
xy

Цитата:

ну не настолько же.. для монитора сносный калибратор 100уё стоит, чем принтер хуже?

Забей Сеня... Этой бородой ты только больше напакостишь себе чем поможешь, собственно также как и дорогим. Эта фенька придумана для лопухов. Для сбора у них денег. В любом случае окончательную доводку делают на глаз, по оттиску. Так что не парься. За свои многолетние изыскания подходящего способа калибровки монитора, принтера и пр. Я пришел к окончательному выводу, чем меньше настроек цветовых пространств в системе, тем лучше. Но это отдельная тема. Могу поделиться опытом. Сегодня у меня идеально (если вообще так можно сказать) откалиброван монитор под типографию, в которой я печатаюсь. И соответственно все программы.

Petro

Цитата:

меня идеально (если вообще так можно сказать) откалиброван монитор под типографию, в которой я печатаюсь

я в CMS не очень силён, но знаю, что монитор _не_ должен быть откалимброван подж что либо.. он дорлжен показывать _правильный_ цвет (на твой глаз), а за соответствие между устройствами профили отвечают, так вот правильно отпрофилировать монитор только такая штука-калиьратор сможет

и тогда не на конкретной типографии всё пучком будет, а на любом отпрофилированном и откалиброванном устройстве

drop
У тебя на аппарате ручных режимов нет или просто не пользуешься?

OyLi
Есть Погода такая была, сделал, что мог. Причем освещенность за 5 минут поменялась раза 3.

Панорама 2х2

OyLi
Сильно!
Я бы посмотрел внимательно ещё в реальном разрешении, но все равно впечатляет и так. Какой софт?

Покрутил тут Panorama Factory - ничего так, но есть некоторые недостатки по юзабилити и точным настройкам. Плюс автор предупреждает, что могут быть проблемы с фотографиями, которые откорректированы перспективно - в шопе или при съёмке шифт-объективом.

Цитата:

OyLi
Сильно!
Я бы посмотрел внимательно ещё в реальном разрешении, но все равно впечатляет и так. Какой софт?

Покрутил тут Panorama Factory - ничего так, но есть некоторые недостатки по юзабилити и точным настройкам. Плюс автор предупреждает, что могут быть проблемы с фотографиями, которые откорректированы перспективно - в шопе или при съёмке шифт-объективом.

Спасибо.
В основном панорама фактори - никаких ручных настроек не применял - все визардом.

а Panorama Tools кто пользуется?
на первый взгляд - штука крутая, но нужно мозг напрягать сильно
стоит ли?

1drey
та вроде дейстительно круче Photoshop ничего не придумали, но мозги уж очень сильно напрягать нужно%)

Сходил на _http://www.tawbaware.com/maxlyons/ и понял, что Panorama Tools рулит...

А фабрика - для быстрых панорамок хороша, но коммерческий продукт ей можно сделать только в некотором классе задач.

Вчера за 5 минут слепил панораму фабрикой: _http://photos1.blogger.com/img/229/1409/1024/panorama2.jpg - с рук снимал, но аккуратно.

Panorama Factory, остановился на этой замечательной программе.
В автоматическом режиме все делает очень даже замечательно, а если ручками поправить, так вообще сказка! Очень рекомендую.
Основные особенности (для меня)
1. Есть профайлы оптики для множества камер
2. Замечательно приводит изображения к одинаковой экспозиции (если снимал не в панорамном режиме)
Саму прогу можно найти в варезнике.

Набрёл в процессе экспериментов на PanaVue ImageAssembler:
_http://www.panavue.com/index.htm

Во многих случаях выдаёт результат, сильно превосходящий продукцию Panorama Factory. Советую как минимум попробовать.

Ещё интересный софт, не успел пока разобраться:
_http://www.iseemedia.com/panorama/features.html

Как оказалось, самый лучший софт для создания панорам, Фотошоп. Постараюсь выложить подробную инструкцию как надо делать панорамы в Фотошопе.

drop
я делал панорамы в фотошопе, примочкой photomerge - иногда, если снято всё правильно, панорамы получаются действительно неплохо

НО
как только тилт появляется - проблемы, проблемы...

Описание того, как клеить панорамы в шопе , могу положить в фотообмменник - написано было неплохо в Digital Photo. Надо?

1drey
Я про него и говорю

Наконец-то добрался до Panorama Tools

Народ, это что-то!..

Всё, ранее испробованное - детские игрушки. В сочетании с GUI нормальным - страшная сила! Я переделал заново все свои старые панорамы, настолько разительное отличие в качестве (в лучшую, естественно, сторону).

Крутил два фейса: PTAssembler и PTGui. Последний лучше. Теперь вот в варезнике жду лекарства к последнему PTGui

Настоятельно рекоммендую, короче, связку Panorama Tools + PTGui

1drey

Цитата:

Panorama Tools + PTGui

как всё найдёшь - свиснешь

xy

Цитата:

PTGui

Эта штука у меня вроде есть. Тебе надо?

drop
мне, мне надо!!!

1drey
У ху забирай, все лежит 3.5. версия. У него просто фтпишник есть, а у меня нет.

xy
ну вот, колись, счастливый обладатель PTGui

Panorama Tools берётся на офсайте PTGui - с исправлениями свежими

1drey
Еще бы ты объяснил чем все эта штука лучше фотошопа?

drop
ну понимаешь, в Panorama Tools хитрая и очень нетривиальная математика, напрочь отсутствующая в фотошопе - он вообще для другого (примочка в самом шопе - только для идеальных условий - п результатам моих тестов), самим шопом даже дисторсию тривиальную не исправить нормально... Шоп - как скелет, сборочная линия... но без станков делать нечего, Panorama Tools - как раз станок и уникальный, если метафорически.

Я достаточно дотошно покрутил весь (почти) автоматический софт для сборки панорам - грубо работает, особенно в случае каких-то отклонений от идеально выполненых фотографий для сборки. особенно Panorama Factory грешит использованием морфинга безудержным... Если задача - сделать простую панораму, которую показывать в вебе потом, то ещё потянет автоматический софт. PTGui + Panorama Tools же позволяет собирать панорамы, пригодные для печати.

Мозаику вообще ни один софт не собирает автоматически.

1drey

Цитата:

особенно Panorama Factory грешит использованием морфинга безудержным...

Мне тоже не понравилось. В авторежиме она "горбатого лепит", с цветами подшучивает. Что касается фотошопа, то просто нужно пользоваться штативом, т.е шоповская технология расчитана именно на это. Чесговоря шоп понравился чем, он хоть сами образцы не портит по цветам и пр. параметрам, в отличе от других прог. Буду очень признателен, как и все думаю, если ты нам тут про этот PTGui напишешь. И как его юзать правильно. Я тут фотософт себе лил. Ну и из жадности залил все что существует видимо Теперь разбираюсь. В Гуе этом я совмешением точек замонался.
http://infomedia.ipix.com/ вот есть такая прога http://infomedia.ipix.com/products/software/iis/ тоже не разобрался, но догадываюсь что вещь в хозяйстве нужная. Тем более, что я запланировал очень важные фотосессии где будут материалы панорам. В следущем году хочу попробовать запустить маленький сайтик Посмотри, разберись. Софтина сама есть. Если чего вышлю туда же.

Цитата:

просто нужно пользоваться штативом

Не совсем так. Если снимаешь панорамы без элементов на перенем плане - достаточно штатива. Если Есть передний план, то без панорамной головки делать нечего. Ошибка паралакса она и в шопе ошибка параллакса.


Цитата:

как его юзать правильно

Есть отличные тюториалы, с офсайта PTGui на них легко попасть. Я таких по качеству материалов не напишу, даже если месяц просижу над птсанием
Вот, например: _http://www.caldwellphotographic.com/MosaicTutorial.html
или _http://homepage.ntlworld.com/j.houghton/pttute.htm
А тут хороший обзор: _http://panoworld.narod.ru/technologies/technologies.html - проги описаны и в том числе Panorama Tools (из упомянутых там прог понравилась Pixmaker)

У меня никаких проблем с реперными точками в PTGui. Стараюсь снимать аккуратно, поэтому как правило трёх-четырёх точек на оверлапе хватает для почти идеального сшива. Для совсем ленивых есть утилита под названием autopano (_http://autopano.kolor.com), которая сама расставляет точки. Но руками всё-таки лучше.

По поводу выбора софта для фотосессий. Если не смогу вылечить 3.7 PTGui - задавлю жабу и куплю. Сильнее похвалить программу не могу.


Цитата:

и из жадности залил все что существует

Абсолютно правильный подход

Кстати, что-то ху никак не проявляется со своим фтпшником - если не в лом, залей пожалуйста 3.5 PTGui куда-нибудь типа webfile

Про IPIX посмотрел-почитал. Это штуковина из разряда quick and dirty, ориентирована на быстрый и не очень качественный результат, заточена под ipix'овское железо. Посмотрел галерею на их сайте и лезть глубже расхотелось.

1drey

Цитата:

Есть передний план, то без панорамной головки делать нечего.

Согласен, но я как раз избегаю объектов на переднем плане.
1drey
Мне не влом, я тебе могу на почту налить. В ПМ оправь свои координаты.

Цитата:

Про IPIX посмотрел-почитал.

ПОнятно.

drop

Цитата:

я как раз избегаю объектов на переднем плане

Ну, это не метод... Трудности преодолевать надо. Если снимаешь панораму внутри помещения - от переднего плана не избавиться никак... и потом, часто именно предметы на переднем плане делают панораму интересной.



Добавлено

Цитата:

Есть передний план, то без панорамной головки делать нечего.

кстати, не совсем так... можно из подручных средств соорудить т.н. "виртуальный штатив": берёшь резиночку для денег, надеваешь на объектив, к резиночке привязываешь шнурок нужной (регулируемой) длины, на конце грузик вешаешь; отмечаешь на земле точку, касаешься точки этой грузиком и вращаешься вокруг точки, не забывая, естественно, нажимать кнопку затвора
Результат приятно удивит.

Добавлено
в связке в autopano иногда неплохо работает другой gui к Panorama Tools: _http://hugin.sourceforge.net/

1drey
Я тебе все положил. Поверь ПМ
В выходные попробую отснять пару панорам

Цитата:

Если снимаешь панораму внутри помещения

Да я по пейзажам в основном. Хотя согласен. Если делать панораму в городе, гимор страшный. У меня все идея Кремлю в нутри "отпанорамить".
Кстати, есть ли смысл снимать "заготовки" в RAW?