» Цифровые панорамы

grabchuknikolay
все понятно. Если использовать только ptgui, то минут 15 уходит. Я подключаю смартблендит. Может быть надо от него отказаться, надо будет эксперимент провести - сделать с ним и без него. Может он мне и не нужен.

Natka
я использую их поотдельности - сначала птгуи, потом на тифах смартбленд
поотдельности работают очень шустро ;)

Natka
Таки смартбленд чё та левого блендит при автоматическом вызове из ПТГиу (5.5), но если включить галку в параметрах "не использовать частичный блендинг (оффсеты)" всё становится на свои места ;)


Добавлено:
Вот я тут чё-та наснимал без головы специальный - в общем полный кустарник:
http://alexey.od.ua/otrada.mov
только вот мне не нравится качество mov-файла, какой-то он большой и резкость всю растерял :-/
заворачивал PanaVue Image Assembler - может что-то более прогрессивное посоветуете :-?

птвьювер даёт получше результат:
http://alexey.od.ua/otrada.html

xy
чего-то ты серьёзно сферическими панорамами занялся, а ведь

Цитата:

это как зум-картинки - больше 1-2 штук, уже плохо

1drey
ближе к теме пожалуйста ;)

Добавлено:
чем в mov заворачивать? panocube какой-то чудной и прихотливый, надо что-то более демакратичное, но не гасящее качество

panocube простой и понятный (если не сказать "примитивный")

Realviz Stitcher позволяет конвертировать экви в mov, но вот уж кто прихотливый, так это ститчер.

1drey

Цитата:

panocube

ему нужен э...цилиндр с соотношение 2х1, у меня пока до полных сфер далеко - проще склеить сферическую на 360 и зашить как тут
Цитата:

http://alexey.od.ua/otrada.mov

вот если бы можно было бы так же просто только с меньшим зажатием

1drey

Я сейчас снова распробовал PTGui 5.5 и делаю сферические панорамы в нём, а для конвертирования в mov использую Realviz Stitcher 4.0.4-й.
А Panocube тоже не прижился из-за своей убогости. В ститчере можно поиграть степенью сжатия, размером и проч.

сходил вот в зоопарк сегодня с дитём: http://vr.1drey.com/var/zoo2.html

1drey
Valon
да возможности рендеринга в Стичере меня покорили - то что я хотел, только думал найти это в утилите попроще :)

Добавлено:
1drey
что-то я упустил, а откуда у тебя все эти зеленые кнопочки и т.п. :-? это сам квиктайм если ему параметры в хтмле задать?

Добавлено:
и всё таки помогите новичку - куда девается (даже в Стичере) та свинящая резкость (овершарп я натворил) отсюда: http://alexey.od.ua/nd.jpg

когда я с максимальными настройками качества (только уровень джпега 90%) пытаюсь сделать вот это: http://alexey.od.ua/nd.mov

ok, ok - я разобрался с резкостью, изучил плагин autopano .. есть два вопросоа:
1) как на счет autopano кто его и с какими параметрами эксплуатирует, сравнивал ли его кто-нить с генератором точек от ПТГуи
2) 3 опции (ПТГиу, ПТГуи с враппером от ПТСтитчера, ПТСтитчер) собственно склейки - что вы можете по этому поводу сказать?

Для кодирования в QTVR можно использовать Pano2QTVR - неплохая утилита и попроще Stitcher
Имеет GUI интерфейс - довольно удобно. Можно разбить на отдельные грани для редактирования. Но возможностей обратной конвертации в Tiff из 6 граней у нее - по моему- нет

xy

Цитата:

ok, ok - я разобрался с резкостью, изучил плагин autopano .

Так в чём там дело с резкостью?

Valon
панорамку надо исходную делать в 3-4раза больше окна отображения, тогда изображение будет выглядеть резким и допускать неплохое увеличение ;)

ЗЫ. Ститчер всё же работает заметно лучше чем Pano2QTVR

xy
Понятно.
Там есть ещё какой-то прикол: если менять масштаб изображения при просмотре в окне QuickTimе, то ПОКА меняется масштаб видно, что изображение максимально резкое, а при остановке оно заметно замыливается. Хорошо видно при сильном масштабировании - то чётко видны кирпичики пикселей, а при остановке они смазываются. Как бы оставить изображение в первом варианте.....
(да, Motion Quality стоит Low, а Static Quality - Lossless. Такое ощущение, что программа делает наоборот).

Add: Похоже действительно, в Gui перепутаны окна - если ставить при движении безпотерь, а при статике гуано, то получается всё нормально.

A кстати, что за параметр Tile Size в Pano2QTVR?
Я от фонаря поставил 751 вместо нуля и галки Auto, так у меня размер панорамы с 3,5 Мб уменьшился до 800 кб. До сих пор сравниваю изображения в двух окнах - разницы не вижу

Valon
я его забросил - не знаю

вот мой пробничек, первій блин так сказать:
http://alexey.od.ua/qtvr/pano.php?nd (3.5Mb)

xy
Не могу посмотреть панораму по последней ссылке.

Сделал приспособление, позволяет с рук снимать. Дорабатываю кострукцию.
Вот здесь: http://zubetz.newmail.ru/ лежит файл HandMade_03.mov. Можно скачать и посмотреть.
Специально оставил в кадре "артефакт". Без штатива.

Zubetz_Blitz
если стоит квиктайм, то по крайней мере в ИЕ работать должно

неплохо, а
какая линза?
сшиваешь автоматом? (т.к. артефакты склейки всё же заметны)

в целом - колись шо за метод, хотя при выдержке длиннее 1/100с такая съемка по-любому не проканает :(

Zubetz_Blitz
Весьма неплохо для 8х2.
Интересно на приспособу взглянуть.

xy
С рук можно нормально снимать до 1/15, если навык есть:
http://vr.1drey.com/maks/maks02.html

1drey
не принципиально - у меня выдержки редко меньше секунды, на представленной выше панораме - 13сек

Интересно, откуда такие экспозиции.
Как раз такой экстрим - редкость.
Я вчера снимал почти в полной темноте - 10 секунд дырка 8 iso 400 (не панораму)

1drey
исо100 (всегда)
дырка 11
вот тебе и выдержки

Добавлено:
и совсем это не редкость - любая съемка при искуственном освещении но без вспышек подразумевает выдержки не менее секунды

Ты панораму посмотрел с авиашоу?
Там много света?

Зачем ISo 100 всегда? Это же не догма... С выдержками в секунду только черепашек снимать (и то анабиозных) И диафрагма 11... не знаю, как у оли (подозреваю, что эффект ещё сильнее выражен) дифракция уже начинает снижать разрешение, а не повышать за счёт увеличения ГРИПа, как это можно было ожидать с плёнкой. А для фишаев при 5,6 за полутора метрами всё уже в гиперфокусе и так.

Цитата:

вот мой пробничек, первій блин так сказать:
http://alexey.od.ua/qtvr/pano.php?nd (3.5Mb)

Поздравляю с первой панорамкой. Очень логотип удачно встал

А у меня в последнее время что-то тоже выдержки большие - исо 200-400 (когда как), диафрагма 11 (нет там на моей линзе дифракции при такой диафрагме). Кубатура залов большая, за окнами темно (обратная сторона белых ночей), света люстр и нашего катастрафически не хватает, выдержки увеличиваются иногда до 10 сек. (проверяла и по отдельному экспонометру, усомнившись, - все верно). Но чаще просто секунда.

А я тут разобралась со скоростью рендерения в PTGui. Попалась пара залов простых - простые стены, чистый потолок (нет там, конечно была и резная мебель, и картины, и люстра, и узорные предпотолочные плинтуса, т.е. не совсем уж голая коробка, но интерьер более приближен к современному). Так рендер в PTGui занял как минимум в 2 раза меньше, чем у меня обычно выходит. Так что, это безумное время на рендер со смартблендором, это когда уж очень узора много, причем кажется именно на потолке.

1drey
диафрагма 11 как и 8 обеспечивает максимум разрешения на моей бюджетненькой линзе (проверено тестами), но лучше чем 8-ка понижает ХА и прочую гадость
+ грип больше - это важно ;)

Natka
спасибо, но это не первая панорама, а до первой сферы мне еще пилить и пилить :)

я делаю так -
1. загружаю картинки
2. автоточки от ПТгуи + автоточки от Автопано
3. Оптимизером удаляю самые удалённые и пока он не скажет "very good"
4. Делаю маленькую панорамку в жпег тестовую (web пресет) чтобы проверить не вывалится ли смартбленд - у него бывает даже на маленьких панорамах
5. оставляю настройки для максимального (или нужного размера) тифа
6. сохраняю проект
... выставляю в батче на ночь все панорамы (так я сделал уже более дести панорам - полёт нормальный)

т.к. я в основном промышляю "плоскими" панорамами и ПТГуи стичит их не совсем адекватно (наклоны горизонта, много черной пустоты) - потом обработанне тифы редактирую в шопе, там же давлю шум и повышаю резкость и ретуширую склейку (т.к. снимаю с рук без представлений о нодальной точке моей линзы %)

печатать пока не понёс, но меня приятно удивили результаты - все заготовки для печати в 300точек 381х127мм (для стенки нормально) смотрятся на твёрдое отлично в 100% рассматривании - никакого намёка на нерезкость или применение шарпинга

конечно же оригиналы (как правило вчетверо большие по площади чем заготовки для печати) не так радужны, немного нехватает деталей при 100% просмотре, но этого никто и не требует ;)

Добавлено:
ЗЫ. смартбленд глючит немало конечно, но если не снимаешь на спец головках - он помогает очень сильно!

xy
у меня компьютеры стоят в той же комнате, где мы и спим, так что на ночь я их выключаю (я не могу спать при работающих компьютерах, даже бесшумных, почему то это чувствую). Когда будет отдельный кабинет, тогда буду на ночь задавать им работу
Я сейчас обхожусь только автоточками от PTGui, но я снимаю с панорамной головкой - там все совпадает

1drey

Цитата:

Зачем ISo 100 всегда? Это же не догма..

недавно склеивал панорамку на ИСО400 - великлепно на моём шумнентком олимпусе, хотя когда света реально мало (типа твоего МАКСа) я лично вижу сильную потерю деталей у всех камер(матриц)

точнее когда камера (любая) работает длительное время (порядка 1сек) на высокой выдержке.. в общем берегу детали, заодно избавляюсь от любого шума.. а со штативом можно и 30сек отснять ;)

Свежий взгляд на цифровые виртуальные туры:
http://www.ikea.com/ms/sv_SE/kampanj/fy06_dromkok/dromkok.html

Цитата:

Свежий взгляд на цифровые виртуальные туры:
http://www.ikea.com/ms/sv_SE/kampanj/fy06_dromkok/dromkok.html

Да, забавно.


За октябрь, ноябрь мы тут напарочку отсняли и сделали 78 панорам. Красивых. И это только половина того, что хочется сделать.

http://vr.1drey.com/business/furniture/hyperbolic.jpg
и первоисточник
http://vr.1drey.com/business/furniture/pushe02.html